Дело шито белыми нитками - все подстава
А мне кажется, что взятка была.
Следствие разберется, кто прав, кто виноват
А мне вобще все равно, главное, чтоб интернет был
Вот Шапошников как раз тот человек, который нужен Братску, полностью вас поддерживаю. Возглавлял Падунский мясокомбинат. Во время кризиса не стал сворачивать производство до минимума и, видимо, поэтому Московские акционеры его убрали. По-моему, он не из Едра, на каких-то выборах он был от аграрной партии.Сообщение от bserg99
Братск: к рычагам власти «единороссы» прокладывают путь «болгаркой»
Есть основание утверждать, что дело по обвинению мэра Братска Александра Васильевича Серова сфабриковано! Люди введены в заблуждение заказной информацией, распространенной СМИ, в том числе и центральными, о том, что глава Братска коммунист А.Серов «сжигал» и «выбрасывал деньги», полученные в качестве взятки от предпринимателя Александра Гаськова, прозванного в Братске «коммунальным бароном».
Однако факты свидетельствуют: никаких денег не было! Это зафиксировано в протоколе задержания А.Серова, при котором присутствовало до 30 человек, в том числе – коммунисты городской организации КПРФ во главе с первым секретарем Ириной Леонидовной Рычковой. Был факт незаконного взлома двери в жилище мэра в 11 часов ночи со 2 на 3 февраля группой лиц из городских правоохранительных органов. Руководил группой захвата главный фээсбэшник Братска Жаров, что само по себе наводит на определенные размышления.
И.Рычкова, которая неотлучно находилась в квартире Серова, пока шел обыск, видела протокол задержания, видела, как его подписывал Серов, и лично ут*верждает, что в нем не было ни слова о деньгах, тем более об их уничтожении. Это же могут подтвердить те многочисленные свидетели, которые находились при обыске. Услышав по ТВ о сжигании и выбрасывании неких денег, люди были шокированы такой информацией.
Что стоит за всероссийским обманом, кому и чем «насолил» Серов? В Братске говорят, а первый секретарь Иркутского обкома КПРФ, депутат Госдумы, Сергей Георгиевич Левченко подтверждает, что А.Серов стал неугоден братским «единороссам», отказавшись изменить партийную принадлежность в отличие от некоторых других коммунистов, перебежавших в «ЕдРо» после избрания на высокую должность. Вторая причина, усугубившая неприязнь определенной части братской «элиты» к А.Серову, – это то, что он вернул в городскую собственность компанию «Тепловодоканал», которую контролировал А.Гаськов. Он как раз и подал бездоказательное заявление на Серова, который якобы вымогал у Гаськова 15 млн рублей за предоставление арендной площади. Причем постановление об аресте А.Серова были написаны до того, как прошел обыск. Все было заранее спланированно. Но спланированному сценарию не суждено было осуществиться. Как ни старался Гаськов, ему так и не удалось вручить компрометирующие купюры А.Серову. Не тот он оказался человек.
Поэтому ни дома у Серова, ни в его рабочем кабинете, ни на работе у его сына, где также были проведены обыски, миллионов не нашли. Но есть другие любопытные сюжеты. Известно, например, что Гаськов дважды банкротил находившуюся в его подчинении компанию «Тепловодоканал», в результате чего неизвестно куда делись 200 млн рублей.
А.Серов, по словам С.Левченко, вернул компанию городу, чтобы упорядочить тарифы на тепловодоснабжение для горожан. «Гаськов не мог простить Серову отлучение от кормушки. Это прямой мотив, чтобы писать надуманные обвинительные заявления на мэра», – заявляет С.Левченко, он считает, что деятельностью Гаськова, в том числе и его обвинением против А.Серова, должны всерьез заинтересоваться следователи.
Многие сейчас спрашивают: почему мэр отказался добровольно открыть двери? Объяснение простое. А.Серов понял, что ночной «воронок», приехавший к его дому, не поедет пустым. Александру Васильевичу надо было выиграть время, чтобы сделать важные звонки. Прежде всего – С.Левченко в Иркутск. Сергей Георгиевич в ту же минуту поднял на ноги коммунистов города и вместе со вторым секретарем обкома КПРФ Евгением Адамовичем Рульковым выехали в Братск. К утру они уже были на месте. Но увидеться с Серовым им не позволили. Мэра совершенно незаконно, не имея никаких улик и доказательств во взяточничестве, изолировали от всякого внешнего общения, как опаснейшего преступника.
Далее события стали развиваться стремительно. Коммунисты и их сторонники вышли на митинги к администрации города, куда срочно воссело «временное правительство» с «единороссовской» парториентацией. На митинге произошел противозаконный инцидент. У И.Рычковой блюстители порядка отняли депутатское удостоверение и стали выдавливать митингующих. А Заксобрание в это время спешно принимало решение об отстранении мэра от должности.
Сейчас СМИ трубят, что Серов написал прошение об отставке и даже якобы рекомендовал вместо себя «единоросса» Туйкова. С.Левченко не верит этим сообщениям: «Я не видел заявления А.Серова, не слышал его мнения, Серов не присутствовал на заседании Заксобрания, где его лишали должности. Такое противоречит действующему законодательству, как и удержание мэра под стражей.***8200;Даже за доказанные провинности граждан отпускают под подписку о невыезде. К Серову применяют са*мые жестокие репрессивные меры…»
Коммунисты с этим не смирятся. Уже сейчас в Братске проходят каждодневные митинги в защиту А.Серова, против «ЕдРа» и их методов устранения политических соперников. Митинги и акции протеста, говорит С.Левченко, пройдут не только в Иркутске, но и в других городах области. Будем действовать, пока приспешники «единороссов» в силовых структурах не образумятся и не выпустят на свободу мэра Братска А.Серова для продолжения своей деятельности, на которую его избрали горожане 20 мая 2010 года, отдав 40% голосов. Его соперник от «ЕдРо» получил всего 20%, чего не может простить коммунисту мстительная «партия власти».
Будет у А.Серова и достойная высокопрофессиональная юридическая помощь. «Мы своего товарища в беде не оставим», – утверждает С.Левченко.
Галина ПЛАТОВА.
Источник
gercon (08.02.2011), Jeff (10.02.2011), Kail-stunt (08.02.2011), [Павел] (08.02.2011)
Не, это не так было..
- Кто хочет посмотреть наши документы? Есть желающие?
- Даа, мы желающие.
- А вы кто? Да хотя какая разница, нате, смотрите....
Денис Кожеуров (08.02.2011)
Я уже где-то тут объясняла "знающему человеку", что на бумаге, чтобы она была действительной, не обязательно должна быть печать. К примеру, вам дадут приказ о вашем увольнении за подписью начальника и без печати - это значит, что вы уволены, не больше и не меньшеДа. Так даже смешнее
Для того что бы выбрать сити менеджера, Дума должна подать в отставку, выборы нового состава Думы и они выбирают сити менеджера. Дума на это не пойдёт, боясь, что из не переизбирут, особенно председателя.
[Павел] (09.02.2011)
Текила, ваши тапочки очень смешливые и безграмотные. Не верьте им!
Ксерокопия - не является документом (тем более в таком случае).
К тому же, ксерокопию (ч/б) изображения любого содержания, с любыми подписями и печатями, может моментом изготовить любой школьник (по образцам совершенно других документов).
С постановлением на обыск могут ознакомить кого угодно (и не давая в руки).
А в такой ситуации, когда "операция" проводится не по отношению к террористу или бомжу, а к законно выбранному мэру города, когда понятые "карманные", присутствует масса людей знающих Серова (соседи, депутаты, или из его партии), то ознакомить с постановлением не только можно, но и нужно.
Или вы ностальгируете за методами 37-го года?
ИМХО
[Павел] (08.02.2011)
Да я не сомневаюсь в Вашей, Текила, эрудиции и всезнании. Почитав эту ветку, я абсолютно убедился, что на этом форуме умней Вас нет! Единственное моё замечание в Ваш адрес касалось фразы: "Кто вам даст в руки оригинал постановления", из которой следовало, что там, в подъезде была предъявлена специально приготовленная ксерокопия. Мне показалось это забавным:
С уважением:
Та же песня...Я уже где-то тут объясняла "знающему человеку", что на бумаге, чтобы она была действительной, не обязательно должна быть печать. К примеру, вам дадут приказ о вашем увольнении за подписью начальника и без печати - это значит, что вы уволены, не больше и не меньше
Лучше меньше "объясняйте", а больше узнавайте и своей головой думайте.
И приказ без печати - это не приказ.
Как "уволят", так и восстановят (через суд и с компенсациями).
ИМХО
Ну Павлу, с его слов, дали именно ксерокопию, чего именно, он так и не понял, зато утверждает, что это тот самый документ, на основании которого был обыск.
Меня просто бесит, когда люди от нечего делать начинают придумывать всякую чушь, фантазировать, хотя сами ничего не видели и не знают. "У Серова не были обнаружены следы красящего вещества...", "бумажка была без печати..", "он поливал деньги коньяком и жег их в медном тазу.." Эти подробности могут знать только сотрудники СК и сотрудники ОВД, причастные к этому (в т.ч. эксперты). Те, кто тусовался в коридоре или видел что-то там по телевизору, знать о таких подробностях не могут в принципе. Вон, в соседней ветке "революционеры" вообще сами не знают, чего хотят, главное же - развалить, а строить, наверное, Пушкин за них будет. Лучше б на стройку шли работать, больше пользы было бы.
Добавлено через 1 минуту
Серьезно, что ли?? Вот это да...Ну давайте хоть ссылку на УПК, что ли
Последний раз редактировалось Текила; 08.02.2011 в 23:57. Причина: Добавлено сообщение
Тот цирк вообще нельзя в пример приводить (ни в стадии подготовки "операции", ни в стадии воплощения).
Это яркий пример беспедела, беззакония и отсутствия профессионализма.
Не маленькая, сами найдёте.Серьезно, что ли?? Вот это да...Ну давайте хоть ссылку на УПК, что ли
А если ещё и своей головой начнёте думать, то "зачистите" многие свои посты здесь.
Слабо? Или "инструкции" не позволяют?
ИМХО
Я вроде ясно объяснила. Приведите ссылку из Уголовно-Процессуального кодекса РФ о том, что при проведении обыска в жилище сотрудники органы внутренних дел обязаны предъявить постановление о производстве обыска не только хозяину жилища, но и всем "интересующимся", кто стоит в подъезде. Как найдете - пишите.
5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ, от 23.07.2010 N 172-ФЗ)
"Я жалею о том, что так и не стал режиссером порно" (с) Джордж Лукас
Не шулерите, Текила!
Разговор у нас был о возможности обосновать свои действия ксерокопией, а не оригиналом документа, как утверждали ваши тапочки.
А на счёт "обязаны предъявить всем интересующимся"(с) - это ваш домысел.
Это нигде, естественно, не указано.
Но и не запрещено.
И, в тех условиях, это было не только можно, но и нужно (если голова на плечах имеется у "силовиков").
Но, похоже этот орган внешний, а не внутренний, поэтому ... в расчёт не принимается, имхо.
ИМХО
Для особо одаренных еще раз:
Это пост, расположенный чуть выше. За язык вас никто не тянул.Серьезно, что ли?? Вот это да...Ну давайте хоть ссылку на УПК, что ли
Так вы то там были? Чем Серову лично обосновывали видели? А то весь спор нелепость из за того что единстевенно важно было то, что показывали Серову, а остальным плевать ...Не шулерите, Текила!
Разговор у нас был о возможности обосновать свои действия ксерокопией, а не оригиналом документа, как утверждали ваши тапочки.
А на счёт "обязаны предъявить всем интересующимся"(с) - это ваш домысел.
Это нигде, естественно, не указано.
Но и не запрещено.
И, в тех условиях, это было не только можно, но и нужно (если голова на плечах имеется у "силовиков").
Но, похоже этот орган внешний, а не внутренний, поэтому ... в расчёт не принимается, имхо.
"Я жалею о том, что так и не стал режиссером порно" (с) Джордж Лукас
Recruit, да никого там не было. Просто фантазия у людей очень богатая. Это называется "разносить сплетни", аки бабки на лавочке.
Текила ответе что вам лично плохого сдедал Серов,откуда такая неприязнь к человеку? Видимо вы являетесь сторонником ЕР(другого объяснения не вижу) и поддерживаете гопод Туйкова,Климова и других депутатов ДумыНу Павлу, с его слов, дали именно ксерокопию, чего именно, он так и не понял, зато утверждает, что это тот самый документ, на основании которого был обыск.
Меня просто бесит, когда люди от нечего делать начинают придумывать всякую чушь, фантазировать, хотя сами ничего не видели и не знают. "У Серова не были обнаружены следы красящего вещества...", "бумажка была без печати..", "он поливал деньги коньяком и жег их в медном тазу.." Эти подробности могут знать только сотрудники СК и сотрудники ОВД, причастные к этому (в т.ч. эксперты). Те, кто тусовался в коридоре или видел что-то там по телевизору, знать о таких подробностях не могут в принципе. Вон, в соседней ветке "революционеры" вообще сами не знают, чего хотят, главное же - развалить, а строить, наверное, Пушкин за них будет. Лучше б на стройку шли работать, больше пользы было бы.
Добавлено через 1 минуту
Серьезно, что ли?? Вот это да...Ну давайте хоть ссылку на УПК, что ли
Ну я к примеру не их сторонник, но и про Серова наслышан тоже достаточно, для меня что он, что едро одна <pardon>...Текила ответе что вам лично плохого сдедал Серов,откуда такая неприязнь к человеку? Видимо вы являетесь сторонником ЕР(другого объяснения не вижу) и поддерживаете гопод Туйкова,Климова и других депутатов Думы
"Его единственное оправдание - его тупость" (с) Карты, деньги, два дымящихся ствола
"Я жалею о том, что так и не стал режиссером порно" (с) Джордж Лукас
1. А с чего вы взяли, что у меня к нему неприязнь? У меня где-то это написано? (пример: "мне не нравится Серов", "терпеть его ненавижу", "Серов последняя сволочь", "наконец-то посадили гада Серова" и прочее, совпадающее по смыслу).Текила ответе что вам лично плохого сдедал Серов,откуда такая неприязнь к человеку? Видимо вы являетесь сторонником ЕР(другого объяснения не вижу) и поддерживаете гопод Туйкова,Климова и других депутатов Думы
(Без юмора - я считаю, что брать взятки могут ВСЕ, а не только члены ЕР. Поэтому канонизировать Серова исключительно потому,что он сторонник КПРФ, смысла не вижу.)
2. А с чего вы взяли, что только сторонники ЕР могут относиться неприязненно к кому-то, кто не состоит в партии ЕР? У меня вот беспартийная бабушка Жириновского не любит. Ну прям на дух не переносит. Может, она без моего ведома вступила в ЕР, а я и не знаю?
А чей вы сторонник???
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
