Личность автора при восприятии произведения.

[ouch]

Как вы считаете, необходимо ли узнать как можно лучше личность автора, чтобы действительно понимать его творчество? Или каждое творение, в некотором смысле, "самодостаточно"?)

И может ли ряд биографических сведений кардинально изменить ваше отношение к творчеству?

[РEГ ПОТРОШИТEЛЬ]

И может ли ряд биографических сведений кардинально изменить ваше отношение к творчеству?

Моё отношение , может!

[*Demchik*]

Я никогда особо не связывала творчество с биографией.

[ouch]

Моё отношение , может!

Ну тогда хотелось бы видеть примеры.
Какие именно факты чьей биографии изменили твои взгляды?

[iriska]

Как вы считаете, необходимо ли узнать как можно лучше личность автора, чтобы действительно понимать его творчество? Или каждое творение, в некотором смысле, "самодостаточно"?)

И может ли ряд биографических сведений кардинально изменить ваше отношение к творчеству?

Произведение - само по себе - вполне самодостаточно. Но в некоторых случаях сведения о личности автора смогут помочь оценить степень достоверности написанного.

[ouch]

Произведение - само по себе - вполне самодостаточно. Но в некоторых случаях сведения о личности автора смогут помочь оценить степень достоверности написанного.

А как насчет изобразительного искусства?
У меня например бывало такое: вроде видишь картину, понимаешь её по-своему, и вроде всё ясно, а потом узнаёшь, каких взглядов на живопись придерживался автор, и что пытался в своих полотнах изображать, ...и как-то совсем не то. И даже не вяжется с самим изображением. (С Матиссом у меня такое было))

[iriska]

А как насчет изобразительного искусства?
У меня например бывало такое: вроде видишь картину, понимаешь её по-своему, и вроде всё ясно, а потом узнаёшь, каких взглядов на живопись придерживался автор, и что пытался в своих полотнах изображать, ...и как-то совсем не то. И даже не вяжется с самим изображением. (С Матиссом у меня такое было))

А с изобразительным искусством ещё проще. Личность автора значения не имеет. Вот смотришь на картину, доставляет картина эстетическое удовольствие - значит хороша, не доставляет - плоха... А как там автор пришёл к созданию этой картины меня не интересует.

[Host]

Безусловно, некоторые биографические факты помогают лучше понять произведение, но иногда они запутывают совершенно..))
Если я прочитаю что-нибудь и это меня оч. заинтересовывает, то читаю биографию автора и критику произведения.
Пример: Дж. Фаулз "Коллекционер", в жизни автор изучал и коллекционировал бабочек, как и герой его произведения, я немного ужаснулась, подумав, что оно несколько автобиографично.

[Waxoyl]

Как правило - очень вляет. И открывает глаза на очень многое в восприятии произведений. Это очень хорошо знают те, кто явлется фанатом или весьма-весьма давним поклонником какой-то группы, скажем...

[Рома Чудо]

Чисто по наблюдениям - совершенно не обзательно знать личность автора для лучшего понимания его произведений, но порой, это протсо интересно.

Хотя, кому как... Наверно это и отличает фанатов от любителей творчества.

[Елкин]

Очевидно, вопрос в том, для чего ты знакомишься с произведением. Если для того, чтобы порыться в душе создателя - обязательно отыщи официальную биографию, критику и пару непроверенных жареных фактов, у креативщиков их найти не трудно.
Если же тебя интересует собственный мир и смысл чужой идеи в призме собственных мироощущений, то тебе пригодится только то, что ты видишь, слышишь, ощущаешь. Вот эта ситуация кажется более естественной. Тк опубликованное произведение увидело свет вероятно как раз для того, чтобы его оценила масса людей, внутренний мир каждого из которых вряд ли будет хоть както похож на эталон - все мы разные. Поэтому и оценка будет усредненной: хорошо - плохо, но впечатления каждый из потребителей получит индивидуальные. Я думаю, что в этом плюрализме мнении и впечатлений отчасти и есть искомое удовольствие. Побалуй свое эго еще и еще.

Наверное есть еще какието частные варианты бабуинствующего эстетства, но про них я не очень в курсе.

[Olich]

Чтобы картина или музыка понравились, знать личность автора не обязательно. Все-таки восприятие на уровне чувств происходит. Если же интересно, что сподвигло автора на создание того или иного произведения, то конечно в данном случае почитать о нем стоит.
Что касается художников, у некоторых из них биографии - настоящая драма. Кино снимать можно.