Требуется выбрать ОС для машины, которая будет крурить данные на производстве.
Соответсвенно, требования:
* Надежность
* Поддержка сети
* Развитые среды написания ПО
Машина:
проц от а-ля 8086 до а-ля 80486, железки самые разные :-)
Требуется выбрать ОС для машины, которая будет крурить данные на производстве.
Соответсвенно, требования:
* Надежность
* Поддержка сети
* Развитые среды написания ПО
Машина:
проц от а-ля 8086 до а-ля 80486, железки самые разные :-)
имхо unix-like без всяких гуивых наворотов ((%
тока вот не совсем понятно про "Развитые среды написания ПО" что именно требуется? зачастую простой текстовый редактор сгодится (%
Телевизор — это просто маленькое прозрачное окошко в трубе духовного мусоропровода. © В. Пелевин.
неконкретно. Какой имено *никс?
Пока на Dos-е остновился
текстовой редакто на пальму. Заколебусь отлаживать.
Забыл дописать:
* ППЗУ - Ide флеш. Метров на 16-64...
qnx?
Управление пр-вом вообще говоря часто подразумевает realtime...
Qnx штука:
* хорошая
* платная (сильно платная)
* немелкая (в оригинале)
Как вариант "домашнего" примеения можно, как комерческий вариант - нет.
Добавлено через 15 минут
Чем Dos не реалтайм? :-)
Последний раз редактировалось Putnik; 28.05.2006 в 13:08. Причина: Добавлено сообщение
Может мое предложение пакажется банальным, но... линукс -)
на производстве так ОС не выбирают
Соляра рулит на БрАЗе, знаю.
Такая машина вообще не должна быть на производстве. Это абсурд.Сообщение от Putnik
Если такая машинка крутится и выполняет задачу, то при вылете любой из детальки вы замену оперативно не найдёте в силу антикварности.
Квадрат, конкретнее и аргументируемее.
Баррера, не понял мысли твоей. Я с нуля делаю промконтроллер на базе Pc, запчастей к которым на складе как грязи. Не знают куда девать. Послностью безвентиляторная надежная системе. Сам делаю, сам ОС выбираю
Данив, не стоит считать других идиотами и как следствие давать глупые советы.
Добавлено через 3 минуты
2Данив: ну и какая машина должна быть на производстве?
Последний раз редактировалось Putnik; 28.05.2006 в 17:01. Причина: Добавлено сообщение
дос тоже подойдет, он широко используется в контроллерах, но все же линукс гораздо гибче, и можно даже заставить его работать в реал-тайме
А ты веришь что халява бывает? ;) Наивныыыый ;)Сообщение от Putnik
qnx4 я бы немелким не назвал,а в qnx6 public iso (ты про него?) там просто гнутого софта туева хуча (умники, блин...).Сообщение от Putnik
Сообщение от Putnikаутосадомазохизмом? ;)Сообщение от Putnik
Можно и дос, в общем-то тут все зависит от твоих задач. И желания/готовности к поклонению богу захермазоху ;) . Большинство, насколько я знаю, плачет, колеться, но жрет кактус aka qnx.
Про более-менее широко используемые у нас бесплатные решения я не слышал, но http://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_operating_system есть список подобных систем, посмотри внимательно их всех, может быть найдешь там свое щястье ;) Если все-таки найдешь - расскажи потом, success story услышать будет очень интересно.
В принципе, можно конечно поставить ту же bsd/линух, как говорят люди с отключенным намертво свопом и задранными до небес приоритетами, шаманством с таймером и еще каким-то тюнингом - это почти тот же реалтайм (ну, понятно, при условии планируемости на данном железе), но это выглядит как-то извращенно.
В общем, тебе решать.
данунафиг. Производством у них рулит, afaik, qnx.На ферролюминевом - точно qnx.Сообщение от Barrera
а бригады на учебу в Мск возили почему-то на Соляру ;)
странно, правда ?
Я знаю, солярка у них там есть, но вроде смутно помниться мне что кто-то когда-то говорил что производством рулит таки qnx... Хммм, возможно, меня глючит. Или поменяли с тех пор что. У тебя точные сведенья или по косвенным признакам типа кого-куда-послали?
1. Никого за идиота не считалСообщение от Putnik
2. Ни одного совета не дал.
=> Миражи?
3. А что такое "на производстве" ? ... простенький шлюз или кластер?
на ферросплавном QNX рулит по дури руководство. Что и как там внедряется: кошмар. Половина завода держится на одном промPC, у которого в Бп есть вентилятор. На пыльном и жарком производстве. Один комп... На БрАЗе в большинстве мест рулит Симатик. И к промPC это не имеет отношения.
данив: ты дал совет не пользовать такие тачки. Какй шлюз? Какой кластер? Ты о чем?
aSj, за ссылу спасибо. И к тебе лично вопрос: Андрей, а приведи мне всё же доводы против ДОСа :-) Пока я ни одно не увидел кроме малоосмысленных длинных слов.
Ну и главный вопрос, без обид: кто из присутсвтующих кроме Квардрата даёт ответ на основе опыта?
Я думаю, все зависит от конечных требований к контреллеру, нужен ли реалтайм или можно обойтись недореалтаймом. Насколько я знаю, ДОС обрабатывает прерывания дольше чем Линукс, хотя я в этом точно не уверен.
Вот еще есть такая ссылочка: http://www.rtlinuxfree.com/
основной довод - мазохизм при программинге. Да и мое личное имхо - стоит ли тратить время ковырясь в засохшем дерьме мамонта ;) тоесть получая малоприменимый экспириенс? Мое личное мнение - если нет ВЕСКИХ доводов в пользу доса - лучше, все-таки, юзать нечто посовременней. Оно потом может пригодиться куда как вероятнее чем дос.Сообщение от Putnik
aSj, где при программировании в ДОСе мазохизм? Как всегда бла-бла-бал?
Два: ДОС крутится очень много где, в том числе на новых разработках. Говоришь у тебя дома не ДОС? Довод
Три: А какое у тебя веский довод в сторону линукса, кроме того что дос ставится за минуту, а линюх... ;)
везде. ;) Тебе не лень вспоминать про такой ужас как xms/ems? Или развлекаться с pmode? Дос - это единственная ось которая не мешает программам выполняться, но вот помогать она тоже не шибко помогает. Вообще, я не знаю твоих задач и посему не могу точно сказать насколько это будет для тебя критично.Сообщение от Putnik
Сам понимаешь, аргумент слабый и достаточно косвенный. Вон, как сам сказал на ферролюменевом комп с вентилятором в бп, это ж не повод тебе делать так же?Сообщение от Putnik
Аха.Сообщение от Putnik
Еще быстрее ;) Ты при установке доса учитывай установку дров для сети, конфигурение всяких там давно забытых белыми людьми FILES, BUFFERS и прочей фигни.Сообщение от Putnik
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)