Во вложении видео
Во вложении видео
Неопределенная константа
Может, попробовать опереться на п. 11.1.2 ПДД?На видео видно что красный подъехал вторым (к стати это был грузовик) начал движение одновременно и сразу рванул налево.... подрезал... и шоркнул белого
Там водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.
И здесь же: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе...
Да длинная история .Есть просто бакланы, которые нка дороге сильно борзые на корявых понтах. За дело тот абапел пострадал.
Добавлено через 1 минуту
Оффтопик
Последний раз редактировалось победит; 02.11.2010 в 16:43. Причина: Добавлено сообщение
Водитель на белой машине поехал прямо, чтобы не создавать помехе машине, которая ехала в сторону ул. Наймушина.. у него же прицеп еще.. тот просто его подрезал.
посмотрел видео - помеха справа не играет - белый ехал прямо, полосу не менял, а вот красный - его подрезал.
Белый с прицепом зря поехал - он не успевал, по любому, проскочить до темной легковушки, без притормаживания последней . Может он решил "высунуться" - проехать маленько вперед?
посмотрел... ощущение, что белого закусило, что грузовичек подлез справа и вперед поехал, ну и тоже даванул по газам, потому как действительно не успел бы проскочить белый перед темной машинкой, ес бы темный не оттормозился, то впечатался бы белому в бочину или в прицеп. но эт предыстория.
По факту ДТП виноват однозначно красный. Совершал маневр не из своего ряда, не убедился в безопасности, своим маневром перекрыл движение белому - подрезал, что и явилось причиной ДТП. помеха справа стоит в сторонке курит.
"Я жалею о том, что так и не стал режиссером порно" (с) Джордж Лукас
[Павел] (02.11.2010)
http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=6558
...Согласно ст 13.4 водитель обязан уступить дорогу ТС, движущимся со встречного направления прямо и направо. Здесь не говорится о том, что надо уступать дорогу тем ТС, водители которых пытаются обогнать на перекрестке поворачивающий автомобиль.
Мало того, согласно ст. 11.1 водитель, совершающий обгон обязан убедиться в том, что "...транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево..."
Кроме того, этот водитель должен был выполнить правило п.8.5 и ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ЗАНЯТЬ крайнее положение, а не лезть в щель сомнительной ширины во время осуществления поворота другим ТС, которое расположено на этой (уже крайней благодаря своей единственности) полосе.
Против таких действий оппонента гласит и ст. 9.10 : "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."
Оппонент последовательно пренебрег множеством перечисленных правил. Здесь замешаны сразу в одном флаконе и ст 1.1, где сказано, что Правила устанавливают единый порядок движения (поэтому не надо навязывать свои правила другим водителям); ст 1.2, где говорится о таком понятии как "полоса движения"; ст. 1.3, где говорится о том, что участники дорожного движения обязаны знать и выполнять относящиеся к ним ПДД; ст. 1.5, где сказано о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
поэтому не надо прорываться через "мертвую зону" в траекторию движения поворачивающего ТС; ст 8.5, где говорится о заблаговременности занятия своего места перед поворотом, без неоживанностей для окружающих; ст. 9.10 в части соблюдения бокового интервала , а не искать вторую полосу там, где официальные власти нашли только одну, только которой достаточно для соблюдения бокового интеравала;
В ст 13.4 сказано, кого надо пропускать не создавая помех, согласно ст 8.1 ...
В случае в Вашим товарищем вижу смысл искать доказательства того, что появление ТС оппонента было полной неожиданностью. Иначе говоря, этот оппонент появился внезапно из мертвой зоны во время совершения маневра и надеялся проскочить узкий участок за счет скорости. Тем самым он оказался на траектории движения ТС Вашего товарища и лишил его возможности своевременно отреагировать на это торможением.
Как я понимаю, расстояние между машинами было не больше 70 см на тот момент, когда оппонент появился в поле зрения вашего товарища. Даже при черепашьей скорости проблемматично успеть остановить ТС при такой дистанции, которая стала опасной благодаря оппоненту.
Гаишникам надо сделать замечание за вольное толкование понятия "Полоса движения" и ст. 8.(.. что там у Вас?). Это замечание нужно приложить к тексту протокола согласно ст 28.2.4 КРФоАП. при подаче замечания надо иметь его копию. Подавать надо в канцелярию и требовать отметки в копии о принятии документа. Можете пожаловаться начгаю на действия его инспектора. Может не подействовать, но может и подействовать...
Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе...
Не факт.. мог и успеть. Грузовик помешал набрать скорость.. Не будете же вы жать педаль газа в пол, если видите, что уже никуда от него не денетесь? Все произошло то за какие-то секунды.. только 1 секунду надо, чтобы переставить ногу на педаль тормоза и тормозная система начала работать..
[Павел] (02.11.2010)
Блин, все же интересен тот депс, поименно, кто выезжал на место ДТП...
Народ не о том спорите... Движение водитель начал не видя тёмной иномарки...
Не успел набрать скорость только потому что увидел грузовик...Начал тормозить и тот тупо его шерканул и поехал дальше...ДПСника не знаю пока так как доколе не будет заведено дело ни фига не дают а прочитать каракули с постановления просто не реально....Большое спасибо голосоангарцам за видео. Хотя кардинально оно не изменило ситуацию, но прояснило очень многое...... я не стал его здесь выкладывать так как нет согласия третьих лиц, но смотрю Joker без предрассудков...
По ДТП я уже говорил, говорят что белый был не на своей полосе....
Добавлено через 1 минуту
Грузовик же успел!
Добавлено через 6 минут
Обгон на перекрёстках тем более с права запрещён... Яж писал выше...
Тут чистый 8.5 Соответствующее положение на дороге...
Добавлено через 12 минут
Ну почему же? Грузовик мог ехать только прямо и на право, они бы оба успели спокойно а тёмный бы притормозил коли бы грузовик так нагло не подрезал...Там мог бы быть и я на иномарке и тогда грузовик бы не сунулся, потому как понимает что я быстро стартану... А тут шоха стоит её уже один объехал с права (есть на полной версии видео)... он и думает "О лох с тележкой, а кули я... да ща я.. ой бл.... оладушка... куда помеха ....
Да и фиг с ним он же лох вот и виноват"... Думаю логика такова....
Последний раз редактировалось Babr; 03.11.2010 в 02:05. Причина: Добавлено сообщение
Соблюдение очередности проезда обычно не приводит к таким последствиям.
Говорят, эту сволочь вообще невозможно убить...
Авто с большими габаритами.. есть в правилах пунктик по этому поводу.. но там написано, что он не должен создавать помех другим авто, когда будет совершать маневр.. можно еще опереться на половину этого правила.)
Народ... у меня просто нет слов... парень скис и до сих пор не подал ни жалобу ни заявление....
Ну, так не интересно..
Чем объясняет отказ от разбирательств?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)