ужасы / триллер
Режиссер: Уэс Крэйвен
Сценарий: Кевин Уильямсон
Продюсер: Кевин Уильямсон
В ролях: Дэвид Аркетт, Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс, Эмма Робертс, Хэйден Пэнеттьер ***8594;
о фильме:
Когда-то все началось с обычного телефонного звонка. Едва не ставшая жертвой маньяка в белой маске главная героиня Сидни Прескотт возвращается в родной город. Казалось бы, все осталось в прошлом, но однажды в ее доме звонит снова звонит телефон, и она снова слышит тот же безумный голос... В то же время несколько студентов колледжа решают отметить годовщину кровавых убийств в городке Вудсборо и узнать, что же все-таки произошло много лет назад. Они выясняют, что объявился убийца, который имитирует самый первый фильм. Но изменилась модель поведения маньяка, на этот раз он не щадит даже девственниц. Для новой версии убийца должен снимать преступления на камеру, и снова начинаются зверские убийства, а страшные видео заполоняют Facebook... Новому поколению предстоит встретиться с призраком прошлого, а Сидни Прескотт придется вновь столкнуться с самым главным кошмаров ее жизни. Все повторяется, но на этот раз игра идет по новым правилам — еще страшнее, еще сексуальнее...
От себя:
=>Отсмотрено в кино.
В далеком 1996 году Уейс Крейвен (на тот момент более известный как папа Фредди Крюгера) в прямом смысле слова достал из земли достаточно популярный жанр молодежного слешера. Достал так, что впоследствии у Крика появилось немало подражателей, хорошие тоже были, Я знаю, что вы сделали прошлым летом и Городские легенды. В последние годы жанр снова на грани вымирания. И что вы думаете? Крейвен возвращается с Криком – 4, для того чтобы снова повторить успех 96 года? Увольте, это не так.
Во первых, Крик – 4 необходим не только Крейвену и его загибающей карьере, но и славному трио Кэмпбелл, Кокс, Аркетт которые уже давно подзабыты у публики. Во вторых конечно, и для фанатов это большой подарок. Как же теперь снять избитый вдоль и поперек жанр, чтобы угодить и рядовым зрителям и фанатам одновременно. Очень просто. Глумиться самим над собой. С одной стороны и первые три Крика издевательски относились ко всем ужастикам, Крейвен умело высмеивал каждый дюйм жанра, что сделало Крик очень популярным и захватывающим фильмом. С другой….
Самой главной ошибкой Крика -4 является, то, что фильм уже высмеивает сам себя. Все герои то и делают, что обвиняют ужастики в их шаблонности и клише. Но стоит им попасть в экстремальную ситуацию, как сами же поступают точно так же. Крейвен слишком увлекся самоцитированием, что забыл самое главное – ради чего мы все собрались. Возможно, Уейс и не старался привнести в жанр что-то новое. Просто раскрутил свой же некогда хит с более современной начинкой. Не всем придется данный расклад по душе.
Резня. Резни как таковой не получилось. Крови много, а вот изобретательности в убийствах практически нет. Кстати, не смотря на жесткий рейтинг R, сиськи вы так и не увидите. По прежнему интересно гадать кто убийца(ы). Возможно, ради этого и стоит посмотреть фильм.
Вердикт: Крик -4 получил достойное продолжение трилогии. Выдержанный в стиле и без новшеств в жанре. По крайне мере на порядок лучше третьего фильма. Кровяки много, сисек нет. Забойное начало и крутяцкий удар ножом в лоб. Кэмпбелл, Кокс и Аркетт все так же хороши, несмотря на 10 летний перерыв в Крике.
7 из 10
pics