=>>
В 2004 году в свет российского проката вышел, на мой взгляд замечательный мультипликационный фильм, "Алеша Попович и Тугарин Змей", в новинку было абсолютно все. И то, что это отечественный мультипликационный фильм, при чем давольно таки высокого качества с точки зрения анимации, не могу вспомнить что бы до этой премьеры, что-то подобное было, и то, что помимо качественной картинки, в сюжет вложена чисто русская история, я бы даже сказал, национальная в некотором смысле, и то, что сюжет проработан до мелочей, все логично, все по наростающей, ни где нет "дыр", ни что, ни где "не провисает", вообщем все просто, понятно и интересно. Ну и конечно же это "зубодробильный", что самое главно абсолютно не пошлый и добрый юмор. Действительно чувствовалось, что при создании картины, авторы вложили душу в свое детище. Персонажы проработаны, у каждого свой характер, отличнийшая озвучка персонажей. Это действительно великолепный мультипликационный фильм, который можно пересматривать из раза в раз и при каждом просмотре получать удовольствие.
В 2006*выходит "Добрыня Никитич и Змей Горыныч". На мой взгляд достойное продолжение, хоть и градус юмора слегка понижен, но смотреть по прежнему интересно и занимательно.
В 2007, "Илья Муромец и Соловей Разбойник". В голову авторов потихоньку начинает "забираться ересь".
Апогеем для меня стала картина "Три богатыря и Шамаханская царица", вышедшая на экраны кинотеатров в 2010 году. На лицо из рук вон все. Анимация притерпела сильные изменения, сюжет просто оттаргается организмом. Это просто началось зарабатывания денег на имени. При чем я бы с удовольствием бы эти деньги платил, если бы я ощущал хоть какое-то развите в художественном плане. Я сейчас просто не привожу в пример "Дисней" и "Пиксар", где от каждой последующей части какого-нибудь "мультика" ты получаешь гораздо большее удовольствие, чем от предыдущей. Это нормально, это естественно, это так и должно быть. Должно быть развитие, должно быть то, чем можно заинтересовать потенциального зрителя, да в конце концов просто не разочаровать его. Если уж ты не получаешь хорошую историю, это должно компенсироваться отличной картинкой.*
У нас все не так. Видимо Россия действительно находится в какой-то параллельной вселенной, где все с ног на голову.
2011 год. "Иван Царевич и Серый Волк". Это просто <ВЦ>! Я не могу это по другому назвать.
Анимация стала на столько убогой, что даже в голове не укладывается, что такое можно делать в 2011 году. Допустим, спишим все это на 3 Дэ. Зачем тогда на ДВД выпускать?
Опустим анимацию.
Персонажи убогие по своему определению. Василиса – срисованный стандартный диснеевский персонаж с прической принцессы Лии Органы из саги “Звездные войны”.
Тень – один в один Волан-де-морт из Гарри Поттера. Змей Горыныч с накаченной грудью, это что? Вы посмотрите на Горыныча в “Добрыне Никитичи”, разница колоссальная. Если уж авторы делали плагиат, почему не делать на самих себя, почему нельзя было ввести в сюжет уже старых персонажей. Хотя бы того же Горыныча и Бабу Ягу.
Сюжет.
Хорошо, сюжет простой, понятный, в принципе вполне логичный, но скомканный, зажеванный, через тысячу шестеренок пропущенный. Ощущение что с горы катится снежный ком, который чем ближе к подножью, тем быстрее ускоряется. Повествование сюжета, ход и развитие его один в один, как в этой аналогии.
Сова, наглым образом отсылка к “Ледниковому периоду”, а именно к белке, (или кто там) которая носится с орехом. Клубок – обычный смаил, обемный, трехмерный смаил.
Да простят меня люди. Озвучка.
Это <ВЦ> номер два! Не понимаю, по какому принципу подбирались актеры. Единственный кто понравился, это Иван, от части Змей Горыныч и Тень. Все остальные, ощущение, что просто должны денег режиссеру или он забрал их паспорта, и они отрабатывают это.
Юмор плоский, настолько плоский, плоский и ровный, как автобан в Германии. Смотрел сам и пересматривал с племянницей шести лет. Вопрос, на какой возраст расчитан мультик? Ни она, и уж тем более ни я, не испытали ни разу чувства улыбки на лице, не говоря уже о позитиве от просмотра.
Фильм убог и скучен. Отсталый по развитию, лет на десять, как минимум. Да, он добрый, за это уж спасибо. Но во всем должно быть развитие. Мне очень, очень сложно сдерживать себя не сравнивая этот мультипликационный фильм с “Пиксаром”, “Диснеем” или “Дримворксом”, я понимаю, бюджетные весовые категории разные. Но есть отличное правило 80/20, если нельзя сделать на 80 процентов развлекательный и качественный фильм, сделайте его на 80 процентов интересным с точки зрения сюжета, каким например был "Алеша Попович и Тугарин Змей".