Eugene_Z, я правильно понимаю, если
прийти в администрацию с рисунком:
http://uploads.ru/YtpVo.jpg
Я смогу получить землю?
http://uploads.ru/cJg4V.jpg
Eugene_Z, я правильно понимаю, если
прийти в администрацию с рисунком:
http://uploads.ru/YtpVo.jpg
Я смогу получить землю?
http://uploads.ru/cJg4V.jpg
А кто-нибудь видел, помнит генплан г.Братска сделанный в 1982 году?
Там на месте лесопилок Пигарева и других должен был быть Город-сад.
На территории, которую занимает налоговая инспекция Падунского района стоит один мертвый корпус. Почему бы его не использовать?
Последний раз редактировалось knulp; 12.04.2016 в 07:50.
Дайте мне метлу и грязь - я нарисую вам солнце!
Участок размежеван 11 04 12г.
4 года прошло. Все это время участок был в аренде. Почему-то арендатору не пришло в голову поддерживать порядок на своей территории.
Вот сюжет того времени:
http://www.trk-bratsk.tv/news/4170/
Сейчас межевание проводят заново, с захватом территории школы, т.к. выделенная полоса слишком узкая для размещения чего-либо.
Почему об этом не подумали при первом межевании?
Наверное не надо было саботировать слушания по кадастру дворов в 2010 году http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=54491, глядишь и не было бы сейчас такой ситуации. Сами жители создали такие проблемы себе, слушать надо здравый смысл, а не панику.
Kuzia (12.04.2016)
Оффтопик
Ну "да прибудет с Вами сила" - если всё в рамках правового поля.
Участок был выделен в апреле 2012г. Участок для размещения детского многофункционального центра между школой тротуаром ул. Наймушина имеет размеры 100х10м. Из-за вытянутой формы участка размещение зданий на нем затруднено, кроме того, оборудование парковки требует вырубки яблоневой аллеи.
Тогда Роспотребнадзор «зарубил» проект.
В феврале 2016 были проведены слушания по изменению границ участка. Ради нового развлекательного учреждения планируется урезать школьный стадион и оставить без детской площадки жителей дома №9 по ул. Приморской. Слушания были проведены «втихаря» от жителей, решение было принято группой поддержки застройщика.
Депутаты городской думы специально выезжали на место, чтобы объяснить протестующим жителям, что решение принято и уплотнительной застройки не избежать. При этом согласно исх.ОГ848/77/16 от 04.04.2016г. администрация даже не располагает проектом.
Между тем размещение здания противоречит действующим нормам:
СанПиН 2.4.2.2821-10 п.3.10.
Расположение на территории построек и сооружений, функционально не связанных с общеобразовательной организацией, не допускается.
СП 42.13330.2011 п.5.4
Прим.2 При разработке документов по планировке территории на отдельный участок территории, занимающий часть территории квартала или микрорайона, необходимо обеспечить совместимость размещаемых объектов с окружающей застройкой и требуемый уровень социального и культурно-бытового обслуживания населения для квартала (микрорайона) в целом.
Прим.3 В кварталах и микрорайонах жилых зон не допускается размещение объектов городского значения...
Кроме того спортивное ядро школы уменьшается на ширину полосы препятствий, нарушаются требования по обязательному составу спортивного ядра.
При проведении межевания были нарушены требования п. 4, п.5 ст.33 Градостроительного кодекса.
В случае строительства будут вырублены зеленые насаждения на участке, сократится площадь газонов, что нарушает требования СНиП 2.07.01-89* п.2.11
Площадь озелененной территории микрорайона (квартала) следует принимать не менее 6 м2.
Несмотря на протесты жителей и нарушения норм, администрация лоббирует строительство.
А как видит эту ситуацию прокуратура?
Утвердили изменения в проект межевания. Постановление №1166 от 02.08.16.
Сегодня наблюдал как пацаны с девчонками в пакеты ранетки трясли с тех деревьев около 26-ой школы. Не верится что в последний раз.
Столько говорили, всех стращали, что осенью начнут рубить да строить. Пока ни чего. Изменили решение?
Дождались , пилить начали : https://bst.bratsk.ru/news/43122
Ostrich (10.01.2021)
Вот этот бред вообще позор .....
http://tkgorod.ru/news/24837
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)