Глубина в людях. Тот же герой Рокуэлла сначала вызывает отвращение, но так или иначе имеет "человеческое"
и раскрывается ближе к финалу. Тут все герои имеют хорошо прописанную линию. Среди нас такие же люди живут.
Главный посыл наверное в том, что то, что случилось, то случилось о не возможности вернуть случившееся.
Гром, детский сад ей богу) Кота Леопольда может тебе лучше посмотреть?Диалоги с матюгами, конечно же "шедеврально"
Да и матюгов я там не услышал. Не понимаю о чем ты.
1.6
Так-то кино снимается людьми о людях (психотипы и проч.) На мой взгляд в данном фильме ничего "ахового" нет. "Оскар" американская кино премия, и этот фильм скорее всего для американцев. Ну и куда же без внутренних проблем таких как гомофобия и расизм. Ну и как бы под шумок нового голливудского движения, героиня олицетворяет сильную и независимую американку - Нет насилию над женщинами. Вот и весь секрет этого скучного, обычного "шедевра".
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Забыл совсем, посмотрел тут с Кейджем "Мама и папа". В ступоре прибывал весь просмотр. Такого я еще не видел. Очередное "не понять чего".
Любителям черно-мясного юмора трейлер, кто не видел)))
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Уиллилс далеко не герой одного жанра. Помимо боевиков у него масса и комедий и драм и фантастики, т.е мужик с головой и всегда выбирал проекты. А потом что то случилось и мужика понесло.
У Кейджа карьера пошла под откос в начале 2000 и если там еще появлялись изредка не плохие фильмы, то последние лет 10 шлак один.
1.6
Ой не говори, хорош как в комедии, так и в драме. Режиссеры может просто не зовут, а деньга то нужна.((( Когда-то фильмы с его участием были просто бомба. "Пятый элемент", "Шакал", "Армагеддон(хоть и с клюквой и американским героизмом)","Шестое чувство", "Счастливое число...","Смерть ей к лицу"Уиллилс далеко не герой одного жанра. Помимо боевиков у него масса и комедий и драм и фантастики, т.е мужик с головой и всегда выбирал проекты. А потом что то случилось и мужика понесло.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Я где-то кстати и читал, что Уиллису уже самому задолбали боевики, но в другие проекты не зовут, судя по той статье.
Билли Боб и Брюс в "бандитах" хороши, особенно Боб Ну а из последнего нравились "Ред", "Суррогаты" и смотрибелен "Добро пожаловать в рай"
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Гром, кстати вот по Билбордам.
1.6
Ну в принципе не противоречит моему мнению. Депрессивный (скука смертная), о проблемах в обществе, и скорее всего фильм для американцев.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Удивительно от киномана слышать такое. Есть фильмы для внутреннего потребления как бы. Мне бы, возможно, абсолютно не понравился бы фильм "Три юрты в степи у дороги в Улан-Батор"Любой американский фильм для американцев в первую очередь. Ведь их же культура. )
Что вы ко мне прецепились с этим "ящиком". "Вам" же нравятся Светлаковы и ко, вот и смотрите.Не для скуки параллельно идет Зомбоящик)
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
pulka_23 (06.02.2018)
Голливуд не работает для внутреннего рынка, голливудские фильмы понятны и близки всем, с маленькими оговорками.
А вот какой нибудь румынский кинематограф ничем не отличается от венгерского и русского. Потому что, что мы, что венгры делаем кино сугубо для внутреннего рынка.
Попробуй запустить условный русский фильм на весь мир, то его никто не поймет.
Ну Вам же скучно смотреть хорошее кино, а сейчас ящик идет вполне разгрузить мозги.Что вы ко мне прецепились с этим "ящиком". "Вам" же нравятся Светлаковы и ко, вот и смотрите.
Нравится, у Светлакова есть достойный контент.
1.6
Как раз таки мне не скучно смотреть хорошие фильмы. Для меня свое понятие, что есть хорошее кино, и мне не важны чужие мнения, мнения критиков и киноакадемий.Ну Вам же скучно смотреть хорошее кино, а сейчас ящик идет вполне разгрузить мозги.
А такие фильмы как "ящик" у меня вызывают рвотный рефлекс.
Последний раз редактировалось Гром; 06.02.2018 в 01:23.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
ИринП (06.02.2018)
Потому что они могут абсолютно не совпадать с моим.Почему?
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Разве это плохо? Ведь не прочитаешь и не узнаешь.
У меня например часто совпадает с Долиным, поэтому его рецензии я читаю в первую очередь
и с некоторыми рецензентами с сайта киноговно.
А вот с кем чаще не совпадает, так это с Борисом Хохловым с филмру и Борисом Ивановым от туда же. Еще в славные нулевые нравились их рецензии с журнала ТоталДВД,
но и тогда не совпадало их мнение с моим. Но читать все равно интересно и познавательно ибо критики как правило о кино знают намного больше, хотя бы потому что смотрят по 20 и больше фильмов в неделю (если это фестивали) и берут интервью у создателей фильмов.
1.6
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)