Вот значит работаете вы на какого то коммерческого дядю по специальности, получаете 40 тыс.руб. И жаловаться не на что, зарплата для вашей специальности вполне средняя.
Приходит к вам знакомый, скажем г-н Иванов, из госпредприятия, говорит "Хватит работать на дядю за 40 тыс.руб, у нас на предприятии нужны такие специалисты как ты и готовы платить 60 тыс руб.
Вы успешно собеседуете с директором предприятия, скажем г-н Петровым. Увольняетесь со старой работы, устраиваетесь на госпредприятие, заключаете трудовой договор, получаете свои 60 тыс руб. И работаете года два, радуетесь, что получаете неплохую зарплату (в полтора раза выше средней в 40 тыс)
Знакомая история? Наверняка подобную историю может рассказать треть работающих россиян. Наверняка среди знакомых Аркенстона есть такие.
Так вот, все эти люди должны прийти в полицию с повинной и получить свои три-пять лет условно.
Потому что по мнению некоторых российских судов и прокуроров: Средняя по рынку зарплата по специальности 40 тыс руб, вы получали 2 года 60 тыс руб. Значит вы наносили ущерб государству в 20 тыс руб в мес. Ведь предприятие вполне могло нанять специалиста за 40 тыс.руб.
Так же очевидно, что вы вступили в преступный сговор с г-н Ивановым и заставили г-на Петрова заключить с вами заведомо невыгодный трудовой договор.
За эти два года вы нанесли ущерб государству 20 тыс.руб х 24 мес = 480 тыс. руб. То есть в особо крупном размере. Немедленно возместите эти полмиллиона, тогда может еще отделаетесь условным сроком.
Конечно же г-ну Аркенстону покажется, что мы все дураки и просто не поняли юридических тонкостей этого тяжкого совершенного преступления. Так есть заключение ЕСПЧ, что г-на Навального и Офицерова "
судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности"
Ну, видимо в ЕСПЧ то же одни дураки сидят, что в юридических делах малограмотны.