Поправки в Конституцию

[Arkenston]

Считаю это цирком, маразмом, идиотизмом... показухой, чтобы получить народный одобрямс.... выбирайте по вкусу....

Есть такое понятие как принятие законов, поправок и пр. одним пакетом - ты или "да" или "нет". Не понимаю вообще о чем спорить... Расскажи ка лучше как голосовали в целом за Конституцию в...1993-м году...каждый ли пункт был вынесен на обсуждение? А как голосовали в 1977-м? Тоже наверное по каждому пункту и статье...нет, а чего вдруг так - народ наверное не уважают и вообще спросить забыли его мнение...

[Arkenston]

Я против навязывания какой либо веры в Бога,так понятнее? Предки передали нам веру в Бога....
Сожги,что мешает.Я против обращения младенцев в какую либо веру ,пусть вырастут и если захотят выбирают сами.
Без этой фразы Конституция будет ущербной?

Вот сейчас ты мне напоминаешь активистов BLM которые бегают и переписывают историю...веру в Бога тебе никто не навязывает, как ты не верил так можешь и дальше продолжать не верить...вот только с исторической точки это не изменит абсолютно ничегошеньки...ибо - было.

[Mozart]

Я не понимаю, основной закон страны, он на то и основной, что им нельзя так просто да или нет. А господин на а вам всем пытается донести, что это хихи хаха, пакет законов, не за все же голосовать. Дак а на хер тогда вообще, по его мнению, основной закон,если им можно вертеть как угодно

[Йохохо]

Вот сейчас ты мне напоминаешь активистов BLM которые бегают и переписывают историю...веру в Бога тебе никто не навязывает, как ты не верил так можешь и дальше продолжать не верить...вот только с исторической точки это не изменит абсолютно ничегошеньки...ибо - было.

Что то я среди толпы верующих не вижу ни одного язычника,было же.
Популисткие фраз в поправка овер дофига,а будут ли они работать,ни кого не интересует....
Что скрывать все затевается ради одной поправки,обнуления пересидента.

[Eugene_Z]

Есть такое понятие как принятие законов, поправок и пр. одним пакетом - ты или "да" или "нет". Не понимаю вообще о чем спорить... Расскажи ка лучше как голосовали в целом за Конституцию в...1993-м году...каждый ли пункт был вынесен на обсуждение? А как голосовали в 1977-м? Тоже наверное по каждому пункту и статье...нет, а чего вдруг так - народ наверное не уважают и вообще спросить забыли его мнение...

А если в 1977 или 1993 не каждый пункт отдельно выносили на голосование, то и сейчас не надо этого делать. Преемственность, традиции, всё такое. Так?

[Arkenston]

А если в 1977 или 1993 не каждый пункт отдельно выносили на голосование, то и сейчас не надо этого делать. Преемственность, традиции, всё такое. Так?

Есть же ФЗ закон о внесении поправок и изменения Конституции и вроде как там нигде не говорится о постатейном голосовании, еще раз - поправки вполне принимаются и без народного референдума только если они не затрагивают главы 1, 2 и 9.

Почитайте наконец-то хоть кто нибудь действующую Конституцию и в частности Главу 9...

Я не понимаю, основной закон страны, он на то и основной, что им нельзя так просто да или нет. А господин на а вам всем пытается донести, что это хихи хаха, пакет законов, не за все же голосовать. Дак а на хер тогда вообще, по его мнению, основной закон,если им можно вертеть как угодно

Дружок на М...пересматривается не основной закон, а внесение в него поправок...согласно Главе 9...но тебе с барского плеча дали поучаствовать и высказать свое мнение, вместо этого начались хотелки, пыхтелки и пр. непойми что... ты можешь просто придти и поставить галочку или "Да" или "Нет"...больше от тебя ничего не просят.

[Mozart]

А если в 1977 или 1993 не каждый пункт отдельно выносили на голосование, то и сейчас не надо этого делать. Преемственность, традиции, всё такое. Так?

Ну конечно, если твоя семья в далеком поколении была крепостными, то и ты сейчас - такое себе

Добавлено через 9 минут

Есть же ФЗ закон о внесении поправок и изменения Конституции и вроде как там нигде не говорится о постатейном голосовании, еще раз - поправки вполне принимаются и без народного референдума только если они не затрагивают главы 1, 2 и 9.

Почитайте наконец-то хоть кто нибудь действующую Конституцию и в частности Главу 9...


Дружок на М...пересматривается не основной закон, а внесение в него поправок...согласно Главе 9...но тебе с барского плеча дали поучаствовать и высказать свое мнение, вместо этого начались хотелки, пыхтелки и пр. непойми что... ты можешь просто придти и поставить галочку или "Да" или "Нет"...больше от тебя ничего не просят.

Да не вопрос, именно за каждый пункт. Живе Беларусь

[Innokentiy]

Встречный вопрос. Чем плохи поправки которые в нее вносятся?
Толком так никто и не смог ответить...

Ну раз человек упорно корчит из себя... непонимающего, попробую ответить.
Для начала видео от юриста. За 10 минут он достаточно неплохо успевает разъяснить суть да дело, в т.ч. пробежать по поправкам.
Теперь личные суждения.
Поправки мне не нравятся их бесполезностью. За откровенным популизмом не скрываются какие-то конкретные новые блага. Всё то хорошее, о чём нам вещают в роликах нанятые актёры и простолюдины, уже имеется в федеральных законах и других НПА. Зачем это в общих чертах повторять в Конституции? Ну, чтобы хомяков завлечь на референдум, ясно же. И чтобы прикрыть ту самую поправку. Поэтому нам предлагается просто замусорить основной Закон страны.
Попробую проанализировать отельные поправки. Ну, например, обязательная индексация пенсий. Простите, но, во-первых, 0,0001% - это тоже индексация. Для чего тогда эта поправка без указания конкретных значений. Во-вторых, взваливая на себя такую ответственность, можно получить и обратно-негативный результат. Например, возможно, лет через 5 ФНБ и прочие резервы в силу разных обстоятельств иссякнут, а низкие цены на энергоносители не позволят пополнять бюджет, тогда придётся резать больно по очень важным статьям, но при этом индексировать пенсии. То есть, пенсионерам - угождать, а учителям, врачам и прочим резать зарплату. Справедливо ли это, вот в чём вопрос.
Далее, есть поправка, дескать, "дети - достояние Российской Федерации". Позвольте, по семантике достояние есть вещественная категория. Достоянием (по сути - собственностью) могут быть недра, реки, горы, берёзки, но никак не граждане страны. По этому поводу есть много критики в Интернете. Видно, что поправкотворцы так торопились, что наделали кучу ляпов. Но без детей никак нельзя же было, ведь дети так трогают сердца электората...
Далее, тут говорилось про обязывание детей ухаживать за родителями. Так это и сейчас есть. Всё подробно расписано в отдельных НПА, как это делается и в каких случаях.
Что там дальше из святого? Русский язык? А что ему сейчас угрожает? Государственный статус, обязанность всеобщего изучения. Призывов перейти на английский, латинский, шумерский я даже не слышал... Чистый популизм.
Дальше. Приоритет внутренних законов над международными. И тут сердце патриота стало биться громче! Ну, во-первых, Россия исполняет только те международные нормы, под которыми когда-то подписалась. Не вижу ничего несправедливого. Подписались - согласились исполнять. Во-вторых, причину появления поправки вижу только в стремлении избавиться от вызывающих у чиновников язву обязательств по исполнению решений международных судов (ЕСПЧ, например). Ещё один гвоздь в крышку гроба оппозиции.
Дальше. Что-то про незыблемость границ, суверенитет. Пардон, а что, сейчас границы и суверенитет под угрозой? Так гнать тряпками надо тогда кого-то из власти, если так, а не поправки вводить.
Что ещё хотел отметить. Подготовка к референдуму и его проведение - совсем не бесплатная процедура. Это стоит огромных денег. В действующей экономической реальности с печальной экономической перспективой, такой сабантуй крайне неоправдан. Страна тратит кучу денег на бесполезные популистские поправки. Ещё в феврале проведение референдума оценивалось в 15 млрд. рублей.

[ИринП]

тем более, что это голосование не имеет сстатуса референдума и не является обязательным для внесения данных поправок.

[Innokentiy]

Ещё хотел добавить про приоритет внутренних законов. Это же весьма пагубно отразится на столь желанных иностранных инвестициях. Предположим, существует иностранный инвестор, желающий вложить миллиард долларов в строительство некоего завода в России. Сидит он и рассуждает. Ну, заключу я сейчас договор с русскими, ввалю кучу денег, а потом русские чиновники передумают, закончик примут (вон как легко конституцией крутят), а мой договор в печку и отожмут мои инвестиции... не нафиг, пойду-ка я в Китай, Индию, Вьетнам какой-нибудь, там и рабсила и условия.

[Arkenston]

Ну не хочешь ты что бы браком называли союз между мужчиной и женщиной можешь придти и проголосовать - против.
Не хочешь что бы индексация пенсий была прописана конституционно - сходи проголосуй против.
Не нравится упоминание детей в Конституции тоже голосуй - против внесения поправки.
Не нравится обнуление сроков - голосуй против.

Если ты изначально не доволен поправками - голосуй против, зачем кого-то в чём то убеждать...в любом случае - это решение принимается каждым индивидуально. В данный момент не идет уже обсуждение вносимых поправок, идет речь об их одобрении в одном пакете - либо "да", либо "нет"...что такого сложного то

[Innokentiy]

Ну не хочешь ты что бы браком называли союз между мужчиной и женщиной можешь придти и проголосовать - против.

Ну прям нравственной плитой придавил! Да мне вообще плевать, что условный Вася полюбил условного Ваню. Если уж рассуждать о поддержании и улучшении системы морально-нравственных ценностей нации, то решение проблемы я вижу не в глупых запретах, а в совершенствовании учебно-воспитательного процесса в школах. Запреты - тупиковый путь. Не только в сексуальной сфере, а вообще во всех. На самом деле и в стране и в мире тратятся огромные деньги на запреты и их контроль, в то время, как нужно работать с человеком - его мозгом. Воспитывать человека, тогда и многие запреты не понадобятся и кучу денег можно будет направить в полезное русло.

[Arkenston]

Ну прям нравственной плитой придавил! Да мне вообще плевать, что условный Вася полюбил условного Ваню. Если уж рассуждать о поддержании и улучшении системы морально-нравственных ценностей нации, то решение проблемы я вижу не в глупых запретах, а в совершенствовании учебно-воспитательного процесса в школах. Запреты - тупиковый путь. Не только в сексуальной сфере, а вообще во всех. На самом деле и в стране и в мире тратятся огромные деньги на запреты и их контроль, в то время, как нужно работать с человеком - его мозгом. Воспитывать человека, тогда и многие запреты не понадобятся и кучу денег можно будет направить в полезное русло.

Я тебе секрет окрою - интернет и нравственные ценности...а теперь можешь дальше мучиться и воспитывать "человека" без этих ваших запретов...

[pulka_23]

Интересно до поправок в конституцию, что же браком то называлось?)))

[Innokentiy]

Оффтопик

Я тебе секрет окрою - интернет и нравственные ценности...а теперь можешь дальше мучиться и воспитывать "человека" без этих ваших запретов...

Капитан-воспитание, это - отговорка для родителей-лентяев! Мы с женой и воспитываем двух маленьких человек. Имеем послушность и отличную успеваемость, благодарности за воспитание от детсада. Мне не приходится повышать голос на них и ставить в угол. Я могу пойти с ними в абсолютно любой магазин и не увидеть истерик, клянчения игрушек и сладостей. При этом обходимся без муштры, а всё необходимое у детей имеется. Спокоен я и за Интернет, что они почерпнут из него полезное и хорошее. Даже здесь я придерживаюсь своей точки зрения о запретах. Как не утруждайся - не получится оградить ребёнка от негативного контента. Рано или поздно он это увидит, например, банально от одноклассников. Задача родителя в том, чтобы та база ценностей, которую он сформировал у ребёнка, позволила ему делать правильные выводы из поступающей информации и не совершать ошибок. Именно с формированием ценностей как раз и состоит проблема родителей. Пьёшь, куришь, материшься, поступаешь аморально? Жди того же в своих детях. Не принимаешь участия в воспитании, пускаешь процесс на самотёк - значит ребёнка воспитает улица.
Нет, я не хвалюсь, но если у кого-то не получается нормально воспитывать, стоило задуматься перед тем как заводить детей.

[Arkenston]

Интересно до поправок в конституцию, что же браком то называлось?)))

Интересно вы саму поправку то видели или нет, прежде чем такой вопрос задавать?

[Nekto]

Интересно до поправок в конституцию, что же браком то называлось?)))

Ага...
Почему-то семейный брак приветствуется.
А производственный брак нет?
Непонятненько..?

[pulka_23]

Интересно вы саму поправку то видели или нет, прежде чем такой вопрос задавать?

Ваши же слова прочитала, вы явно подкованы в поправках раз в теме диалоги ведете - "Ну не хочешь ты что бы браком называли союз между мужчиной и женщиной можешь придти и проголосовать - против." ТО есть я приду проголосую против - и что с браком произойдет, перестанут называть союзом между мужчиной и женщиной и все сразу стануть геями, как пугают.

[Black Rise]

Ваши же слова прочитала, вы явно подкованы в поправках раз в теме диалоги ведете - "Ну не хочешь ты что бы браком называли союз между мужчиной и женщиной можешь придти и проголосовать - против." ТО есть я приду проголосую против - и что с браком произойдет, перестанут называть союзом между мужчиной и женщиной и все сразу стануть геями, как пугают.

Да гее всегда были, даже при царе
Арк боится, что его сына или дочь в 16 лет заявят, что он-она вступили в ЛГБТ) А ведь такое может быть, интересно, как Арк запоет))
Больше пугает что поправки мы принимаем пакетом, а не по пунктам.
И ведь понятно, что вся эта игра затевается ради одной поправки - Обнуление

[Triiksa]

И ведь понятно, что вся эта игра затевается ради одной поправки

Ну зачем Вы обманываете людей, есть там и другие хорошие поправки, вот, например:

Экс-президент будет обладать юридической неприкосновенностью