Вот описание четырёх аппаратов. И сравнительная таблица. Отписываем мнение, какой лучше и почему.
ЗЫ. вопрос-бонус чем лучше KMOП матрица по сравнению с ССD
Вот описание четырёх аппаратов. И сравнительная таблица. Отписываем мнение, какой лучше и почему.
ЗЫ. вопрос-бонус чем лучше KMOП матрица по сравнению с ССD
Последний раз редактировалось Arhangel; 17.02.2008 в 18:40.
созрел для зеркалки ))))))))
Только в России можно платно учиться, платно лечиться и бесплатно работать.
сходи на afanas.ru там спроси.
я сам недавно мучился что выбрать . Сначало хотел купить панас fz 50 , польстился на альтразум и мегапиксели, но умные люди отговорили,потом выбор между зеркалками, кенон 350-400 д и никон д 40, да дело не в мегапикселах конечно, но всё же лишними они не будут особенно при кадрировании и последующей распечатке в А4, поэтому 6 мегапикселей никона в топку, да и обьективы на него не все встанут,у кенона в этом плпне получше будет , пойдёт любой обьектои системы eos коих производится уже 20 лет.
Олимпус- нафиг надоискать потом оптику под них, сони тоже самое.
Остаются кенон 400д и 350д, в чём + 400д по сравнению с 350д , разницы в качестве фоток нет, фотки будут одинаковыми- это мнения людек котор перешли с 350д на 400д. Всё равно зеркалка раскрывает свой потенциал на хорошей оптике, котор будет стоить дороже самой камеры, + внешняя пыха тоже нужна а она немалых денег тоже стоит, карту памяти побольше нужно, +кофр для переноски, итд. Но затраты стоят того, так как оптика практич не стареет и хватет тебе её лет на 20, вот купиш кенон И L оптику к нему, потом будеш покуть новые модели тушек а оптика останется ))
Только в России можно платно учиться, платно лечиться и бесплатно работать.
Добавлено через 12 минут
КМОП матрицы гораздо дешевле и работают быстрее, технология производства перспективнее. Данные с CCD матрицы читаются построчно, и на CCD матрице невозможно реализовать декодирование - за это отвечает отдельная микруха(декодер), на КМОП считывание происходит всех точек разом, что уже дает многократное превосходство в скорости.
Добавлено через 24 минуты
Глянул сравнение. Фотоаппараты очень похожи, у все есть плюсы и минусы. Думаю, что предпочтения следует отдать Кэнон. Только он и "Сони" оснащен достойной большой матрицей с большим разрешением. Объективы к Кэнону найти будет несложно, особенно небрэндовских фирм типа "Tamron" или "Sigma". Многофункциональный фвтофокус, обладающий еще и следящим режимом, самая мощная и , скоре всего, самая умная вспышка с режимом E-TTL II, которрый уменьшит до минимума вероятность ошибки и сделает синхронизацию со внешней вспышкой точной и удобной, делают Canon EOS 400 Body идеальным решением. Хочу сказать, что Sony тоже очень хорош. Почти ни чем не отличается от Canon. Так что тоже является приемлемым вариантом даже для опытного и требовательного хуждожника
Последний раз редактировалось Sacrifical; 18.02.2008 в 00:23. Причина: Добавлено сообщение
Все нижесказанное сканает только!!!! если начинаешь знакомиться с цифровыми зеркалками,и мучаешься с выбором первого (а это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!) аппарата!!!
ИМХО бери Никон кит. Обьектив пригодится на перве время, пока не созреешь до качественной оптики.. Сама тушка офигенная, "профи" за смешные деньги! Лучше аппарата за такую сумму у.е. просто несуществует! идеальное решение "цена-качество фоток".
читай форумы! и будет тебе зеркально-цифровое счастье )
у Soni затвор жёсткий и у оптики люфт наблюдал из за этого проблемы с резкостью при макросъёмке да и приобычной тоже иногда...
С аппаратом определился.. возму 350Д вот на сэкономленные деньги решил стекло дополнительное взять. Есть 2 варианта.
1-TAMRON AF18-200 сразу
2- 50 f1.8 но его ещё найти надо :(
Уважаю твой выбор. На счет оптики ты тоже хорошо смекнул. Один объектив репортажный, удобный, большой диапазон фокусных расстояний, наверняка имеет макрорежим. Второй объектив - штатный "Дверной глазок", но имеет наименьшее колличество линз, к тому же, хороших линз,следствие аберрация и искажения сведены к минимуму, а светосила как у лупы!!!.
а тушку что разве не кит будеш брать, и в каком магазе будеш брать???
Только в России можно платно учиться, платно лечиться и бесплатно работать.
Тушка кит... В эльдорадо ( ты ж тоже там взял ) В другом месте не нашол я 350. А переплачивать 6 тысяч за 2 мегапикселя и более крутой дисплей (который к качеству фото ваще значения не имеет) нет желания.
Добавлено через 7 минут
А у тебя сейчас кит стоит? И как? Просто по отзывам (на club.foto.ru) киты дерьмовенькие. Поэтому я и склоняюсь к полтиннику светосильному. Говорят иначе в сумерках никак. Но с другой стороны после мыльницы с 12х оптического зума, душа требует тамрон 18-200 Итого СВЕТОСИЛА VS ZOOM.
Тамрон то я могу вместе с апаратом брать, а полтиник с инета. Но опять... по отзывам. Требуется конкретная подборка. Иначе какой то косяк с фокусом может быть. А юстировку у нас тут вряд ли делают. Кстати.. если объектив брать с инета будешь, мне заранее стукни. Я если не возму, то с тобой в одной партии закажем. И пыху ещё не мешает. На курьере сэкономим
Добавлено через 1 минуту
К сожалению я одно из стёкол могу се позволить :( Вот пока не определился...
Последний раз редактировалось Arhangel; 18.02.2008 в 23:25. Причина: Добавлено сообщение
Скажите когда заказывать будете? Я может тоже подряжусь чего-то купить, тоже пыху надо, тоже оптику надо.
у меня тоже был подобный выбор - взял 350-й пока всем доволен - из объективов реккомендую достаточно универсальный
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon
или
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC для CANON
разница только в наличии системы стабилизации что убирает дрожание на предельных дистанциях.
Данный объекти пару лет назад был объявлен "прорывом"
Неопределенная константа
Точно такой же, только с байонетом для "Никон" профессионалы приказали испепелить. Сам интересовался покупокой такого. Руководствуются низкой разрешающей способностью. (!!!) Для нас это не имеет значения, тем более, что цена его очень хорошая. Еще поговаривают про аберрацию. Опять же, сколько людей, столько мнений. Но я думаю, что с нашими запросами, о таких "Плевых" недостатках можно и не думать. Видел множество примеров фото, сделанных на данном объективе, косяков не заметил. Косяки видны только при очень большом увеличении и при определенных условиях создания снимка (контровое освещение, например). Так что, за свои деньги очень хорошая штука.
Действително... Сколько людей, столько мнение Те кто поклоняются никону, вообще угоняют 350 кенон
В ЛЮБОМ случае этот апаратик получше будет моего цифромыла
[Тамрон то я могу вместе с апаратом брать,
а что в эльдорадо комплектуют такими обьективами???
Только в России можно платно учиться, платно лечиться и бесплатно работать.
Рекомендую, перед покупкой столь не дешевой и серьезной игрушки, посмотреть сайтик http://www.dpreview.com/, возможно, найдется что-нибудь новое и интересное
.ыдотем еынтраднатс яузьлопси ьтатичорп онжом ёсв ен
sergeyX (24.02.2008)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)