медвед - снегурка с подарками?!!!

[НиколЯ]

А тут играются с единственной гарантией нашей с вами безопасности - территорией. Вопрос о экономической или политической выгоде в таком случае второстепенен.

Уже говорилось, что русские на этих островах не живут (как я понял ваще не живут). К чему разговоры о посягательстве на территорию? Ничейная территория стала китайской. Стратегической ценности эти острова не имеют (понту ракеты размещать или воен. части?), полезных ископаемых не имеют, русские там не проживают. Какие такие ценности мы должны отстаивать?
Я б ещё понял, если бы руководство страны отдало эти острова США (враг потенциальный... или даж реальный). Но Китаю (да там многие спят и видят территорию Росии своей), партнёру нашему. И не тольно экономическому, но и политическому!

[wertyman]

Объясни свою логику тогда ? Как прикажешь отвечать на провокации и вообще, какой политику для России ты пророчешь ? ;)

[НиколЯ]

Даааа, легко говорить о внешней политике, сидя у компьютера
Любой шаг руководства на международной арене просчитывается до мелочей. По крайней мере должен просчитываться. И не одним человеком (Медведев, Путин и пр.).
Очень сложно судить о таких решениях. У меня лично данное решение не вызывает опасений. Пока Дальше видно будет.

[anima para]

В дипломатической практике, перед заключением военного союза принято разрешение сторонами любых территориальных споров/конфликтов. Предположительно, в обозримой перспективе Китай вступит с нами в союз военного характера. А затем наверное в этот союз подключатся остальные члены ШОС. И опять начнется "блоковое мышление". В принципе, США сами вынуждают на подобное.

[sda]

... вот лежит куча денег - вижу я и видит еще 1 парень, sda вопрос к тебе - почему ты мне ее в этом случае отдашь?

А я наверно и не отдам кучу денег. А вот если бы мы вдвоем с этим парнем нашли валяющийся словарь зулусского языка, ну или щетку для крокодиловой чешуи , куча мусора там или еще другая какая малонужная вещь - то я бы запросто уступил бы ему эти вещи за бутылку пива, если конечно он угощает

[Werwolf]

По поводу Аляски полностью согласен. Об этом никто даж спорить не будет. Это глупейшая оплошность Горбачёва. Кстати, денег нам за Аляску никто не давал. Были деньги за аренду, но не за получение Аляски в вечное пользование.
Вроде, ты сам говорил, что нейтральная территория.
Т.е. ничейная, а значит могут возникнуть споры. Я предпочитаю определённость.

А вопрос, по моему, не к Медведеву. Думаю он не один принимал это решение.

При чем здесь Горбачев?

Добавлено через 10 минут
До смешного доходит... "острава"... 20 метров в ширину... эти "острава" в большинстве своем возникли из-за углубления реки ( со дна по середине берут и с боку сыпят, чтоб судна не садились). Единственное что меня не устраивает то что китайцы засрали Амур (сейчас это одна из самых загрязненных рек в мире)

Добавлено через 12 минут
[QUOTE=НиколЯ;660545]Даааа, легко говорить о внешней политике, сидя у компьютера
Любой шаг руководства на международной арене просчитывается до мелочей. По крайней мере должен просчитываться. И не одним человеком (Медведев, Путин и пр.).
Очень сложно судить о таких решениях. У меня лично данное решение не вызывает опасений. Пока Дальше видно будет.[/QUOTE
Полностью с тобой солидарен