Про то, как делали Сайгу-20 и Сайгу-12
Недавно у меня в теме на профильном форумеhttp://forum.guns.ru/forummessage/241/515900-285.html зашёл разговор о то, что лучше: Сайга-20 или Сайга-12. Ну, спорили, менялись мнениями, и тут я написал небольшой материал о том, как это всё вообще было и почему получилось именно так, а не иначе.
Думаю, надо бы поделиться и здесь, наверное. Пишу как знаю от непосредственных участников событий и на абсолютную историческую достоверность не претендую (претендую, правда, на техническую)))
Дело такое. Насколько мне известна эта легендарная история, на заводе Сайгу-410 разрабатывала одна группа конструкторов, а Сайгу-20 и -12 - другая.
410-ая вообще была сделана с максимальной унификацией по АК74М. А 12-ую и 20-ую так сделать, естественно, уже не получалось: габариты коробки другие, да и вообще, непонятно, как делать. Короче, те кто 410-ой занимался сказали "не можем". А рынок требовал со страшной силой. Это, напомню, было в те времена, когда завод, не имея гособоронзаказа, жил в основном производством гражданской продукции. То есть к чаяниям потребителей они тогда прислушивались. И делали.
Эх, блин, 90-е годы... Тогда были все эти оружейные журналы на подъёме и вот этот легендарный ижмашевский маркетинг был жив, где работал В.Н. Шилин и писал свои статьи, значит, для этих журналов. Статьями его мы зачитывались, потому что слово "интернет" тогда мало кто вообще знал и понимал, что же это такое. Хорошее время было, в некотором роде.
И вот, поскольку рынок требует, эту задачу начальник КОЦ Ижмаша Н.А. Безбородов (в некотором роде корифей и легендарная личность) поучает другому корифею - Г.Н. Никонову. Тому самому, который "Абакан". Ну, не "Абаканом" единым... Время было голодное, работать ещё умели и брались за всё. Короче, начали делать.
Начали, естественно, с "двадцатки", поскольку чуть проще. С габаритами надо было что-то решать и в конечном счёте Никонов родил эту гениальную схему с затвором из двух частей, просчитал скорости, геометрию и т.п. В результате получилась та самая, нам всем известная и сейчас здесь обсуждаемая, Сайга-20.
Поскольку изделие было совсем новым и где-то даже революционным, там были некоторые "врождённые болезни", вызванные фактом принципиальной новизны изделия.
Во-первых, в Сайге-20 была (и осталась) проблема раннего отпирания затвора. То ли свободный ход затворной рамы недосчитали, то ли ещё что. В целом надёжность оставалась приемлемой, но у кого есть достаточно опыта с Сайгой-12 и Сайгой-20 одновременно (я и того и другого насмотрелся вдоволь), тем могут заметить, что в ствольной коробке С-20 скапливается значительное количество недогоревшего пороха. Что заставляет чаще разбирать УСМ для чистки дна коробки, и вообще несколько напрягает. Хотя и не влияет особо. Но в С-12 этого уже нет.
С магазинами та же история. Номенклатура - обалдеть! Длинные, короткие, для 70-ой гильзы, для 76-ой гильзы. И частенько проблемы с подачей бывают. "Дымоходы" и т.п.
На 12-ой этого нет по понятным причинам. К тому времени, когда она пошла, опыт накоплен, статистика имелась, "врождённые болезни" были изучены. Короче, всё учли.
Опять-таки, средний вкладыш, на котором отражатель. Он в С-12 ну, правильнее, что ли. С технической точки зрения всё это более эстетично и рационально выглядит.
Так что, моё мнение, что бы там не говорили, даже без привязки к калибру, С-12 куда как больше отработана, чем С-20. Почему - написал выше.
Максим Ивушкин, Ижевск