Перечитайте моё сообщение - "Вы то хоть надеюсь также, как многоуважаемый Тейяр, эволюцию не отрицаете, как некто BOGdan?"Сообщение от идиосинкразия
Религиозную картину притягивают за уши к научной, с целью привести к неопровержимости. Про что и говорил. Об истинности религиозной картины мира это совсем не говорит.
Какие могут быть в науке догмы?
*пожимает плечами*
Кому как. Мне интересно.
S.P.Q.R.
Могу добавить - ты фанатик устаревшей теории Дарвина, в которую сами "ученые" уже не верят и вешают ее на уши таким простакам как ты.
Глупо обижаться на гнилых пустобрехов как ты, а тем более искать их уважения.
Критерий - подтверждение теории или гипотезы экспериментально. То, что молитва работает, я убедился сам, и не только я.
И что управляет этой системой, что делает выбор, когда это необходимо, какой элемент или участок мозга? Что заставляет преодолевать инстинкты, проявлять волю?
Оставь фантазии своего воспаленного мозга при себе. Решил он Бога поправить.То, что Им создано - абсолютно, и не нуждается в поправках пациентов дурдома.
Искренний верующий никогда не ожидает вознаграждения за поклонение Богу или хорошие поступки. И не грешит он не потому, что боится наказания, а потому, что честен он перед собой и Богом.
Скажи что-нибудь умное про "теорию большого взрыва", которая трещит по швам. Ты же считаешь себя "логически мыслящим и разумным". Или такой "профессор", как ты, купился на эту лажу?
1. Ты, убогий, не знаешь различие между терминами "гипотеза" и "теория", применительно к науке.Могу добавить - ты фанатик устаревшей теории Дарвина, в которую сами "ученые" уже не верят и вешают ее на уши таким простакам как ты.
2. Эволюция - строго доказанный научный факт. Эволюционная теория не ограничивается теорией Дарвина. Но ты даже её не знаешь, не говоря уже о СТЭ, т.к. не ознакомился даже с "Происхождением видов" Дарвина, однако, тебя это не останавливает - ты смело рассуждаешь о том, о чем вообще понятия не имеешь.
3. В научной среде верить вообще-то не принято, но так как ты дурачок не знаешь критерии научного знания, про которые я тебя мильён раз уже спросил, то тебе это неведомо.
4. Что думает мировое научное сообщество об эволюции и креационизме можешь узнать в PubMed. Ученые не верят, ученые знают. В настоящие время среди серьезных ученых вообще нет тех, кто отрицал бы эволюцию.
5. Отрицать факт эволюции сейчас - это примерно тоже, что рассказывать про плоскую Землю и Бога, сидящего на облаках - мракобесие сплошное. Настоящие верующие этим не занимаются, только такие мракобесы типа тебя. Вон даже упомянутый тут иезуит Тейяр де Шарден, который был священник и теолог, руку приложил к доказательству эволюции.
6. Популяризаторская работа на тему эволюции, науки и креационизма - Доказательства эволюции. Среди авторов - трое учёных-христиан.
Ну тогда какие претензии? Продолжай сосать болт.
Долго жопой вилять будешь? Перечисли критерии научного знания. Они четко определены, если чё. Обьяни какое отношение религия и вера имеют к понятию "наука"? Я дождусь уже наконец? Может мне подсчитать сколько раз я тебе этот вопрос задал и подсчитать количество вопросов, которые ты тактично оставил без ответа?
1. Как будут хоть какие-то верифицируемые доказательства наличия товарища Бога - приходи. Предупреждаю - твои личные ощущения и проблемы с психикой доказательствами не являются.Оставь фантазии своего воспаленного мозга при себе. Решил он Бога поправить.То, что Им создано - абсолютно, и не нуждается в поправках пациентов дурдома.
2. Никого поправить я не решил, речь чисто об уважении. О том, что если бы религия обещала вечные муки за праведную жизнь при жизни и вечное наслаждение после смерти за совершение зла, и верующие при этом все равно причиняли бы людям добро - тогда бы я их сильно зауважал, не уверовал бы конечно, но зауважал. При текущих раскладах все похоже на сделку - хорошее поведение при жизни в обмен на бочку варенья после смерти.
Да ну?
Читай уже Хоккинга, дебилоид. Он хороший популяризатор. Узнаешь про расширяющуюся Вселенную, Хаббла и про саму теорию Большого Взрыва и её доказательства. Я тебя мало по эволюционной теории погонял? Начать гонять дурачка по теории Большого Взрыва, с которой так же как с теорией эволюции ты не удосужился ознакомиться? Я могу.Скажи что-нибудь умное про "теорию большого взрыва", которая трещит по швам. Ты же считаешь себя "логически мыслящим и разумным". Или такой "профессор", как ты, купился на эту лажу?
Но сначала ты дятел ответишь мне на все вопросы, которые замолчал.
S.P.Q.R.
Это ни кем не проверено, поэтому всего лишь домыслы, фантастика.
Ты мастер писать гадости на форуме, интересно, сможешь ли ты сказать их в лицо.
Все проверенно. Ты бы уже почитал чего.
Легко. И что ты сделаешь? Попытаешься сделать мне бо-бо? Отправить в Ад?
А вообще, если хочешь убедиться - пиши телефон в личку, договоримся. Расскажешь мне в лицо про то какой я микроб, обезьяна и вообще дикое животное. Я возможно даже выслушаю. Возможно. Если буду в очень хорошем настроении. MWA-HA-HA!
Последний раз редактировалось Vader; 25.06.2010 в 19:30.
S.P.Q.R.
Выдержка из википедии - "Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом[2]."... Ты бы уже почитал чего.
Он писал:
"Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики"
Дальше не его слова:
"Например, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т.к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии."
Оказывается, есть проблемы, как же тогда можно делать какие-то утверждения.
Посмотреть хочется.
Оффтопик
Вот ты бы его починтал, а не вики.
Получил. Сейчас позвоню.
S.P.Q.R.
Vader, BOGdan! Вы только морды друг другу не бейте!Вот ты бы его починтал, а не вики.
Получил. Сейчас позвоню.Наука всё равно победит!
Подробности беседы в реале - в студию пожалуйста, оччччень интересно, кто был убедительнее...
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
Победит Vader. Потому что ему Бог не запрещает материться и морду бить... а BOGdanу положено подставить другую щеку, если Vader даст ему в бубен, даже виртуально....
Обязательно нужно, чтоб кто-то победил?Наука всё равно победит!
Сосуществовать мистика с наукой не могут что ли?
.............
Считаю, что чем мощней будет по силе своей прогресс науки, тем сильней человечество накроет бездна трансцендентного, и тем больше будет почвы для мифов.
.................
У учёных последнего времени (Эддингтона, Эйнштейна) и других возникло ощущение,
что чем больше они знают о действительности, тем больше загадок возникает;
чем больше они знают, тем больше предстоит узнать;
Чем больше они знают, тем более поверхностными выглядят их знания.
Кто-то из древних философ говорил примерно такое:
расширяя круг познания, мы увеличиваем площадь соприкосновения с миром незнания.
Vader и BOGdan!
Расскажите, как прошёл саммит двух фанатиков.
Последний раз редактировалось идиосинкразия; 26.06.2010 в 15:31.
Аликс (30.08.2011)
Думаю, они станут лучшими друзьями после этой встречи
Вы не много не правильно понимаете роль науки в познании существующего мира. Конечно, чем больше человек (или наука) узнаёт, тем больше возникает вопросов или открываются новые глубины доселе не познанного. Но то, что уже изучено - является надёжным островком в этом мире неизведанного. На этом островке все до сих пор открытые законы (физики, химии, математики, константы, уравнения) - ВСЁ это действует и не подлежит пересмотру. Если бы не действовало, то не было бы сейчас таких совершенных компьютеров, айфонов, плазменных панелей и т. д. То есть этот остров - это плацдарм для изучения неизвестного. И с каждым годом этот плацдарм или остов расширяется по всем направлениям. Конечно, будут открыты новые законы, константы, уравнения, даже величины измерения, новые частицы, но все эти открытия лишь ДОПОЛНЯТ то, что уже открыто. Но не войдут в противоречие со старыми законами. Мистика, трансцендентность, мифы к неопознанному не имеют прямого отношения. Для науки всё неопознанное подразделяется на необъяснимые на сегодняшний день факты и явления и на пока не доказанные теории их объясняющие. Вот и всё, никакой мистики. Трансцендентность принадлежит человеку и его восприятию. Это глубины психики, какие монстры там могут родиться, за это наука не берётся даже. Мыслительный процесс очень индивидуален и не подвластен научному анализу. Так и религия - познание мира через библию это тот же мыслительный, психический процесс, никак не пересекающийся с научным знанием. По хорошему к библии нужно относиться как к древней летописи истории древних евреев, не более.
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
*Alien* (06.06.2011), идиосинкразия (27.06.2010)
люди как высшие животные инстинктивны, т.е. эгоистичны, т.е. неспособны как данность принять тот факт, что все мы разные.
великая вера-вера в Человека и человеческое в нем(искра не пойми откуда если угодно)
Добавлено через 5 минут
BOGdan и Vader: если подрались, то по большому поводу, начала мира - не кот чихнул!
Последний раз редактировалось Odiosus; 27.06.2010 в 14:32. Причина: Добавлено сообщение
Подрались, не подрались, а тема то - заглохла!
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
ваще спорить из-за религий глупо (хотя бы потому что Бог един) а ведь все эти споры зарождались в древности, когды были проблемы более важные(в том же средневековье вместо крестовых походов лучше бы поместьями управлвли, чем на войну валить) ведь если ты не обматеришь язычника, то это не смертельно, а если к примеру в древности вовремя не собрать урожай, то это уже похуже
не трать время на тех, кто не собирается тратить его на тебя (с)
Аликс (30.08.2011)
<ВЦ> ерующих здесь 1,5 процента от написанного, а остальное так, мягко говоря считающие себя верующими, в том числе и я. Хотя <ВЦ> какой набожный раньше был, когда на экзамен в универ или в школу. Но это не "вера"... Это иллюзия в веру. Знаю молитву "Отче наш", ну типа дед покойничек в свое время заставил выучить, раньше ложась на ночь читал ее, считая что по жизни спасет поможет убережет, а щас не читаю, не чувствую себя даже иметь право просить что либо у Бога, по своим действиям и поступкам...
P/S Молитву и щас помню
==================================================
"Футбол - это не искуство, искуство - хорошо в него играть"
- Йохан Кройф. ©
==================================================
Sincere (02.07.2010)
Вот воинствующих атеистов сюда добавить и будет полная корзиночка.
«Свобода и навык выживания, бескрайние просторы и привычка их преодолевать — дали сибиряку чувство хозяина. Не собственника клочка земли, а именно хозяина… этого неба, этой воды, этой земли.»(с) Счастливые люди, Дмитрий Васюков
Я так считаю. Совесть это и есть искра бога в каждом человеке, если она есть, если идёт внутренний разговор с совестью, значит это и есть разговор с богом. А церкви, религии, библия, апостолы - это так, мишура, атрибутика. Главное - имеющие совесть - имеют связь с богом....а щас не читаю, не чувствую себя даже иметь право просить что либо у Бога, по своим действиям и поступкам...
P/S Молитву и щас помню
__________________________________________________ ______________________
"Откровение от Тычоблина"
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
- Батюшка, я правильно живу?
- Живёте правильно. Но - зря.
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
И где мораль?- Батюшка, я правильно живу?
- Живёте правильно. Но - зря.
Dum spiro - spero
Бог создал динозавров. Бог уничтожил динозавров. Бог создал Человека. Человек уничтожил Бога. Человек создал динозавров. (с)
Жизнь отнимает у людей слишком много времени (с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
