И да я эгоистка,все что касается безопасности и спасения,я всегда буду думать о защите так сказать своего прайда и спасения тоже.поэтому считайте кем хотите.это моя позиция.
Не своего
Своего
У меня нет ответа на этот вопрос.
И да я эгоистка,все что касается безопасности и спасения,я всегда буду думать о защите так сказать своего прайда и спасения тоже.поэтому считайте кем хотите.это моя позиция.
От любых наших действий будет лишь смерть, потому как право выбора останется не у нас.
Гром (18.09.2017)
Пуль Вы оправдываете заданные условия. Я вам позже привел более простой пример, где все зависит от человека, когда ему нужно выбрать кого спасать, при условии, что его ребенок находится далеко от него. Вы игнорируете этот пример, отвечая на него, что "постараюсь спасти обоих", но забываете про условия, что выживет один. "Убить двух зайцев одни выстрелом" возможно, например при определенных условиях, их я тоже приводил, когда два ребенка на одном расстоянии от Вас, на расстоянии досягаемости. Сначала Ваш, потом чужой. Но увы, условия жизнь иногда трактует иначе.
1.6
Ну если так и будет, постараюсь спасти обоих, только вот ваши условия уж очень теоретические, слишком неправдоподобные. Если мой мозг так думает, люди в беде надо всех спасти, а уж кого получится на практике точно спасти неизвестно. Все начиналось с маньяка, я им и закончила, а уж потом это уже отдаленные условия, в них может быть много если и других персонажей.
Добавлено через 2 минуты
Вероятность спасти обоих мала, но она есть, поэтому у меня есть все же выбор, и его я остановлю на спасение двух жизней.
Добавлено через 3 минуты
А вообще если я не умею плавать, я вообще никого не спасу, но могу позвать на помощь, вот вам и другой расклад, другое развитие данного события.
Последний раз редактировалось pulka_23; 18.09.2017 в 18:05. Причина: Добавлено сообщение
Вам пример с маньяком тяжело дается, вы начинаете рисовать сценарий, копаться в мозга не существующего маньяка и прочее.
А всего лишь нужно было принять ситуацию по пытаться выйти из нее. Вы не смогли.
Дальше я упростил для вас задачу с тонущими мальчиками и тут вы тоже сели впросак, начиная писать отмазки "постараюсь спасти обоих".
Постараться можно, когда есть на это шанс, когда шанса нет, а есть выбор и он очевиден. Либо спасаете своего, который тонет далеко от вас и вы понимаете, что не успеете, а спасти чужого тем более. Или спасти чужого, потому что он ближе и вы понимаете, что хотя бы кого-то. Как я уже сказал, выбрав второй вариант, вы будете осуждены перед обществом. По Вашим постам прочитывается, что вы "погубите обоих". Это беда. Однако перед обществом вас не принизят, если выберите своего, потому что это как бы "свой ребенок", а вот то что погибнут оба - никто не заметит.
1.6
А почему я ее должна принимать, помимо того, что она высосана из пальца, в каждой ситуации бывают куча за и против, а я должна просто взять и такой сложный выбор сделать, у вас все слишком просто, я не отмазываюсь, я предполагаю теоретически,что я смогу, а вообще я не знаю, что будет, как можно делать выбор сидя за компом и говорить, вот тебе выбор и все, не надо строить рамок, так не бывает выбор и все. А может и спасу тот кто ближе, я даже не могу сказать, о чем я буду думать в такой ситуации, о спасении наверно, а уж точно не о том, что скажет или сделает общество. А погибнут ли, вы так это легко решаете, причем основываясь только на теории, кто погибнет, как, ваши условия лишь придуманная вами ситуация, и как она разрешится уж точно неизвестно никому. Вот я и рассматриваю различные варианты, на практике нет одного варианта, 100 случаев и все могут быть разные. Вы слишком узко рассуждаете.
Добавлено через 3 минуты
Теоретически я бы хотела спасти обоих, осознанно своего, логически наверно того, кого можно спасти точно, а уж как будет на самом деле загадка.
Добавлено через 13 минут
Вы предлагаете мне выбор, кому-то жить или умереть и я так просто должна решить это, вот поэтому и рассуждаю долго и по-разному, а не просто выбери и все и даже не думай, и не рассуждай.
Последний раз редактировалось pulka_23; 18.09.2017 в 18:35. Причина: Добавлено сообщение
Mamanahala (18.09.2017)
Я вам конкретную ситуацию привел, причем две.
если вы не знаете, то для Вас третий вариант ответа. поэтому здесь он и существует. поэтому выбор и сложный, но ведь есть разные ситуации, которые моделирует жизнь, если всегда искать "но" и думать, что жизнь подкинет "приятные стечения обстоятельств" - не верно.а я должна просто взять и такой сложный выбор сделать, у вас все слишком просто, я не отмазываюсь, я предполагаю теоретически,что я смогу, а вообще я не знаю, что будет, как можно делать выбор сидя за компом и говорить, вот тебе выбор и все, не надо строить рамок, так не бывает выбор и все.
безусловно верно, но "общество" придет после.. а уж точно не о том, что скажет или сделает общество.
Я Вам привел конкретные условия, обстоятельства, разве сложно их принять и по рассуждать. Зачем писать "сценарии" и додумывать.на практике нет одного варианта, 100 случаев и все могут быть разные. Вы слишком узко рассуждаете.
Опять игры в сценарий.Теоретически я бы хотела спасти обоих, логически своего, на практике наверно кого можно спасти точно, а уж как будет на самом деле не знаю.
Маньяка Вам не будет говорить "выберешь своего, умрет" "выберите оба чужих умрут", "нужно выбрать чужого, но чтобы другой не выбрал вашего".
Такого не будет. Маньяка вас спросит, то как есть в опросе. Дальше решаете вы сами. Это тяжелый психологический вопрос, придумывать и додумывать не нужно.
1.6
Блин откуда такая уверенность, что именно это и только это спросит маньяк, блин такое ощущение что вам такое приходилось пройти как минимум не один раз, такая уверенность, поражает, это как вероятность в 100%. Почему не нужно? Это и есть рассуждение и развитие ситуации в любом из направлений.
Добавлено через 1 минуту
Все эти ситуации модели, вы привели лишь одну из моделей, это не значит что только это модель развития событий может существовать.
Добавлено через 3 минуты
Тогда я сделала выбор и выбрала не своего ребенка, что дальше? игра окончена или нет.
Последний раз редактировалось pulka_23; 18.09.2017 в 18:53. Причина: Добавлено сообщение
Вы ведете себя, как 14 летний подросток. )
Это вопрос психологический, у него есть условия, почему вы не можете рассмотреть только этот и только этот вариант?
Если Вам угодно рассматривайте любые другие варианты, если Вам так удобно, придумывайте, вводите новые иксы и игрики и высчитываете исходы.
Ааааа, я взрываясь, честное слово)))Все эти ситуации модели, вы привели лишь одну из моделей, это не значит что только это модель развития событий может существовать.
Приводите свои модели, хоть сто штук. Вы будьте добры порассуждать над заданными, которые я привел.
Вы этот выбор не сделали. Ваш выбор по постам очевиден.Тогда я сделала выбор и выбрала не своего ребенка, что дальше? игра окончена или нет.
1.6
Потому, что это не математическая задача, нет точности, потому что это бла бла. Так я могу передумать и сделать другой выбор, допустим мой выбор собственный ребенок, что дальше....составите предполагаемый портрет по выбору человека.
Опять же не берете в расчет: стресс, шок. Легко строить догадки на холодную голову. Подвиг ведь тоже экстренное действие, расчет его даже не секунды, а доли.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Igor_Bratsk (19.09.2017)
И это скорее всего (тема) не психология, а демагогия.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
ИринП (18.09.2017), Mamanahala (18.09.2017), PapaRostov (19.09.2017), pulka_23 (18.09.2017)
В опросе я выбрал третий вариант .
На неадекватный вопрос нет адекватного ответа .
...
( в рамках данной темы).
...
Сделать мир лучше ...
Z
ИринП (19.09.2017)
Вы напоминаете ребенка,который выдумал игру,но когда его товарищ начал выигрывать,находу меняет правила. Моя 5-летняя племянница сейчас часто так играет... Сначала был просто маньяк,потом Вы раскрываете "цель игры" маньяка...Потом пример с тонущими детьми,потом "усложненный" пример с тонущими детьми... Тогда и ответы усложнятся...Я постараюсь сделать все,что б спасти обоих детей. Но главная моя цель-спасти своего... А так как в стрессовой ситуации организм человека может творить чудеса-исход непредсказуем...
Теоретические рассуждения нужны человеку,что б прийти к выводу о собственной исключительности. Вы только собственному ребенку не говорите,что чисто теоретически выбрали жизнь чужого дитя...
У ста проблем одно начало...
Сидела женщина. Скучала...
И эти "загадки" пишет человек, у которого нет детей и который в сущности не знает как к ним-детям будет относится.
Может сам рад будешь убить! Как ни странно у людей это бывает, причем чем дальше, тем чаще. В отличии от дикого-животного мира.
Да и как было написано выше, и условия меняются,то маньяк, то тонут, а подвиг Матросова вообще не понятно к чему был приплетен, так там совершенно другая опера.
Вообще выбор приведенной Вами в первой ситуации вполне очевиден. Но, там есть но, что выбираешь не только Ты, но и родители другого ребенка. А тут уже исход зависящий не только Вас!
А вообще всё это уже было обсуждено и не один раз.
Я думаю гораздо сложней, в подобной ситуации, будет выбрать одного из двух, но своих детей. Но, это уже другая история.....
Mamanahala (19.09.2017)
"Яжеотец" снова вернулся. Суть не в этом.
Приведи примеры из жизни. Я знаю были случае, когда родители новорожденных в мусорные баки выкидывали, но это то самое меньшинство.Может сам рад будешь убить! Как ни странно у людей это бывает, причем чем дальше, тем чаще. В отличии от дикого-животного мира.
Вы читали косо, как это обычно и бывает. Было два случае, в каждом случае два условия.Да и как было написано выше, и условия меняются,то маньяк, то тонут
Аналогичная, если следовать ее официальной версии, которую детям в детских садах рассказывают.а подвиг Матросова вообще не понятно к чему был приплетен, так там совершенно другая опера.
Там может быть все что угодно, если продолжать фантазировать. Но вы читайте, как стоит вопрос:Вообще выбор приведенной Вами в первой ситуации вполне очевиден. Но, там есть но, что выбираешь не только Ты, но и родители другого ребенка. А тут уже исход зависящий не только Вас!
Маньяк похитил двух детей, один из них Ваш, маньяк предлагает оставить в живых одного: Кого Вы выберет? Какой может быть смысл затеянного, если с точки зрения инстинкта, каждый выберет своего?
Вопрос не стоит так: "Маньяка похитил двух детей, один из них Ваш, маньяк предлагает оставить в живых любого, кто первый выберет, того и тапки".
Вся сложность выбора, в сложности этого выбора. Спасти одну жизнь пожертвовал близким человеком.
С тонущими детьми аналогично, этот пример был приведен для Пульки, как упрощающий для понимания.
Своих детей выберет большинство людей. Даже при примере тонущих детей, в случае, когда своего спасти не удастся.Я думаю гораздо сложней, в подобной ситуации, будет выбрать одного из двух, но своих детей
1.6
Еще один фрукт нарисовался )
Вы боитесь быть осуждены обществом или вам действительно плевать на человеческую жизнь?
Я нигде не говорил, что выберу чужого ребенка. Не выдумывайте.Вы только собственному ребенку не говорите,что чисто теоретически выбрали жизнь чужого дитя.
Да очевидно же, что большинство поступит именно так. Сначала свой, потом чужой, даже не смотря на то, что у своего шансов на спасение нет.А так как в стрессовой ситуации организм человека может творить чудеса-исход непредсказуем...
лол, что ?)Смешно уже то,что Вы пытаетесь рассуждать и думать,как маньяк...Вы понимаете,что это Ваши мысли и рассуждения? И только Ваши...
А вы понимаете, что обрекаете на гибель две человеческие жизни? Сложный выбор да, что бомбит у вас не по детски?)))
1.6
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)