конечно "тест-драйв" нужен. Год-полтора - вполне достаточно разобраться друг в друге....(имхо)
конечно "тест-драйв" нужен. Год-полтора - вполне достаточно разобраться друг в друге....(имхо)
Боишься - не делай. Делаешь - не бойся!
Это может быть и через 10 и через 20 лет брака)))
Уже писала, что у меня есть 2 подруги. Обе сказали, жить с любимым не будут, пока не поженятся. Встречаться, остаться в выходные - пожалуйста, а "носки стирать" - только в качестве жены. И правильно сделали. Повстречались, потестили друг друга и поженились, счастливы!
"а что подумал Кролик, так никто и не узнал.Потому что он был очень воспитанный"(с)
Стальной аргумент! Стальной, как яйца у мужика, который решил жениться имея трехкомнатную квартиру, гараж, дачу, лодку, машину и бизнес.
У меня один руководитель был, у него жена стала бизнес-леди, только тогда, когда долю оттяпала от его бизнеса и квартиру еще в придачу. Вот и женись.
зы: только не надо про порядочность.
лЁлечка (04.12.2012)
Среди меня есть мнение, что институт брака в его нынешней форме, в ближайшем будущем отомрет, как до этого отмирали более архаичные формы брачных союзов. Хотя, понятно, что произойдет это уже не при нашей жизни.
S.P.Q.R.
лЁлечка (04.12.2012)
Будь мужиком, отдай жене большую половину, обеспечь детей. Зачем эти суды? Одно дело, если негде жить, то можно квартиру поделить, опять же полюбовно. Однако развод, мне что-то подсказывает это вещь сложная, и в данном процессе муж с женой как бэ враги вселенной, врятли можно договориться. Все же я думаю мужику нужно уступить большее и не уворачиваться от алиментов. )
ТС где же мерзость, коль церковный брак-гражданский? Да и человеческие законы внимаете выше гражданских? Ищете опору, так она в ответственности,и каким штампом или совестью она замкнута-не важно...
Кто про что, а Мамаша - про законы...
Заметьте, мы живем в государстве, где законы, по большому счету, не работают - или, работают, но выборочно-хаотично
Есть Семейный кодекс, где все-все-все прописано про брак, семью, права, обязанности и ответственность... Но (!), пока в семье (законной ли, гражданской ли) все тип-топ - про Кодекс и не вспоминают: какие там у кого права-обязанности в отношении друг друга, в отношении детей, родителей престарелых... Живем абы как, знать не зная, что жить-то надо по Закону!..
Но, как только случилась беда какая (тут уже писали) - так это выборочно-хаотичное движение начинается, и жернова перемалывают людские судьбы на раз И плач начинается: я этого не знал/ла!!!
А надо знать!
Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе...
зяба (12.12.2012), Маруська 86 (04.12.2012), LissA (05.12.2012), olena85 (03.12.2012)
Когда тебя коснется посмотрю как говорить начнешь... У моего приятеля полюбовно поделили через полгода иск на раздел вещей машины, которые достались ему, плюс которые забрала его бывшая благоверная теперь бегает по судам доказывает что он не индюк. А вообще это называется оленизм.
Последний раз редактировалось repkin; 04.12.2012 в 12:32.
А здесь как ни крути, в 99,9 из 100 дети всегда останутся с матерью. Даже не смотря на то, что 1 из 3 отцов в состоянии воспитать ребенка (если объективно). Алименты алиментами, квартира может быть... а что? Машина такая необходимость для ребенка или часть бизнеса такая необходимость? Я считаю, это не такая необходимость, эта инициатива должно исходить исключительно от мужчины и зависеть она должна, исключительно от его порядочности (своенравности может быть... мягкотелости).
shaggiekeN (04.12.2012)
я смотрю, два лагеря разбились: мужчины против брака, женщины за? впрочем, как и в жизни, за реееедкими исключениями и аргументировка та же: мужчины-бл*ди, женщины-хищные... никогда никто никому ничего не докажет в этом вопросе, просто все останутся при своем мнении, а сколько людей - столько и мнений. выскажешь свою точку зрения - одни за руки пожмут, другие камни в тебя кидать будут.
LissA (05.12.2012), shaggiekeN (04.12.2012)
Я понимаю, что мужик начнет хаить свою бывшую жену, а жена бывшего мужа. Но почему большая часть мужиков такие гниды, что не могут обеспечить своих детей. Деньги если и дают, то копейки на которые можно купить только пару коробок сока. Все остальное женщине приходится через суд выбивать, а он "благоверный тварин" еще будет бумаги подделывать, что мол зарплата у него 6 тысяч и жить не на что))
Все хороши при разводе. А Гражданский брак по мне так это нестабильность в семейной жизни и неуверенность, как в себе, так и в партнере.
shaggiekeN (04.12.2012), _Armand_ (10.12.2012)
Вот уж действительно заблуждение в реалиях. Гражданский брак - это вообще-то и есть то самое, что совершается в отделах записи актов гражданского состояния. Права детей по закону формально защищены и без этого самого акта, а некоторые женщины шибко много прав, надо заметить, невсегда и заслуживают. Я так думаю, имеет смысл заключать брачные контракты, когда достаточно имущества вместе нажито или если изначально вместе его наживать собираются. Что, увы, далеко не всегда имеет место быть.
Топикстартер же вроде бы вообще не об имуществе, а о моральной стороне вопроса, мол браки на небесах, а на земле нашей грешной блуд один, гоморра да содом. Статистика ему не нравится, хочет чтобы все жили так, как ему внушили что правильно. Да вот только настоящая любовь - она в сердцах обретается, а не у попов и чиновников, об этом ему забыли видимо рассказать, а сам он дотумкать до этого по всему видать не способный.
каждый сам для себя выбирает свое "правильно"
Возможно это верно.
Как выше писали про тапочки. Только я скажу по своему. Купил ты себе тапки дома таскать, они твои - это правильно. Взял ты у друга тапки "погонять" по дому, а друг тебе сказал, ты только верни обязательно, не к спеху, конечно, но верни. А ты довольный носишь, вроде и твои и отдавать не спешишь - у некоторых это тоже правильно. "Правильно" взять чужую вещь и присвоить ее себе, а что? скажет он, друг же не спешит вернуть ее себе. )) В таком случае свое "правильно" у каждого свое. Не уступить пешеходу тоже для кого-то "правильно", не важно на зебре он или нет. )
мне кажется, сравнение отношений с тапками - неуместно ну да, купил ты себе тапки, они твои, ты их, все по правилам! носил, носил, а они раз и порвались через год, ты их выкинул, купил новые, купил - они твои, все по правилам хотя старые можно не выкидывать: оставь на память, поставь в угол, увези на дачу, но новые же купил, все по правилам! кто то вообще босяком ходит неее, не уместно тапки с отношениями сравнивать
Добавлено через 54 секунды
купил ты себе тапки, носишь, носишь, думаешь, что они твои, а тут пришёл сосед, и натянул твои тапки!!!
Последний раз редактировалось лЁлечка; 04.12.2012 в 14:47. Причина: Добавлено сообщение
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)