Чесно,тупое какое то кино.
Чесно,тупое какое то кино.
Tрижды К (01.08.2011), [MurderFace] (31.07.2011)
Саундтреки к фильму.
Добавлено через 1 минуту
Фильм со смыслом,главное понять его на протежении всего фильма...
Последний раз редактировалось Paxom60; 31.07.2011 в 12:54. Причина: Добавлено сообщение
"Не стоит бегать от снайпера - умрёшь уставшим" С. Лец
1) Фильм всё таки к фантази отношения не имеет.
Если не считать несколько экшен сцен которые кстати происходят в разных мирах , то тут чистая драма.
2) Фильм чётко направлен на зрителя старшего школьного возраста. От того можно простить примитивность сюжета и средненькую игру актёров. Плюсом фильму можно поставить отсутствие обнажёнки и почти нет крови ( несмотря на обилие трупов) . Минусом наличие довольно сомнительных посылов.
3) Чётко виден рецепт фильма. Всё что интересно подросткам было проанализировано и выбраны экстракты.
После чего эти экстракты смешали. При просмотре фильма ощущения дежавю не покидало. Легко узнавались материалы вдохновлявшие создателей фильма. Конечно всё это вкусно но не все вкусы всегда сочетаются.
Временами эти экстракты вызывали ощущение: Селедки с сгущённым молоком посыпанным растворимым кофе.
Хотя юному зрителю наверное в самый раз, гурманам есть такое нужно осторожно.
Отнеситесь к фильму как к венегрету" ярких удачных решений в мире музтв и киберигр и фильмов прошлых лет". Этот венегрет вполне уместен учитывая главный посыл фильма целевому зрителю. ПРежде чем ругать содержание фильма вспомните , что содержиться в "мозгах" подростков , и станет понятно что в данном фильме это уместно
ибо героиня сама ещё практически подросток.
4) Авторы явно хотели чтоб если парочка пошла в кино, то фильм понравился как парню так и его девушке. Море элементов понятных только дамам и море вещей которые интересны парням
Но, немножко переборщили меня не отпускал вопрос: Почему у девушки такие мальчуковые фантазии ( обилие супер навороченной техники и грязи) ?
Да и честно парочкам при просмотре фильма не оставили совсем место для поцелуев, так как фильм скорее всего не даст возможным влюблённым отвлечься от экрана.
Резюме:
Как фильм - сразу был обречён на провал. Но ценен тем что фильм это реализованный замысел режиссёра ( и неважно что он не всем по вкусу) сделанный тщательно и с азартом.
Как зрелище - яркое многообразное,много знакомых и любимых многими аттракционов, видео практически на любой вкус.
Итог: 6 из 10
Последний раз редактировалось ЕVGEN; 31.07.2011 в 23:47.
Всё таки прием, использованный для изложения драматической линии, имеет определяющее значение для жанра - большая часть фильма происходит в воображаемых мирах. Наличие драмы при этом не отменяется, но фэнтези больше ;)
Немотивированные оценки мне тоже кажутся не совсем умным. Излагайте подробнее
Воображаемых но основное действие происходит в одном воображаемом мире тесно связанным с реальным не являющийся не мифологическим не волшебном, в нём действуют законы нашей реальности (нет разговаривающих животных и сверхсуществ).
Экшен сцены- это кружево которое просто служат только декоративным целям и являются дополнительными а не основными элементами ( а значит не могут определять жанр) Представьте, что эти сцены бы были полностью анимацией, сделало бы это весь фильм аниме ?
Последний раз редактировалось ЕVGEN; 31.07.2011 в 20:27.
Если бы действие в реальном мире были основным, то ему бы уделялось больше внимания и экранного времени. А "кружево" занимает многовато места, чтобы считаться вторичным продуктом.
Имхо, тут история не о том, как плохо быть в психушке, а о том, как безгранична фантазия человека в экстремальной ситуации, как способ убежать от болезненной реальности. Для девчонки тот мир стал настоящим, его нам и показывают.
Для меня "Лабиринт Фавна" является чистой драмой, но тем не менее он будет лежать в Фэнтези, как и "Запрещенный прием". Жанровое многообразие в отдельно взятом произведении никто не отменял
Оффтопик
Но по этому фильму категорически не согласен.
Он даже по вашей логике он также не относиться к фэнтази ибо в экшен сценах больше фантастики чем мифологии.
Основное дело происходило в психушке и борделе ( который не является фэнтезийным пространством)
Нельзя из за незначительных ( не влияющих на смысл повествования) деталей делать вывод о сути всего произведения.
Кстати смысл фильма совсем про другое (это просто была её реальность). Да она отличалась от настоящей, и она не пыталась убежать от неё наоборот
Возможный спойлер прячу в оффтопик
Оффтопик
Последний раз редактировалось ЕVGEN; 31.07.2011 в 23:50.
Дискуссия клонится к обсуждению субъективного восприятия, с которым спорить бесполезно. Учту вашу мнение и, пожалуй, останусь при своём
ЕVGEN(31.07.2011)
А я ваще ни хрена не понял когда смотрел его
По моему тупой фильмец уж слишком и скучен.
Вначале показалось что вполне хорошее кино,а после середины кака ето муть началась...спать хотелось)
UNDER There...
UNDER There...
При чём тут туповат. Может: Просто фильм для голивуда слишком драматургичен а для драматургии слишком примитивен. Вот мозг и отказывается его воспринимать.
Ну он действительно простоват.
Но намеренно заморочен: наличие ассоциативных приёмов ( экшен сцены) , + использование иносказательное повествование ( реальный мир представлен в виде борделя) и всё вместе взятое завуалированно наличием психушки.
Из за такого винегрета настроить мозг на нужную волну сложновато. Тем более тем кто привык что американские фильмы поверхностны и просты как картонная тарелка. Хотя вскрыв данный фильм все равно видишь что за всей мишурой: та же картонная тарелка. Чеховых у них нет
Для помощи Подсказки как расшифровать увиденное раскиданы по всему фильму. Кстати в фильме есть намёки, что девушка почти здорова (просто под лекарствами)
Остальное прячу в офф ( подсказки только про структуру фильма, но не его смысла)
Оффтопик
Вся фишка фильма только в том: Каждый человек видит мир по своему (субъективно) . Автор просто попытался это показать в фильме Просто усилил немного разницу между субъективным и объективным представлением о мире. Плюс применил приём: отображение чувств через отвлечённое действие.
Вспомните громкую статью про " Ужасы города Братска"
Тут если бы просто показали подробно попытки девушки сбежать из психушки ( как есть) было бы скучно и не интересно ( очередной "побег из тюрьмы"). А так, мы увидели именно визуализацию чувств главного персонажа пытающего сбежать на свободу.
Последний раз редактировалось ЕVGEN; 02.08.2011 в 21:04.
Самым худшим фильмом 2011-го признана Лента Зака Снайдера "Запрещенный прием". Фильм "Запрещенный прием" вышел в прокат в марте 2011 года. Речь в картине идет о девушке, которую отчим отправляет в лечебницу для душевнобольных. Героиня пытается совершить побег при помощи собственных фантазий.
В вымышленных мирах ей приходится сражаться с роботами, зомби, драконами и самураями. В картине снялись Эмили Браунинг, Джена Мэлоун, Оскар Айзек и Джон Хэмм. "Запрещенный прием" собрал в прокате около 90 миллионов долларов США при бюджете в 82 миллиона долларов.
Десятка худших фильмов 2011 года по версии пользователей:http://www.fandango.com/
"Не стоит бегать от снайпера - умрёшь уставшим" С. Лец
Вот тут клип по кадрам этого фильма. )))
http://www.youtube.com/watch?v=hOxvB33GjKw
фильм не осилила, а вот саундтрек утащила в в плейлист
Толерантность — это полное или частичное отсутствие иммунной реактивности! Иными словами потеря иммунитета на инородное воздействие.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)