"Бодры" надо говорить бодрее. А "веселы" - веселее
Решил пересмотреть все части перед походом на новую))) В первой части он такой зеленый совсем )))
Пересматривал полтора года назад, память освежена, жду не дождусь выходных, жену в охапку и в кино.
Спешу поделиться впечатлениями.
Откровенно вам признаюсь, друзья, мыслей много. А т.к их много, то постараюсь их высказывать логично, при этом избегать сумбура. Но, заранее прошу простить, если у меня это не получится.
Тем, кто не любит или не умеет читать, по каким-то причинам, специально для вас выделю главные мысли жирным шрифтом. Можете попросить родственников или друзей, чтобы они вам прочитали.
Если конечно, это вам интересно.
Рано или поздно наступает такой момент, хочу заметить всегда наступает (ну по крайней мере у меня), когда я сам себе говорю: "Стоп, хватит! Это должно прекратиться!" При этом, в своем сознании я провожу (мысленно) черту, за которой оставляю все хорошее - с одной стороны и, все плохое - с другой. Практически каждая реанимированная франшиза, у меня поделена на два (скажим так) лагеря.
Соответственно, с одной стороны у меня находится кино, которое несет всебе чувства ностальгии, какого-то разума и адекватности (как бы это громко не звучало), а с другой, непонимание. И как правило, это непонимание заключается, или лучше так сказать, сводится к одному вопросу: "Зачем?" На самом деле понятно зачем (денег заработать), но ЗАЧЕМ?!
Этот вопрос я задаю сам себе, каждый раз, когда (например) на экраны выходит очередная часть "Обитель зла"; этот вопрос, я задаю сам себе, когда на экраны выходит очередная часть "Терминатора" (если не ошибаюсь собираются снимать пятую часть. И будьте уверены, они ее снимаут); и этот вопрос, я теперь задаю, после просмотра очередной части крепкого орешка (и наверное буду задавать, т.к снимут и шестую часть, уж будьте уверены, они ее снимут).
После просмотра фильма "Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть", я для себе провел черту. И эта черта, отделяет первый, второй фильмы и все остальные.
Теперь я по праву могу сказать: "Первая и вторая часть - культовые фильмы (для меня). Все остальное - не существует!"
Возвращаясь к самому началу, к тому, с чего все началось. Именно "Крепкий орешек", стал той дверью, через которую Брюс Уллис (так любимый мной) попал в мир большого кино. Именно благодоря этому фильму, мы о нем узнали, мы о нем услышали и были очарованы его харизматичной ухмылкой.
Второй же фильм, является неким (негласным) символом рождественских праздников и нового года. Не знаю, как у вас, но на меня эта картина, действует именно "тем самым образом".
Дарит новогоднее настроение, как-то воодушевляет и заставляет из раза в раз, погрузится в невероятные приключения Джона МакКлейна. Ну и плюс ко всему, как первая часть, так и вторая является добротным, крепким боевиком, который и по сей день смотрится крайне бодро и не без интереса!
Вообще, если анализировать всю франшизу, то каждый фильм, каждая часть, олицетворяет свою (какую-то определенную)эпоху. Это -80ые, это начало -90ых, это середина 90ых, и -00ые.
Что собой олицетворяет пятая часть, откровенно признаюсь, я не могу понять.
Первый раз, я начал сомневаться, когда услышал о том, что вообще взялись снимать пятую часть. Единственная мысль, которая у меня была: "Брюсс, ну куда ты лезишь. Тебе уже почти 60 лет!"
Но после выхода фильма "Неудержимые 2", я обрел некую уверенность и даже промелькнула мысль, что из этого что-то получится.
Я не особо интересовался синопсисом к фильму, не ждал этот фильм и не так пристально следил за ходом съемок.
Вторым (так сказать) ударом по моему сознанию, стал именно официальный синопсис к фильму. А именно, что все действия картины, будут происходить в России.
Я был уверен, что без "клюквы" здесь не обойдется. Единственное, что меня тревожило, на сколько, в какой степени будет бредовый сюжет и вообще все происходящее.
Третье, что меня очень насторожило и даже пошатнуло мою слепую веру в то, что из этого может получится хоть что-то смотрибельно, это были оценки и рецензии.
В последний момент, я даже чуть было не пошел на "Неудержимого", но, к сожалению, все сеансы перенесены на более позднее время. Выбор был неизбежен.
По существу...
Маруська 86 (16.02.2013), Молоток (16.02.2013), monte-Carlo (17.02.2013), MrPreambula (16.02.2013), mukpo6 (31.05.2013), shaggiekeN (29.11.2014)
Чувак Я тоже спешу поделиться мнением
Джон Мур умудрился похоронить франшизу, он убил веру в Джона Макклейна, пустив пулю зрителю в лоб. Как бы ни ругали четвертую часть Крепкого орешка вышедшего в 2007 году, она была выдержана в стиле, в ней была душа и крутой экшен. Джон Мур же решил не шлифовать странный сценарий Скипа Вудса, лишил всех героев характеров и отправил их в Россию.
Учитывая, что Москву изображал Будапешт, а в Россию съемочная группа приезжала только для съемок видов нашей столицы, можно смело сказать, им удалось показать Москву без грамма клюквы. ДПС есть, ОМОН есть, Полиция есть, названия на вывесках без орфографических ошибок, а Уиллис лопатит по-русски. Все на своих местах.
Если бы героя Уиллиса в фильме не звали Джон Макклейн, то представить, что перед нами очередной Орешек было бы уже сложно. Крепкий Орешек: Хороший день, чтобы умереть типичный боевик класса А, толи класса Б, в общем, просто боевик с Брюсом Уиллисом.
Сценарий безобразный, какая-то секретная папка, какой-то уран, тупоголовый злодей с морковкой (привет «Пристрели Их») и ужасно поставленный экшен. Эпилептик оператор вновь уселся на бешеную лошадь и с криками Банзай! помчался в бой. Мало того, что сложно разобрать, что происходит на экране, так он еще постоянно нажимал на зум, то вперед, то назад. Погоню по Москве Мур угробил на корню, резкая смена кадров и мельтешения, такого не было даже в четвертом Орешке. Сцена в отеле снята не плохо, адреналинчик в крови подпрыгивал, но это единственный эпизод за который можно похвалить фильм.
Дальше тоже неразбериха, Украина-Чернобыль-Припять и компьютерная сцена с вертолетом, снятая в темное время суток оператором эпилептиком, который на своей бешеной лошади умудрился забраться на борт вертолета и все испортить. Будь он и Джон Мур не ладен.
Фильм настолько короткий, что герои не успевают перебраться с одного места на другое, даже юмор и тот не блещет. События развиваются с бешеной скоростью и заканчиваются пусть и эффектной сценой падения с вертолета, однако абсолютно без изюминки. Разве такое можно простить? Разве можно так снимать и так обращаться с великой франшизой?
Белое пятно всего этого хауса это Брюс Уиллис, но как он не старался фильм получился худшим во всей серии. Виновник торжества Джон Мур, доказавший, что работать с убогими сценариями и снимать высоко бюджетные фильмы он не умеет. Его друг эпилептик, надеюсь, остался в Припяти, эволюционировал и забыл, что такое видеокамера.
Вышел из кинотеатра расстроенным и не удовлетворенным, ожидал большего. Брюс же обещал шестой фильм, но будет ли он? Как бы пятая лента не провалилась в прокате, чувствую это последние приключения Джона Макклейна.
Оценка 5 из 10
Это и так было очевидно. Просто ... по закону жанра, надежда умирает последней .
Чтобы иметь свое мнение, нужно фильм посмотреть.
Один из лучших комментариев к фильму: "Лучший злодей франшизы - это режиссер пятого фильма" .
Серьезно, я бы лучше сходил на "Неудержимого" со Слаем. Фильм хоть и провалился в прокате, но по мнению общественности сделан по всем канонам такого жанра, как боевик. Но без критичного идиотизма.
Вчера ходил. Денег не жалею, но видение америкосами нашей матушки России улыбнуло.
1 По их мнению по москве можно спокойно ездить на злавещего вида бронированном грузовике, летать на снаряженом боевом вертолете, бандиты в Москве ходять вооружившись как люди спецназа, гранаты пулеметы, желеты.
2 Так же америкосы считают что из москвы до припяти можно на машине так быстро добраться, что даже кровь на лице героем не успела высохнуть.
3 рулевой винт вертолета способен измельчать металические и бетонные конструкции без вреда для себя самого
4 им за несколько минут удалось вывести радиацию при помощи какой то дряни
6 хранилище, и особенно ключ для него вообще сдернуты у племени майя по моему, или у инопланетных существ )))
Ну а в общем да... тра та та, бух бух бух. )))
Удивляет ваше удивление, как-будто американцы что-то хорошее могут снять про Россию. И не только снять... (все последние шутеры в которых я играл, о плохих русских.)
+ боевик, а на мой взгляд 90% боевиков, имеют примитивный, и идиотский сюжет.))))))
ну а так классика:
1) Злодеи в провительстве
2) Шестерка злодея
3) Дерзкая подруга злодея
4) Битье авто
5) Нескончаемые патроны
6) Хороший парень (парни)
7) Типа поворот сюжета.
Без Уиллиса смотреть бы и не стал.... Да и вообще боевики я не смотрю сейчас практически.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
А я этот фильм смотрет чисто из-за игры Брюса
Одним словом Крепкий орешек! Обожаю все части, эта ничем не хуже!
Брюс мой кумир, каждую его роль стараюсь не пропускать, и слежу за его творчеством. Из последнего, что запало это Ценный груз, где он опять вжился в роль крепыша спасителя.
Супер фильм!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)