Так вот проверка документов ВНЕ стационарного поста эта такая же небылица как и про лезгинку. Не прописано такого в законе нигде. Для составления протокола остановка возможна, согласен, а просто поддержать документы в руках это только, например, на ГЭС разрешено.Сообщение от [Павел]
Жизнь-подобна Яме, если не будешь удерживаться за край, то упадешь.
![[Павел] отключил(а) отображение уровня репутации](images/reputation/reputation_off.png)
![Аватар для [Павел]](customavatars/avatar16147_85.gif "Аватар для [Павел]"){kind=avatar}
Основная масса нарушений выявляется вне стационарных постов, так как мимо стационарного поста едут уже исправив некоторые нарушения, а вот основная масса пьяниц за рулём и нарушителей ловится именно вне стационарных постов, значит это эффективное средство! Поэтому всё нытьё тех кому не нравится что инспектора стоят в неожиданных местах, говорит лишь о том что даже и близко не понимают что творится на самом деле на дорогах.
Победа будет за нами!
Пьяниц можно поймать не прося у них документы, только для составления протокола.
Инспектор должен стоять в очагах аварийности, а не там, где им нужно скосить протокольчики.
Видео тут смотрел. Висит знак односторонне движение, рядом школа. Машины как ехали против шерсти, так и еду. А знаешь, где полицейские дежурят? За углом))) Лол да? Ждут пока все водители нарушат, а потом их вылавливают за поворотом. И плевали они на то, что школа рядом, дети бегают, что движение только в одну сторону. Пришлось гражданам спасать положение вещей и предотвращать нарушения, так как гоблины в полицейских формах ждут пока неродивый водитель нарушит. Логика то где?
1.6
Иногда стоять на виду намного эффективней,чем приехать,спрятаться, поймать и уехать. Возьми дачи зябу. Реально страшно ездить,вечером через одного синие,постоянные аварии. А знаешь,почему там никогда нет гаи? Потому,что это им не надо. Необходимое количество пьяных они легко в городе набивают.А перебор тоже не нужен. Вывод- срали они на безопасность. Вот об этом тебе и говорит твой оппонент
Я думаю у него друзья в полиции или вообще какие то связи, отношения. Хотя с одной стороны страшного то в этом ничего нет,
но почему то сильно их защищает, хотя видна проблема невооруженным взглядом.
1.6
По-моему, с каждым подключившимся собеседником обсуждение возвращается на пару витков назад, а то и вообще на начало.
Например, о том, что документы при остановке им в реальности не всегда нужны, я сказал ещё на первой же странице... и далее говорилось раз 10. Не начинать же в 12-й...
Обо всём переговорено. Скучно... Начинается переход на личности
OOO (27.08.2015)
Какая такая проблема видна невооружённым глазом... Чёрный Подъём, неужели тебя так "достали" проверкой документов?
Новый участники может все и не читали, а высказаться тоже хотят.По-моему, с каждым подключившимся собеседником обсуждение возвращается на пару витков назад, а то и вообще на начало.
Например, о том, что документы при остановке им в реальности не всегда нужны, я сказал ещё на первой же странице... и далее говорилось раз 10. Не начинать же в 12-й...
Обо всём переговорено. Скучно... Начинается переход на личности
Речь не про проверку документов. Я кстати, уже говорил, что меня не останавливают практически никогда. По крайне мере когда переехал в Новосиб.Какая такая проблема видна невооружённым глазом... Чёрный Подъём, неужели тебя так "достали" проверкой документов?
Речь шла про видимость/не видимость сотрудников. Проблема в том. что спрятавшись, сотрудник не следит за безопасностью.
1.6
Нда, про что только тут речь не шла...
Неоднократно бывало, что начиная с 1 сентября в течении недельки, в определённые часы, чуть ли не на всех переходах стояли "сотрудники". Посмотрим, что будет в этом году.
Вот это "твой метод".
Непонятно только, где столько их взять, именно патрульных, да чтоб так постоянно было. Насколько могу представить, к этому мероприятию привлекаются все что есть патрульные, которые в эти дни пашут "не вынимая", и вообще кто только можно, и также те же инженеры, которые так тебя возмущают.
ну давайте распишем ваш пример. Вот хочет водятел проехать там против шерсти, а там дяденька полицейский стоит. Поедет? Нет, не поедет. А в следующий раз дяденьки стоять не будет и поедет. А если раз проедет и за углом получит штраф, то в следующий раз уже не поедет, потому что будет уже думать, что за углом может и на денюжку попасть. Мой вам совет, изучайте психологию. Есть очень много людей, на который действует только наказание рублём, а также страх возможного наказания. Если всё станет так, как вы хотите, такие личности будут законопослушными только при виде инспектора.
[Павел] (30.08.2015)
ООО, да это же самое, на разные лады, даже Павел который в скобках уже затрахался Блеку объяснять... я дык давно плюнул.
[Павел] (30.08.2015)
1 сентября делают хорошее дело, так бы всегда. Просто установка идет строгая "следить на безопасностью", а когда строго "10 протоколов за пешехода", то тут не постоишь на пешеходном переходеНадо прятаться.
Патрульных, конечно, не хватит. Значит надо выбирать самые либо аварийные или, где много народу.
Представляешь ты записался на прием к врачу стоматологу, а тебя принял педиатр. Вроде и полечил, а и черт знает, что сделал. А вдруг тебе зубы сверлил Айтишник Стоматологической клиники. У каждого же свои обязанности и знания. Это тоже самое, что предъявить не права на вождение автомобилем, а студенческий билет или паспорт
Добавлено через 6 минут
Что значит захочет или не захочет?
Я твержу про безопасность уже третью наверное неделю. Хорошо. Рассмотрим Ваш вариант. Сегодня полицейский стоит у знака движение только в одну сторону, не дает никому проехать - все хорошо. Завтра он прячется за угол, ловит негодяев и тут случается мелкое дтп/крупное дтп - безопасность нарушена, пострадали машины/люди. Кому от этого легче? Обращу внимание там еще и школа, а значит много детей/людей, а люди привыкают к тому, что эта дорога односторонняя и могут по сторонам не посмотреть. И вот что случается - сбивают пешехода- ребенка, а за углом как раз стоит ДПС и ловит нарушителей. Где безопасность? Почему когда можно следить за безопасностью и не давать людям нарушать, сотрудники полиции нарушают весь здравый смысл и прячутся? Для чего? Протокола?
Последний раз редактировалось Black Rise; 27.08.2015 в 21:27. Причина: Добавлено сообщение
1.6
Это вариант, по которому работают они сейчас.
А вот рассмотрим твой вариант, причём, не привлекая инженеров. Он от действующего несколькими словами отличается. А результат-то ровно тот же!!!
Сегодня полицейский стоит у знака движение только в одну сторону, не дает никому проехать - все хорошо. Завтра он перемещается на другой, аварийный участок, ("в очаг аварийности"), уничтожает своим видом аварийность и тут случается мелкое дтп/крупное дтп у знака движение в одну сторону - безопасность нарушена, пострадали машины/люди. Кому от этого легче?
ПС ну вот, а говорил, что завязал объяснять тебе ))))
И ещё, вопрос. Какого хрена этот условный полицейский целый день прохлаждался у знака "движение только в одну сторону", у которого и так всё хорошо, вместо того, чтобы быть в "очаге аварийности"?!!
В том то и дело, что на все "точки" полицейского не поставишь. Просто нужно понимать, что если случится авария, а рядом окажется, что была возможность предотвратить ДТП я бы лично добился увольнения сотрудников, либо по максимум накатал на них жалоб и привлек к ответственности по максимуму. Потому что если есть возможность предотвращать, то это нужно делать. Он там не ворон должен ловить, а следить за безопасностью. Однако в твоем примере есть доля смысла, но мы почему то решили, что люди боятся "рубля", ну так повысьте штрафы в десятки раз и проблема отпадет само собой, выделите деньги на видеокамеры и повесьте там, где больше всего нарушают.
Я слежу за темой уже более полу года и скажу, сколько бы людей не штрафовали, они будут продолжать нарушать. 1-3 тысячи это не такие то большие деньги....штрафы нужно увеличивать.
Пример с эвакуацией. Почти каждый день видел, как эвакуаторы увозят машины с мест, где остановка запрещена..
1.6
дык по вашему получается, что надо за этим местом закрепить постоянного сотрудника, чтобы было безопасно, чтобы стоял ВСЕГДА. только тогда будет безопасно ПОСТОЯННО. Так или не так?
Я же говорю, немалой части водителей помогает не нарушать только боязнь ВНЕЗАПНОГО появления инспектора. Если их обязать стоять только на ВИДИМЫХ местах, то и безопасно в этих местах будет только тогда , когда дежурят. и нарушать не будут только там, где инспекторы следят.
Поставить на вечно нельзя и понятно по каким причинам (штат сотрудников мал), но выходя на службу сотрудник должен следить за безопасностью. Понимаете в чем фишка, в том, что он не должен сидеть в кустах. Есть проблема, сотрудников мало, но если выпала возможность следить за безопасностью, то значит нужно следить. Рублем проблему не искоренить, можно повысить ответственность за нарушения и от этой мысли водитель уже подумает лишний раз. А то, что сотрудник спрятался от этого безопасней не будет. Ведь задача здесь и сейчас навести порядок, а как это порядок будет быть, если инспектор выжидает беспорядок?)
Я могу строгий пример привести. Сотрудник полиции знает, что сейчас будет совершенно преступление (ограбление), что он должен предпринять? Дождаться факта совершения преступления или пресечь его? )
Если сотрудник полиции знает, что на этом участке дороги будет совершено право нарушение (ПДД), что он должен предпринять? Дождаться факта совершения правонарушения или пресечь его?
Если вы как отец знаете, что ваш ребенок может сунуть пальцы в розетку, что вы должны предпринять? Дождаться пока ваш сын получит травму или пресечь неразумный поступок ребенка и объяснить, чем это чревато? Иль действительно нужно дождаться пока руку сунет в розетку, а потом поругать?
Все находится на уровне логики и здравого смысла. Незря в законе о полиции написано о пресечении правонарушения. Другое дело, когда сотрудник ехал себе по делу/работе/домой и зафиксировал нарушение, то да...нужно догонять/штрафовать..но когда сотрудник едет на определенное место он едет для обеспечения безопасности и только для этого.
1.6
В общем, сказка это :( Утопия.
И не потому, что так невозможно организовать работу полиции, а потому, что толку от такой работы не будет. Вот и не организовывают. Чтобы был толк, нужно, чтобы сознание у водителей было чистым и честным, как у человека из коммунистического общества.
Знаешь почему сказка? Потому что эту модель нам навязали со стороны, чтобы больше поиметь денег с нас, выдрать как коз сидоровых. Вся эта система гнилее, чем любой протухший сто летний помидор.
Когда я вижу, как сотрудник полиции нарушает правила ПДД только потому, что он знает, что никем и ничем не будет наказан - то уважения я к таким людям не испытываю никакого. И мы граждане таких полицейских называем - мусорами, потому что заслужили, потому что по другому никак.
А сегодня видел очень хорошего полицейского, который вызвал уважение просто одним движением ноги. Он стоял на светофоре и ждал когда загорится зеленый для пешехода, перекресток был совершенно пусто, просто пустой, ни машин, ни людей..он стоял и ждал пока загорится зеленый...загорелся и он пошел...совпадение? не думаю, здесь он повел себя, как настоящий блюститель закона.
1.6
Есть старый советский анекдот. Там последнее слово матершинное, ну ты догадаешься.
Милиционер и бабка в автобусе. Бабка чихнула, и испугалась гнева милиционера. А он ей говорит:
-Будь здорова, бабушка!
-Ой, спасибо, какая у нас милиция культурная!
-Ещё бы. Знаешь, бабка, как нас в милиции за некультурность наказывають!
Это я к тому, что не на одной совести держится всё.
И у полиции и у водителей.
Я не имею в виду того полиционера, про которого ты написал, я вообще говорю.
Один человек сам не нарушит неких правил (не именно ПДД, а вообще. Ну, например, "взял долг - отдай когда обещал", или там приземлённое, взял с коллег деньги на чай-кофе-колбасу, в магазине купил на меньшую сумму, чем собрал, разницу в карман - зная, что стольник не заметят, - вроде как воровство, да? Но другой ведь человек вообще, даже 10 копеек в общак вернёт, принцип! А третий доплатит свои и не скажет... Конфетку в гостях не возьмёт, неудобно ему! И вообще, знаю болезненно честных людей)... дак вот, не нарушает он своих правил, иногда граничащих с бзиком, и ему хорошо. Ему можно хоть что сказать, кто-то захочет предъявить, а он чист. Такой и с других потребует.
Другой же человек, без страха наказания, разоблачения не может вести себя честно. Поставленный в некоторые условия, легко и непринуждённо следует правилам, но в обстоятельствах, в которых он знает, что не будет разоблачён, у него автоматически выходит нарушение тех правил - потому, что ему так проще, удобнее и пр. Зато другим без зазрения совести пеняет.
Немного не в тему. Стругацкие, "Град обреченный". Вдумайся в самую длинную фразу. Она не про секс, а про общее поведение, про принцип, это "бред взбудораженной совести":
"— Меня вы там видели?
Изя опять осклабился.
— Вас я вижу каждый раз, когда захожу туда.
— В том числе сегодня?
— В том числе.
— Чем я занимался?
— Непотребством, — сказал Изя с удовольствием.
— Конкретно?
— Вы совокуплялись, господин Воронин. Совокуплялись сразу со многими девочками и одновременно проповедовали кастратам высокие принципы. Втолковывали им, что занимаетесь этим делом не для собственного удовольствия, а для блага всего человечества.
Андрей стиснул зубы.
— А вы чем занимались? — спросил он, помолчав.
— А вот этого я вам не скажу. Имею право."
OOO (28.08.2015)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием