Я за отсев, предлагаю и Black Rise подключить, каждый из участников будет давать ему каждый тур по фильму.
Еще хотелось бы уточнить, организатор сам-то все предложенные фильмы видел?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Я за отсев, предлагаю и Black Rise подключить, каждый из участников будет давать ему каждый тур по фильму.
Еще хотелось бы уточнить, организатор сам-то все предложенные фильмы видел?
... - многоточие
Почти все видел. Я сейчас участвую в рулетки в ЖЖ. Мне попался фильм Воины (1979). Ниже отзыв на этот фильм.
До сегодняшнего дня фильм Воины я не видел, разве, что слышал. Почему - то никогда не тянуло на просмотр. Сегодня выпал этот день. Что можно сказать. Кино понравилось. Именно стилистикой и антуражем, люблю подобные фильмы. Сюжет очень простой, для 79года думаю вообще в новиночку. Уолтер Хилл полностью сосредоточил свой фильм на уличных бандах. Поэтому в ленте мы не видим других жителей американского городка, здесь только банды и копы, копы и банды. Данный ход полностью погружает в мир уличных пацанов.
Банды "Воинов" так они себя зовут, сражаются за справедливость, против них многие группировки ночного города. Их задача из точки а попасть в точку б. На всем пути Воины сталкиваются и дерутся с другими бандами. И так весь фильм. Вроде ничего особенного, но картина цепляет. Возможно не так сильно, как другие фильмы подобной тематикой, но определенно в нем что-то есть. А именно темные улицы, разрисованное метро, музыка, другими словами атмосфера андеграунда.
Единственный минус заключается в мотивациях и действиях героев, некоторые из них кажутся фальшивыми и глупыми. А так же постановка всех боев. Драки поставлены старомодно даже для 79 года. Смотрится местами смешно и наивно. Впрочем это не важно, кино в целом вышло хорошим и цельным.
1.6
Можно сделать следующими способами:
1. Три тура. После каждого тура делаем голосование, открытое. Голосуем за лучший/креативный/необычный отзыв. После трех туров складываем кол-во голосов и вычисляем победителя. Голосовать могу все желающие, даже и те кто не участвует.
2. Три тура. Так как вас семеро, отсеиваем по два участника. Голосуем случайным образом, т.е вслепую. Уходят из конкурса случайные. В итоге после третьего тура останется один случайный победитель.
Все же, какой вариант выбрать?
Плюс первого варианта: все посмотрят по три для него новых фильма.
Плюс второго варианта: необычность. )
Я пока участвовать не буду, отложу на следующую рулетку.
1.6
Я за первый. Никогда не любила отсев.
"Бодры" надо говорить бодрее. А "веселы" - веселее
Егор, объясни мне что в твоем понимании "открытое голосование" и "голосование случайным образом"? И собственно туры для чего? Имхо, удобнее, когда одна рулетка - один победитель. Мы же не за реальный приз бьемся, чтобы резину тянуть и анализировать результаты. Минимум сложностей - больше удовольствия.
Я в любом случае за тайное голосование, которое обеспечит беспристрастность, и за максимальное исключение человеческого фактора при подсчете
Давайте без селекции. Я за тайное голосование и за один тур. Хотя можно и три тура, если пыл некоторых участников не поубавится. Просто голосовалку прикрутить на определенное время, скажим на семь дней и пускай голосуют все кому не лень (лишь бы читали только, то, за что голосуют).*
Glivera (09.05.2012)
Glivera (09.05.2012)
Я за 3 тура, и за то, чтобы голосовали участники по 10-балльной шкале. Аргументирую:
1) С каждым новым туром участники будут отсеиваться, т.е. действительно выявляется лучший с каждым разом.
2) Если будут голосовать все кто хочет, то это будет далеко несправедливо. Хотя бы потому что 99% форумчан все равно как на киноконкурс, так и на кинорулетку, они просто будут заходить и "тыкать" за своего знакомого/друга/того парня, который мне как-то писал и т.п.
3) Можно сделать 10-балльную систему, это обеспечит более точную оценку работы.
4) Голосование сделать тайным можно, это действительно обеспечит беспристрастность, просто оценки будем присылать Black Rise.
Прошу особое внимание обратить на пункт №2.
... - многоточие
Ateh (09.05.2012)
На счет голосования аргументация ясна, но всё же спорна... а вот зациклинености на турах не понимаю - какой должен быть итог? У нас тут лавровых венков и нимбов не раздают, вечную славу и почет - тоже. Игра должна быть простой и ненавязчивой, тогда будет больше желания вернуться.
И всё-таки на счет голосования - мы тут не избранные критики, зачем лишать других права проголосовать? Доступ всем желающим прибавит интереса к игре и разделу в целом.
Поддерживаю, давайте без фанатизма лишнего. Иначе легкая затея, превратится в кровавый спорт*.*
Glivera (09.05.2012)
Да какой фанатизм то?))
просто больше туров, интереснее будет, да и к тому же я исключительно против всеобщего голосования, даже когда проводили опрос на участие в киноконкурсах, люди просто тупо тыкали на вариант "да", но почему-то потом не участвовали. Тут то же самое. Либо можно собрать жюри, но это будет трудно.
... - многоточие
Ну, тогда...
Итак...
Гонконг, Пельмени, драма, ужас
С одной стороны это либо открытая пропаганда контрацепции, либо скрытая популяризация абортов. Та растущая простота употребления пельменей в пищу — это явная аллегория — с каждым разом делать гадость всё проще.
С другой - отчаянные попытки человека удержать ускользающую юность за счёт жизней других нередко освещаются в кинематографе («Людоед» 1999, «Графиня» 2009 ). В первом случае X противопоставляется положительному герою, который пытается уничтожить его; во втором — негатив присутствует в виде подруги X, которая не видит явного помолодения оной. В фильме «Пельмени» такого негатива нет. Никакого коварства, обмана — все всё знают с самого начала. То ли все герои отрицательные, то ли наоборот — давно пора легализовать такое «чудесное» средство.
Не хватает также хотя бы крупицы чёрного юмора — всё делают на полном серьёзе, практически без эмоций (возможно, национальная черта) и с приплетением истории страны.
В целом ситуация довольно тоскливая. Это не тот фильм, который бы я рекомендовала смотреть форумчанам
"Бодры" надо говорить бодрее. А "веселы" - веселее
Господа, к вашей могучей кучке еще не поздно присоединиться? Под номером 9 забрал бы.
Смысл, а не буквы.
Black Rise (10.05.2012)
Space Cowboy - Достался хороший фильм: Джеймс и гигантский персик (1996) - Режиссер: Генри Селик / Henry Selick
1.6
Скажите, что решили, как победителя выявлять будем?
И я как понял рецензию сюда писать надо?
Ну, и третий вопрос, я как понял надо свое мнение написать о фильме, а не попытаться привлечь к просмотру других? Просто о просмотренном мною фильме сложились двоякие впечатления..
... - многоточие
Отзывы сюда.
Думаю, каждый сам может решать - привлекать к просмотру или писать о двояких впечатлениях Свобода творчества!
1. По поводу результатов. Прикрепляю за каждым номер, эти номера вывожу в голосование. Т.е выбирать будем только цифры, под которыми скрываются отзывы. Голосуют даже ленивые, потом раскрываем карты и смотрим победителя. Если у всех участников остается желание играть дальше, делаем тур номер два, если нет, то делаем передышку и возвращаемся уже скорей осенью с двумя конкурсами "Рулетка" Угадай фильм по кадру". )
2. Отзыв сюда.
3. Пишешь мнение, не важно двоякое оно или имеет тройное впечатление. Главное выразить свою мысль. Возможно другие участники игры или любой другой зашедший в тему приметит для себя кино и по возможности его тоже посмотрит. )
Как-то так. )
1.6
Glivera (11.05.2012)
Наконец-то стало ясно, почему рулетка и почему случайный победитель Но блин этот человеческий фактор... придется верить Black'у на слово
Ateh (11.05.2012)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)