В 1998-м году в г.Аркалык электричество давали на пару часов в день. Не думаю что им было какое-то там дело до Путина... И да - это был город, а не село.Сообщение от Тычоблин
В 1998-м году в г.Аркалык электричество давали на пару часов в день. Не думаю что им было какое-то там дело до Путина... И да - это был город, а не село.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Arkenston
По поводу Китая тем не мение факт остается фактом. Экономика- это внутренняя политика руководства, и если она говняная, то говно и получиш.
По поводу дедушки и бабушки. После развала СССР не только с Казахстана бежали русские, из многих республик это происходило. Если мы видя в России казахов, киргизов и др. народностей они нам мило улыбаются, то на их родине такого не будет.
Я сам был в 1984г в г.Кара-Балты в Киргизии у одной знакомой (она русская) работала педиатром. И вот когда к ней пришел сосед (киргиз) которому она лечила 3 детей с заявлением типа "если сейчас буча начнется я тебя зарежу не больно". Вот русские кому было куда бежать и уезжали. Но опять же это не политика руководства государства, а именно национальные особенности. Кстати многие государства после пожалели о покидании русскими поскольку промышленность и др. сферы немного упали.
На данный момент Киргизия живет неплохо, там можно прекрасно прожить на 15 т.р.
Практика-все работает, но никто незнает почему.
Теория-Все всё знают, но ничего не работает.
Мы совмещаем теорию и практику-
Ничего не работает и никто не знает почему.
Китай тоже пережил расчленение как и СССР ? Или вы думаете, что изменения 90-х это пустячок на который можно закрыть глаза ? Трансформация сознания от созидателя к потребителю в стране произошла просто стремительно - вот только экономика за этим не успевала, потому что...не было ни какой экономики, было желание брать в долг (у МВФ) и тратить, тратить, тратить...
На один произведённый в РФ товар в Китае делали 10-ть точно таких же и дешевле и как с этим конкурировать на рынке ?
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Нет дело немного в другом.
В 90-2000годы Россия очень много сделала для промышленного Китая, ставили им заводы, поднимали энергетику и т.д. Только разница состояла в том что они поднимали свою экономику, а мы полученные бабки проедали( читать- просирали).
Вот примерно такая эпидерсия.
В Китае за 4 года наказали за коррупцию более 1 миллиона 300 тысяч чиновников
Практика-все работает, но никто незнает почему.
Теория-Все всё знают, но ничего не работает.
Мы совмещаем теорию и практику-
Ничего не работает и никто не знает почему.
Тычоблин (08.10.2017)
Убеждён, что это не "слишком громко сказано"(с), а вполне объективно.
Впрочем... зачем спорить? Выборы совсем рядом... Они нас и рассудят.
Даже не надейтесь... Не тот он человек, чтобы бежать. Скорее "давители" в слюне утонут,если сторонники Путина их заплюют.Если Путин сам не сбежит, его здесь свои удавят. Собственно и бежать, даже стаким баблом, некуда - шарик маленький.
Дополню, что при развале СССР и Варшавского договора экономика многих стран резко пошла вверх.По экономике можно сказать "поднялась с колен и стала раком".
Давай сравним на 2000год (когда пришел Путин) Россию и Китай. Китай на тот момент отставал от России, а сейчас?
Когда у соседа всё разваливается, всегда можно у него поиметь нужные вещи за копейки.
А с Китаем сравнивать некорректно.
Китай не разваливался на части... не гробил свою экономику и ВПК... не уродовал свою систему образования и т.п.
То что мы сохранились, как Россия ... да ещё и восстанавливаемся неслабо - это уже удача, имхо.
Знаю.С экономикой Беларуси все в порядке, по крайней мере население довольно и уровень жизни там выше, нищих практически нет.
Но я ведь предложил сравнить стартовые условия Украины и Белоруссии и имеющиеся результаты (с перспективами).
Украина (народ) до развала СССР жила намного лучше, чем Белоруссия.
И при дележе ей досталось намного больше... лучшая часть армии и ВПК, развитая промышленность и с/х на чернозёмах...
И полезные есть (железная руда, уголь и т.п.), и климат лучше, и выход к морю, и транзит между Европой и Азией...
При таких исходниках к этому времени страна должна как сыр в масле...
Но сравниваем с Белоруссией...
Там батьку-Лукашенко так и не заменили на более достойного.
А в Украине сколько их сменилось? Пятеро?
Это вы России хотите предложить?
ИМХО
Сбежит- не сбежит, убьют-не убьют мне собственно говоря фиолетово. "За державу обидно" как сказали в одном фильме.Убеждён, что это не "слишком громко сказано"(с), а вполне объективно.
Впрочем... зачем спорить? Выборы совсем рядом... Они нас и рассудят.
Даже не надейтесь... Не тот он человек, чтобы бежать. Скорее "давители" в слюне утонут,если сторонники Путина их заплюют.
Дополню, что при развале СССР и Варшавского договора экономика многих стран резко пошла вверх.
Когда у соседа всё разваливается, всегда можно у него поиметь нужные вещи за копейки.
А с Китаем сравнивать некорректно.
Китай не разваливался на части... не гробил свою экономику и ВПК... не уродовал свою систему образования и т.п.
То что мы сохранились, как Россия ... да ещё и восстанавливаемся неслабо - это уже удача, имхо.
Знаю.
Но я ведь предложил сравнить стартовые условия Украины и Белоруссии и имеющиеся результаты (с перспективами).
Украина (народ) до развала СССР жила намного лучше, чем Белоруссия.
И при дележе ей досталось намного больше... лучшая часть армии и ВПК, развитая промышленность и с/х на чернозёмах...
И полезные есть (железная руда, уголь и т.п.), и климат лучше, и выход к морю, и транзит между Европой и Азией...
С китаем сравнивать более корректно. Поскольку на 2000 год ВВП России было выше чем у Китая (статистика).
То что не гробил экономику, ВПК, образование так это внутреняя политика правительства.
На счет восстановления "неслабо" назовите где нет "просадки".
После твоего Россия восстанавливается: вначале сломать потом попытаться восстановить. А стоило ли ломать?
Зато отдаем замлицу русскую:
Китаю:
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=72yecnHa0uk
Норвегии:
Эх хороша политика, даже душа радуется за Россию.
Недвижимость за рубежом россияне покупают как сообщил нам Гундяев:
Последний раз редактировалось Dell; 08.10.2017 в 23:59.
Практика-все работает, но никто незнает почему.
Теория-Все всё знают, но ничего не работает.
Мы совмещаем теорию и практику-
Ничего не работает и никто не знает почему.
Разные люди - разные мнения...
А я вот уже три года горжусь и Путиным и державой.
На фоне стоящих перед ним проблем и других президентов, действует он блестяще, имхо.
ИМХО
Знаешь я тоже горжусь Путиным. Так хитро и просто все организовать, это какого ума должен быть человек чтоб "обуть и одеть" 140 миллионов.
Просто гений.
Сейчас к новостям:"Новости недели. Россия своих не бросает"
https://www.youtube.com/watch?v=kXFC1jet8Y0
Практика-все работает, но никто незнает почему.
Теория-Все всё знают, но ничего не работает.
Мы совмещаем теорию и практику-
Ничего не работает и никто не знает почему.
Сто раз зарекался не влезать в ваши дерьмотёрки, но этот пример про укров просто достал! Ты не укропам уподобляйся, а другим соседям - китайцам!
Китайцы МЕНЯЮТ своего генсека КПК! РЕГУЛЯРНО!
В данном сообщении я не оцениваю деятельность ПВВ, а констатирую факт смены.
А я наоборот.... о приемлемости "факта смены"(с).
Это ведь существует и в обычной жизни людей, а не только в политике при смене власти.
Смена допустима (и даже полезна), когда система настолько отлажена (государственные институты надёжно работают). Тогда любая смена никаких потрясений и резких ухудшений не вызовет.
Также смена оправдана, когда имеется кандидатура явно и бесспорно лучше имеющейся, способной справиться со всеми этими "рычагами власти".
А у нас имеется отлаженная система с надёжно работающими институтами государственной власти?
Или у нас есть кандидатура, которая бесспорно лучше и обязательно справится?
Пока, к сожалению, ничего этого у нас нет.
И ещё одно...
Страны поднимаются, когда народ объединяется вокруг какой-то идеи или своего лидера.
А развал страны начинается с внутреннего раскола народа от противоборствующий идей или непримиримых лидеров.
Судьба Югославии, Ливии, Украины ... ярко это подтверждает.
Так что я считаю, что смена власти - это не панацея, а инструмент... который может быть как полезным, так и опасным. Его нужно применять в нужное время и при необходимых условиях.
А нам нужно не размахивать этим "инструментом", а создавать условия для его применения, имхо.
Добавлено через 3 минуты
Ну вот... нас уже двое.
Последний раз редактировалось АлексСевер; 09.10.2017 в 15:15. Причина: Добавлено сообщение
ИМХО
Несколько лет назад вы доказывали мне, что
http://forum.bratsk.org/showthread.p...=1#post1656954
И вдруг
Надо сказать, вы не один такой, таких людей 86% где тогоржусь и Путиным и державой.
Слушай, дядя... давай ты не будешь дуть в уши про стабильность, неготовность к смене и прочее...А я наоборот.... о приемлемости "факта смены"(с).
Это ведь существует и в обычной жизни людей, а не только в политике при смене власти.
Смена допустима (и даже полезна), когда система настолько отлажена (государственные институты надёжно работают). Тогда любая смена никаких потрясений и резких ухудшений не вызовет.
Также смена оправдана, когда имеется кандидатура явно и бесспорно лучше имеющейся, способной справиться со всеми этими "рычагами власти".
А у нас имеется отлаженная система с надёжно работающими институтами государственной власти?
Или у нас есть кандидатура, которая бесспорно лучше и обязательно справится?
Пока, к сожалению, ничего этого у нас нет.
И ещё одно...
Страны поднимаются, когда народ объединяется вокруг какой-то идеи или своего лидера.
А развал страны начинается с внутреннего раскола народа от противоборствующий идей или непримиримых лидеров.
Судьба Югославии, Ливии, Украины ... ярко это подтверждает.
Так что я считаю, что смена власти - это не панацея, а инструмент... который может быть как полезным, так и опасным. Его нужно применять в нужное время и при необходимых условиях.
А нам нужно не размахивать этим "инструментом", а создавать условия для его применения, имхо.
Добавлено через 3 минуты
Ну вот... нас уже двое.
Тем более, цена твоих слов показана здес:Что самое интересное, если ПВВ уйдёт, то максимум через год, все соловьёвы и алексы будут поливать его своим помётом...
Да!
Только у меня это произошло не "вдруг"(с), а последние 3 года назад.
Скажу больше ... я поначалу даже Майдан поддерживал. Надеялся на они страну очистят от ворья... что у них есть и новые личности во власть, и новая система государственной власти...
Оказалось, что народ Украины просто развели, как лохов.
Националисты-бандеровцы получили свои бонусы, разное жульё-ворьё во власти и около неё свои, И Европа в плюсах... а Америка вообще в выигрыше.
Неприятности получил только народа Украины, начавшегося с раскола общества по самым разным причинам.
Такого будущего я не себе и своим близким, ни своей стране не желаю.
Отсюда такие резкие изменения в моей позиции.
ИМХО
Я жил во времена Хрущёва и живу уже во время Путина. Всякого хлебнул. Но сегодня жить лучше. При каждом руководителе были свои условия жизни, но всегда работяги не поливали власть помоями. Когда плохо, шли работать на подработку, хотя это запрещалось. Сегодня всё возможно, но многие сидят и воют, что жизнь плохая, а за спиной имеют автомобили, жильё и многое другое, полученное от родителей. Кто сам заработал, тот не воет. Мне непонятно, что вам надо? Сменяемость власти? Так если часто менять, то они просто не успеют что то сделать. Я вижу только застой в правительстве, где сидит %50 прихвостней америкосов. И многим всё равно, кто сидит во власти. Люди просто живут и работают. Хотите что то поменять работайте, зарабатывайте.
Что то не замечал я тут воющих, а так все верно. Сменяемость нужна.
АлексСевер, если президентом станет Навальный, какую вероятность вы видите, что снова возненавидите Путина?
Сменяемость власти выглядит примерно так - власть КПСС меняли на власть народа - демократию...
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Вот представь себе, что есть некоторая царапина. На этой царапине надо регулярно повязки менять. Если затянешь, то загниет и повязка и царапина и в итоге гангреной может кончиться. А если вовремя менять, то ничего страшного, даже не заметишь.
Так и тут. ЦК КПСС - это была затухшая загнившая, давно не менянная повязка. Снять ее было не просто. Пришлось скальпелем иссякать, да спиртом поливать с антибиотиками. Больно было - жуть.
И вот теперь некоторых мучает это воспоминание и боятся люди на перевязку очередную идти. А власть текущая Путинская все тухнет и гниет без замены.
Однако во первых, чем дольше затягивать с этим, тем больнее потом будет замена. А во вторых, все может гангреной закончиться
Небольшая статья-сравнение СССР и США (не будем голословны)
Давайте не будем врать про СССР и сравним уровень жизни СССР и США
Практика-все работает, но никто незнает почему.
Теория-Все всё знают, но ничего не работает.
Мы совмещаем теорию и практику-
Ничего не работает и никто не знает почему.
olkh1 (09.10.2017)
Странная однако логика. Как родился, так и жить начал. А с четырёх лет, уже конкретно хозяйственная жизнь началась.
Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)
Ваши права
Ответить с цитированием
