Понятие "характер" само по себе условно, так что нельзя утверждать ,что генетический материал решает,как будущий человек поступит в той или иной ситуации.Сообщение от Olich
Да, полностью
Нет
Понятие "характер" само по себе условно, так что нельзя утверждать ,что генетический материал решает,как будущий человек поступит в той или иной ситуации.
re.
de.
fine.
Родители всегда считают, что вроде бы все делают правильно. Но они не могут знать наперед как их ребенок может себя повести.
Елкин, я согласна, что родители чаще всего виноваты, но чтобы "полностью" я все же сомневаюсь.
Последний раз редактировалось Olich; 23.01.2009 в 00:36.
Ostrich (25.01.2009)
Они могут наперёд просчитывать ход мыслей ребёнка,и,как их следствие - поступки. Родители, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО принимающие стопроцентное участие в воспитании чада.
re.
de.
fine.
Елкин (23.01.2009)
В 18 -20 лет думаю довольно сложно контролировать и просчитывать. А уж всю остальную жизнь, тем более.
В 18-20 поздно уже...
Всех люблю
Одно является следствием другого.Соответствующее воспитание-соответствующий косяк.В корне виноваты всё-таки предки )
re.
de.
fine.
насчет генетики...(возьмем приемыша) не смотря какие будут у него приемные родители, пусть там даже умеющие воспитывать, а биологические этого малыша являются различными раздолбаями, пьяницами и т.п., то в ребенке все равно рано или поздно проснется родительская черта (конечно не гребу всё под одну гребенку, разные бывают случаи, но это оооочень редко)....так что не стоит полностью отрицать генетические связи..
(\__/)
(>'.'<)
(")_(")
Ну это ещё зависит от возраста приёмыша, если первые 10 лет его воспитывали иначе,то проку с воспитания родителей будет мало.
re.
de.
fine.
Может быть, для кого-то, это -
Оффтопик
.
Последний раз редактировалось Kay'lus; 14.02.2009 в 12:38.
helgarra (23.01.2009)
Olich, в томто и дело что могут родители прогнозировать поведение! Если именно они заложили базис, понимаешь? Именно этот заложенный базис определяет поступки человека. Как бы мало ни общались родитель и ребенок - именно родитель первый непререкаемый авторитет, именно по его поступкам ребенок судит о том как можно поступать и как нельзя, по его эталонным поступкам решает для себя правильность или неправильность чужих действий. Вот он базис. Если воспитали во лжи - будет лгать.
Поэтому я абсолютно уверен что сын воспитанный мной никогда не возьмет чужое и не причинит зла. Я его так воспитывал и отвечаю за это перед людьми в полной мере.
Нету никакого педагогического образования и навыков, воспитал как воспитывали меня.
Записано с батиных слов. Елкин.
Добавлено через 20 минут
Выше спрашивали про то в какой форме мы представляем себе ответственность родителей.
Я уже писал что предлагаю ввести административную ответственность родителя: вырастил урода, посадили его в тюрьму - пускай родитель работает весь этот срок в свободное то основной работы время дворником. Без оплаты труда. Пусть отвечает перед обществом за то что вырастил. Пусть компенсирует нанесенный обществу вред хотя бы отчасти!
К сожалению слишком много людей боятся наступления собственной ответственности поэтому такой закон никогда не будет принят. Сейчас единственным инструментом давления на нерадивого родителя является общественное презрение. Не очень эффективный инструмент в наши дни. И его еще и пытаются нивелировать. Вспомним небезызвестную вазелинку, отстаивавшую точку зрения о том что родитель для ребенка - человек посторонний. Так и живем вниз катимся.
Добавлено через 27 минут
Зря Супп стих Маяковского вставил в оффф. Очень хороший и точный пример. 1925 год. 90лет назад люди знали об этом.
Последний раз редактировалось Елкин; 23.01.2009 в 11:15. Причина: Добавлено сообщение
Всюду сильно пахнет яблоками. Тут особенно
http://forum.bratsk.org/showpost.php...34&postcount=1Olich, в томто и дело что могут родители прогнозировать поведение! Если именно они заложили базис, понимаешь? Именно этот заложенный базис определяет поступки человека. Как бы мало ни общались родитель и ребенок - именно родитель первый непререкаемый авторитет, именно по его поступкам ребенок судит о том как можно поступать и как нельзя, по его эталонным поступкам решает для себя правильность или неправильность чужих действий. Вот он базис. Если воспитали во лжи - будет лгать.
Поэтому я абсолютно уверен что сын воспитанный мной никогда не возьмет чужое и не причинит зла. Я его так воспитывал и отвечаю за это перед людьми в полной мере.
Нету никакого педагогического образования и навыков, воспитал как воспитывали меня.
Записано с батиных слов. Елкин.
Добавлено через 20 минут
Выше спрашивали про то в какой форме мы представляем себе ответственность родителей.
Я уже писал что предлагаю ввести административную ответственность родителя: вырастил урода, посадили его в тюрьму - пускай родитель работает весь этот срок в свободное то основной работы время дворником. Без оплаты труда. Пусть отвечает перед обществом за то что вырастил. Пусть компенсирует нанесенный обществу вред хотя бы отчасти!
К сожалению слишком много людей боятся наступления собственной ответственности поэтому такой закон никогда не будет принят. Сейчас единственным инструментом давления на нерадивого родителя является общественное презрение. Не очень эффективный инструмент в наши дни. И его еще и пытаются нивелировать. Вспомним небезызвестную вазелинку, отстаивавшую точку зрения о том что родитель для ребенка - человек посторонний. Так и живем вниз катимся.
Добавлено через 27 минут
Зря Супп стих Маяковского вставил в оффф. Очень хороший и точный пример. 1925 год. 90лет назад люди знали об этом.
Ну думаю батя твой достойного члена общества воспитал.
Ну и прививал любовь к Родине, наверно сказал что не мешало бы и в армии послужить.
Елкин (24.01.2009)
Если хватило терпения откопать сообщение значит хватит внимательности перечитать и понять мотивацию.
Добавлено через 1 минуту
До армии мне 4 года учебы. Еще личные вопросы есть?
Последний раз редактировалось Елкин; 23.01.2009 в 12:28. Причина: Добавлено сообщение
Всюду сильно пахнет яблоками. Тут особенно
Родители, хорошо воспитывая детей, наставляют их на "правильную" дорогу. А когда дети вырастают, то уже сами решают идти им по этой дороге или нет. А то у вас получается, что какое бы дело не совершили дети - за все в ответе родители. Будто у детей своих мозгов нет, нет свободы воли и выбора. ИМХО
Тогда давайте судить родителей вместо детей?
За поступок отвечает тот, кто его совершил. Остальные к делу не относятся.
Елкин, мне кажется что родители все-таки не могут предсказывать. Закладывать базис пытаются все, но усвоилось ли у ребенка или нет не знают до конца. Для родителей чаще всего становится шоком известие о том, что ребенок-то наркоман, или замешан в преступлении. Они искренне верят, что их ребенок такого сделать не мог, попал под дурное влияне, но на самом деле он хороший. Если бы могли предугадывать, так и не было бы всех этих слез, страданий и стыда, который им детки приносят.
Cуществуют обстоятельства непредолимой силы..В этом случае исход их зависит от способности ребёнка оперировать постулатами,вкладываемыми ему с рождения родителями.
Мозги,свобода,воля выбора - качества, опять же развиваемые родителями. А вот степень усваиваемости отпрыском мудростей жизни, преподанных родителями, зависит от генетического материала,наверное.
з.ы. Всё идёт из семьи. ВСЁ.
Последний раз редактировалось Rossed; 23.01.2009 в 23:27.
re.
de.
fine.
Вы когда-нибудь пытались дать каким-нибудь родителям советы по воспитанию детей? Уверяю вас, большинство уверены, что они все делают правильно, у них нет сомнений, что из их ребеночка может получиться преступник или наркоман. Одних детей опекают много, контролируют с кем они общаются, делают ли уроки, когда надо и ремнем могут повоспитывать, некоторые растут сами по себе, их приучают к самостоятельности. Так вот и среди тех и среди других может оказаться ребенок с ошибками. Нужно безусловно и родителям быть внимательными с детьми, и обществу не плевать на них, но все равно такие люди будут появляться всегда. И еще интересно, если у человека есть ребенок, но какой-то непутевый, не учится, не работает, но и милиция за ним пока не приходит. Что делать родителю тогда? Отказаться от него заранее?
РЕБЁНОК не рождается на свет с ошибками! В процессе воспитания допускаются какие-то упущения, недосмотры, вследствие чего чадо идёт не по ожидаемому пути. А если ребёнок непутёво растёт,значит нужны какие-то радикальные меры, чем позже они будут применены,тем меньше вероятность их актуальности. Насчёт общества, при должном отношении родителей к воспитанию, то самое общество играет одну из малозначимых ролей. Применение ремня(одна из радикальных мер) - вынужденная,крайняя мера,когда возможности воспитания с нравственной точки зрения утрачены.Разумеется,имхо
re.
de.
fine.
Что-то у меня не получается мысль донести. Попробую еще раз. Родители допускают ошибки в воспитании все, но разные, и они об этом до поры до времени не догадываются. Нет ведь алгоритма как воспитать Человека. Никто не хочет выростить недочеловека.
Что значит вырастить Человека? Все границы,рамки, толкования терминов размыты и туманны. Нужно рассматривать каждый случай отдельно. Возьмём пример из Достоевского - Соня идёт торговать своим телом - казалось бы,верх безнравственности, - ради обеспечения благополучия своих родных. Но, в соответствии со своим мировоззрением,суть которого в счастье родных и близких в первую очередь, пренебрегает собой. Человек ли она? Это я всё к тому клоню,что алгоритмов воспитания Человека не существует, как и не существует абсолютного понятия "Человек".
re.
de.
fine.
Так я о том и говорю, что все индивидуально. А в опросе предложено только "черное" и "белое". И многие здесь утверждают, что любые ошибки детей - это вина родителей, еще и в любом возрасте. Касательно темы с которой пошел спор, так там стыдно матери должно быть, уж когда оба сына такими оказались, тут уж есть о чем задуматься.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
