Замах на рубль - удар на копейку)Сообщение от Black Rise
Замах на рубль - удар на копейку)
нужное зачеркнуть
Судя по приведенным тобой цитатам Долин переигрывает
нужное зачеркнуть
А я не поняла, чё на Светлакова наехали? Он играет не самые сложные роли мягко говоря, чаще всего самого себя, ну или близкое что-то. (Камень не смотрела.) Его же не на роль Высоцкого, Пушкина, Есенина зовут. Да, он медийное лицо, популярный человек и в лёгкие комедии вписывается вполне.
Сравнивать с Крючковой, да ещё в такой роли - это не честно. Вообще это редкий случай, когда главная роль, да у возрастной женщины.
Левиафан - нормальный фильм. Не пойму почему так задевает тот факт, что там коррупционеров в неприглядном свете показали. Там есть и герои интересные, и актёры драматические, и сюжет, и метафора. Ну не нравится драма, посмотрите комедию. В чём проблема то? У этого фильма есть свой зритель.
"а что подумал Кролик, так никто и не узнал.Потому что он был очень воспитанный"(с)
Вот поэтому и посмотрите Камень)))
Это такой тренд ругать все, что нравится другим. Айфон за что ругают? Правильно потому что он дорогой и его покупают, Светлакова? Потому что его интересно смотреть, Левиафан? Потому что, те кто голосовал за едро поверить своим глазам не могут, что у нас такая власть.
1.6
А потом вы спрашиваете почему в стране бардак, да потому, что все покупают IPhone и смотрят Светлакова.
Бардак потому что у власти воры и жулики и бардак был всегда.
И Айфон тут не причем.
1.6
А почему они такими стали то? Все всегда складывается в одно целое, это как звенья одной цепи. Раньше они были просто были звеньями. Они же не родились ворами, жуликами и так далее. Они ими стали.
И в этом виноват Айфон да?) Самим-то не смешно? Может еще Дом-2 виноват?
1.6
Еще раз объясняю, это как звенья цепи, все накладывается, и не исключение что и Дом-2 может быть виноват, а чего смешного то, тогда по вашему кто виноват то? Или он сразу родился жуликом, который знает что будет во власти. Так вы же ищете виноватых, там одни у вас виноваты, там другие, а причины поискать не хотите почему так или этак.
В этой теме я не хочу искать причины, это тема для кино, Ваш ответ про айфон убил наповал меня. Спасибо, посмеялся.
1.6
Ну и отступление, а российский автопром тоже ругают ведь он тоже кому то нравится, а все почему, да потому что он недорогой. Ваше сравнение начиная с Айфона, еще смешнее смотрится. Вот со всеми так, всем нравится, а спросишь, а почему он тебе нравится, все молчат или он такой элегантный и металлический.
давайте лучше подведем киноитоги в соседней теме http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=282174
а айфон обсудим в другом топике.
1.6
Так Камень - трагедия, разве нет?
Ну и уровень игры трагедия-комедия должен отличаться кардинально же?
А зачем сегодня актеры сцены, если уж сами, наверное, все понимают, берутся за роли в кино? Ну явно ж не гении-многостаночники, что рамки тесны. Тем более, актеры сцены самодеятельной. Сколько там от искусства-то, а сколько от желания заработать? Киносериал ради пары меметичных сцен? Полнометражка для того, чтобы сняться в роли себя на память? А если каждый может занять его место, то в чем вообще суть занятий этим кино?
А из чего следует, что раздражает именно то, что коррупционеры в неприглядном свете показаны? Вообще такую формулировку впервые встречать приходитсяЛевиафан - нормальный фильм. Не пойму почему так задевает тот факт, что там коррупционеров в неприглядном свете показали.
Зрителей, равно как и самих горожан этого далеко не мифического города, добивает то, что на экране показаны традиционные сволочи, проживающие в традиционно сволочной деревне - сволочная чернуха, в которую отечественное кино как плюхнулось в перестройку - так и смакует ее до сих пор.
Ну, то есть, это кино имеет признаки искусства? А чему великому, доброму, вечному учит?Там есть и герои интересные, и актёры драматические, и сюжет, и метафора.
Почему раздолбанная каменная дорога под Бруклинским мостом в задевающим немало острых социальных тем фильме Запах женщины подается при проезде на Феррари как нечто офигенно офигенное, а этот похабовск в Левиафане - последняя дыра на Земле? Почему американские кинохудожники заматывают троллинг власти и общества с такой толстый слой обманки, что выданный Альпачино знаменитый спич о лицемерии и глубокой продажности американского общества звучит в такой форме, что его по сути вообще никто не понимает, а в Левиафане нужно в лоб и потолще обгадить все, до чего и до кого удалось дотянуться?
Разве не хватит уже этой домостряпанной шороснимательной наколенщины?
Может, было бы справедливо, если бы такое кино снималось на спонсорские деньги, а не на госденьги минкульта?Ну не нравится драма, посмотрите комедию. В чём проблема то? У этого фильма есть свой зритель.
И булькалось бы это уникальное удивительное где-нибудь там, в своей нише, как булькаются 28панфиловцев, пробивая себе дорогу на хороших отзывах и из уст в уста?
нужное зачеркнуть
ИринП (22.12.2016), Igor_Bratsk (23.12.2016)
Вот я удивляюсь если честно. Ну ладно, кто что видит. Сам сюжет не нравится? Герои? Актёры? Поднятые проблемы? Пейзажи? Место действия? Надо было остановиться лишь на любовной линии, тогда бы была не чернуха? Социальные и общественные проблемы поднимать в кино - это разве чернуха? Это же драма.Так Камень - трагедия, разве нет?
Ну и уровень игры трагедия-комедия должен отличаться кардинально же?
А зачем сегодня актеры сцены, если уж сами, наверное, все понимают, берутся за роли в кино? Ну явно ж не гении-многостаночники, что рамки тесны. Тем более, актеры сцены самодеятельной. Сколько там от искусства-то, а сколько от желания заработать? Киносериал ради пары меметичных сцен? Полнометражка для того, чтобы сняться в роли себя на память? А если каждый может занять его место, то в чем вообще суть занятий этим кино?
А из чего следует, что раздражает именно то, что коррупционеры в неприглядном свете показаны? Вообще такую формулировку впервые встречать приходится
Зрителей, равно как и самих горожан этого далеко не мифического города, добивает то, что на экране показаны традиционные сволочи, проживающие в традиционно сволочной деревне - сволочная чернуха, в которую отечественное кино как плюхнулось в перестройку - так и смакует ее до сих пор.
Ну, то есть, это кино имеет признаки искусства? А чему великому, доброму, вечному учит?
Почему раздолбанная каменная дорога под Бруклинским мостом в задевающим немало острых социальных тем фильме Запах женщины подается при проезде на Феррари как нечто офигенно офигенное, а этот похабовск в Левиафане - последняя дыра на Земле? Почему американские кинохудожники заматывают троллинг власти и общества с такой толстый слой обманки, что выданный Альпачино знаменитый спич о лицемерии и глубокой продажности американского общества звучит в такой форме, что его по сути вообще никто не понимает, а в Левиафане нужно в лоб и потолще обгадить все, до чего и до кого удалось дотянуться?
Разве не хватит уже этой домостряпанной шороснимательной наколенщины?
Может, было бы справедливо, если бы такое кино снималось на спонсорские деньги, а не на госденьги минкульта?
И булькалось бы это уникальное удивительное где-нибудь там, в своей нише, как булькаются 28панфиловцев, пробивая себе дорогу на хороших отзывах и из уст в уста?
Режиссёры разные, видение у них разное, зрители разные. Меня творчество Звягинцева не коробит ничуть. Я считаю его талантливым режиссёром. Он в одном фильме умудряется поднять много разных вопросов, а некоторые даже без ответа оставляет. Заставляет задуматься, а не глотать кино как конфету.
Вообще зритель не дурак и сам видит, что жизнь в России многогранна и для всех разная. Кто-то сталкивался с подобным, а кто-то нет.
Деньги бюджетные (наши с вами и сда тоже) распределяет минкульт, естественно он с большей долей вероятности даст денег Звягинцеву, нежели безымянному энтузиасту. Они не дадут про Путина плохо снять, теперь видимо и про Отечественную Войну будут тоже исключительно геройское снимать, судя по Мединскому.
"а что подумал Кролик, так никто и не узнал.Потому что он был очень воспитанный"(с)
Black Rise (23.12.2016)
Не нравится, "что на экране показаны традиционные сволочи, проживающие в традиционно сволочной деревне - сволочная чернуха, в которую отечественное кино как плюхнулось в перестройку - так и смакует ее до сих пор".
Напротив, одинаковые, как под копиркуРежиссёры разные,
Одинаковое абсолютно видение илитариев "этой страны" на никчемное быдло. Илитарии снимают кино про "эту страну" для илитариев, и их, судя по всему, мало интересует, что думает об этом быдловидение у них разное
Нет, у этих проектов зрители тоже одинаковые, другие это кино просто не смотрятзрители разные.
Мы благодарных зрителей имеем в виду, так?
Благодарные зрители этого кино одинаково одобряют видение илитариев. Благо, что работа над прополаскиванием умов велась непрестанно последние 30 лет, и велась, судя по результатам, небезуспешно
Да и шут бы с ним, с этим Звягинцевым, как и с Серебряковым, и прочими. Меня как зрителя в них раздражает еще и то, что эти регулярно возмущающиеся граждане громче всего кричат о несправедливости, а сами своими руками делают именно ее, родимую, в жизни, плотно обсаживая кормушку Главзаготкино, и показывают ее же, родимую, несправедливость, в кино/интервью, но уже как бы со стороны, как непричастные и все в беломМеня творчество Звягинцева не коробит ничуть. Я считаю его талантливым режиссёром. Он в одном фильме умудряется поднять много разных вопросов, а некоторые даже без ответа оставляет. Заставляет задуматься, а не глотать кино как конфету.
C чем подобным-то? С СайлентХиллом в реальности? Не многим такое доводится увидеть, если вообще где-то такое есть. Но судя по градусу накала разоблачений массового отечественного кино это ж ведь самая животрепещущая тема из всех возможных. Кругом ад, ужас, мрак и тлен с людями-скотамиВообще зритель не дурак и сам видит, что жизнь в России многогранна и для всех разная. Кто-то сталкивался с подобным, а кто-то нет.
А речь вовсе не о том, чтобы давать денег безвестному Шальопе на непонятный материал, а о том, что они сами-то в своей закоснелости уже ничего не могут иного выдать, и не собираются выдавать - у них, судя по тому, что они делают и говорят, это не только точка зрения, но цель жизни, они эту свою точку зрения обязаны вдолбить всем вокруг.Деньги бюджетные (наши с вами и сда тоже) распределяет минкульт, естественно он с большей долей вероятности даст денег Звягинцеву, нежели безымянному энтузиасту.
Именно поэтому фильм о танках снимается в полунаркотической дымке (Белый Тигр), именно поэтому у Михалкова танки под парусами и атаки с черенками вместо винтовок, а Брестская Крепость снята именно такой, непеределанной под наркотический бред, только потому, что белорусы похерить не дали, и 28 панфиловцев не успели перегадить только потому, что сюжет не менялася, а эти, деятельные, не успели влезть.
А надо?Они не дадут про Путина плохо снять
А метафоры уже не достаточно?
Да наплюешь мне в глазатеперь видимо и про Отечественную Войну будут тоже исключительно геройское снимать, судя по Мединскому.
нужное зачеркнуть
Ну ниче, Голливуд с 30 х годов смакует чернуху. Что в этом плохого то? Посмотрите "Елки", новогоднее, позитивное, сволочей нет, все хорошие. Иль тоже не то?Не нравится, "что на экране показаны традиционные сволочи, проживающие в традиционно сволочной деревне - сволочная чернуха, в которую отечественное кино как плюхнулось в перестройку - так и смакует ее до сих пор".
На паранойю похоже, Дррыли)Одинаковое абсолютно видение илитариев "этой страны" на никчемное быдло. Илитарии снимают кино про "эту страну" для илитариев, и их, судя по всему, мало интересует, что думает об этом быдло
зрители разные.
Нет, у этих проектов зрители тоже одинаковые, другие это кино просто не смотрят
Мы благодарных зрителей имеем в виду, так?
Благодарные зрители этого кино одинаково одобряют видение илитариев. Благо, что работа над прополаскиванием умов велась непрестанно последние 30 лет, и велась, судя по результатам, небезуспешно
Дорогой, посмотри фильм "Возвращение" это первый фильм Звягенцева и поднимает он там другую проблему, так скажем актуальную веками. Может она будет тебе ближе нежели продажные чиновники.Да и шут бы с ним, с этим Звягинцевым, как и с Серебряковым, и прочими. Меня как зрителя в них раздражает еще и то, что эти регулярно возмущающиеся граждане громче всего кричат о несправедливости, а сами своими руками делают именно ее, родимую, в жизни, плотно обсаживая кормушку Главзаготкино, и показывают ее же, родимую, несправедливость, в кино/интервью, но уже как бы со стороны, как непричастные и все в белом
Есть и очень много.C чем подобным-то? С СайлентХиллом в реальности? Не многим такое доводится увидеть, если вообще где-то такое есть. Но судя по градусу накала разоблачений массового отечественного кино это ж ведь самая животрепещущая тема из всех возможных. Кругом ад, ужас, мрак и тлен с людями-скотами
Например: "Помогите сохранить дом молодой семье с двумя маленькими детьми." Погугли. Государство хочет лишить людей жилья.
1.6
Против Звягинцева тоже не имею ничего против, его фильмы хороши, не поспоришь и он разные темы поднимает в своих фильмах, не только чернуху нашей Родины. Ну я одного не пойму дрылли, вы хотите убедить нас, что в стране ее нет или что? Фильмы про чернуху, также нужны, как и фильмы про подвиги, что бы мы знали, не все у нас настолько хорошо.
Правда, смотрите ёлки! Там подъезды чистые, улицы столичные без грязной жижи, машины мытые, герои - обычные люди, но проблем с жильём не имеют, работают работу (без уточнений), зачастую много, оттого их проблемы в личной жизни, ещё случаются проблемы с почтой или со связью, ещё пробки и плохая погода. Других проблем там нет. Среди героев часто встречаются мифические бизнесмены с доходным непонятным бизнесом, но без проблемным. Они пьют качественный и дорогой алкоголь, едят салаты со спонсорским майонезом, пользуются смартфонами. В таких фильмах нет места боярышнику или пивным полуторалитровым пластиковым бутылкам, маршруткам, там не тянут от получки до получки, там не собирают всем миром деньги на лечение, там скорая к старикам приезжает как скорая, а не через полчаса, там не отжимают чей-то бизнес, и полицейские в том мире исключительно дяди Стёпы и Анискины, а никакие не Евсюковы. Эту жвачку ёлочную действительно приятно смотреть перед праздниками, не загружая голову. Но когда во всех фильмах и сериалах так, то это очень раздражает. Поэтому кино должно быть разным!
"а что подумал Кролик, так никто и не узнал.Потому что он был очень воспитанный"(с)
Babr(24.12.2016)
Хотя бы то, что у нас она безальтернативна.
Ну и расскажи, будь добр, что понимаешь у них под этим термином, какие фильмы
А как объяснить, что не вкатило?Посмотрите "Елки", новогоднее, позитивное, сволочей нет, все хорошие. Иль тоже не то?
Вкатил однажды фильм с Нагиевым, "Одной левой", но и эта забава, как выяснилось, на один раз, не более. Сюжет при поверхностном уже рассмотрении оказался калькой с голливудщины. Своего на великом и могучем этим деятелям было никак не осилить. Я вот волшебства вот этого все понять не могу, когда включаешь отечественный, вроде бы, фильмак, а первая же заставка впихана какой-нибудь Парамаунт пикчерз, и дальше там та же американщина, и снято по-пикчеровски, и для пикчеровских. Это вот у них нафига? Своей-то исторической традиции не имеется, что ли?
Нафига вообще вот это вот все на русском смотреть, если это все адаптировано с нерусского, а на нерусском и без того кино смотреть - хоть вагонами
? Прекрасно, параноя. Но, может быть, ты поможешь мне продолжить линейку исторически правдивых фильмов о той же ВОВ? У меня их штук пять аж за все это время набирается. А снятых не в виде недовыделанного ремейка?На паранойю похоже, Дррыли)
Чего эти зачатые Бондарчуком и выросшие на коленях у Озерова не могут снять ничего достойного памяти этих своих учителей? Не тому учили, что ли?
Чего вы на продажных чиновниках-то сконцентрировались? Вы видели, в каком виде людей там выставили? Алкашня, подлецы, выродки, живущие в захолустье на краю земли - да им, изображенным, туда напалм благотворительно бочками влить надо и чиркнутьДорогой, посмотри фильм "Возвращение" это первый фильм Звягенцева и поднимает он там другую проблему, так скажем актуальную веками. Может она будет тебе ближе нежели продажные чиновники.
Там гуглить нечего - на их просьбу отзовутся.Есть и очень много.
Например: "Помогите сохранить дом молодой семье с двумя маленькими детьми." Погугли. Государство хочет лишить людей жилья.
Да спрашиваю я в основном, убеждать - последнее дело
Приводил уже где-то примеры советских фильмов, в которых режиссеры умудрялись говорить о самых сложных вопросах, самым простым, как казалось зрителю, языком. И зритель как будто сам говорил с ними. Этот диалог был похож на разговор с человеком, понявшим все то многое, о чем хотел сказать. Понявшим, переварившим это все и объясняющим в разговоре по-человечески. Поэтому и не нужно было пережигать нерв и бросаться в крайности, поэтому можно было смотреть по сути трагедию, а по факту в ней было где улыбнуться. Это была жизнь живых людей, которые в чем-то на голову выше, к которым хотелось тянуться и на которых хотелось равняться.
И средства изобразительные были беднее, не было квадрокоптеров и наездов из космоса - мимика была живой, сами актеры делали перед камерой такое, что и сейчас кажется одновременно уместным и необычным. Движение, слово, взгляд, которые вспоминаются через годы. Музыка та написана - так написана, она звучит и теперь. В сердце она звучит, а не в новогодних передачах фоновых.
Им, тогда, не давали возможности заниматься режиссурой, если считали, что просто-напросто недостаточно жизненного опыта - и рождались Татьяны Лиозновы.
Разным кино должно быть, только не коммерческим впихиванием полуфабриката. Пусть Елки эти встанут на одну ступень с "Чародеями", хотя бы одни из всей этой серии.
Смотреть нечего
нужное зачеркнуть
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
