Пока ждем выборов, выборы могут исчезнуть как вид

[salnickov]

Чёрт его знает, что еще Едро выдаст нам, но такие сообщения настораживают:

Медведев внесет в Думу законопроекты, касающиеся местного самоуправления

Дмитрий Медведев в ближайшее время внесет в парламент ряд законодательных инициатив, касающихся развития местного самоуправления и укрепления демократии на региональном уровне.
«В ближайшее время будут подготовлены законопроекты, касающиеся вопросов местного самоуправления и укрепления демократии на региональном и местном уровне», - сказал президент в ходе встречи в субботу с руководителями парламентских партий.

http://gazeta.ru/news/lenta/2010/01/16/n_1445231.shtml

Когда президент говорит "укрепление демократии", то больше обращаешь внимание на "укрепление", а не на "демократии".

[eretic]

Слово демократия уже давно утратило свой смысл (власть народа)! Его сейчас используют, чтобы показать нужность и важность действий, при отсутствии таковых...ИМХО.

По теме - "БЭК ту ЮЭССР?"

[Василий.Н]

Ну не зря же по рейтенгу западных аналитиков мы в хвосте место занимаем по уровню свободы прессы,мнении,так свобода ,демократия опять стала у наших властей не в почете.
А жаль.

[Zмий]

Ну не зря же по рейтенгу западных аналитиков мы в хвосте место занимаем по уровню свободы прессы,мнении,так свобода ,демократия опять стала у наших властей не в почете.
А жаль.

Здесь немаловажно отметить, что рейтинг, все-таки, западный. Да.

[salnickov]

Чтобы прекратить весь этот бардак, считаю, что государственная власть должна выстраиваться по иерархической схеме. Премьер-министр - губернатор - городничий. Без выборов. Потому что, если человек назначен на должность - он тогда подотчетен вышестоящему начальнику и снимаем с должности без проблем. Это работа определенного типа, управленческая, и с улицы выбирать туда людей - абсурд.

Другое дело выборные собрания - дума, ЗС. Это представители народа, посредством которых народ с гос властью должен контактировать, потому что любое решение премьера, губернатора, мэра должно быть одобрено соответствующим собранием.

Собрание должно избираться не по округам и птем более не по партийным спискам, а по категориям населения, чтобы выборщики представляли интересы всех групп населения. Например, в нашей городской думе должны быть представители образования, культуры, пенсионеров, малого бизнеса, градообразующих предприятий, коммунальщиков, студентов и т. п. То есть какие-то формы самоорганизации у перечисленных групп граждан должны присутствовать и они уже выбирают кого делегировать в думу для отстаивания своих интересов. Причем они же могут этого делегата и отзывать или заменять на другого, если тот не справляется с работой. Городское собрание делегирует человека в областное собрание для отстаивания интересов города, областное собрание делегирует в госдуму. И всё.

Эта схема была заложена в систему советской власти, но превращена правящей коммунистической партией в декорацию. Такого же результата стараются добиться ЕРосы. С одной разницей, что КПСС хоть и номинально была партией трудового класса, что в принципе охватывало всё население страны и поэтому власть была ориентирована всё таки на всеобщее процветание, а в случае с ЕР на процветание определенной узкой группы людей. Остальное население - лишь ненужный довесок, от которого избавляются любыми способами, и чем дальше, тем бесцеремоннее.

Президент - должность должна быть декоративной.

[LoKos]

Неплохая система была в Турции, времён Оттоманской Порты. Был султан, но не было аристократов. Любой человек, даже раб, мог стать визирем. Причём, великим визирем. А когда проворуется, султан - на кол его. У Фридриха II была любопытная "машина правосудия", которая с одинаковой лёгкостью тяпала по головам как простолюдинов, так и аристократов... "Чёрт его знает, что еще Едро выдаст нам..." - Валера, сдаётся мне, что вскоре мы будем иметь неподвластных закону местных царьков и князьков.

[mukpo6]

Чтобы прекратить весь этот бардак, считаю, что государственная власть должна выстраиваться по иерархической схеме. Премьер-министр - губернатор - городничий. Без выборов. Потому что, если человек назначен на должность - он тогда подотчетен вышестоящему начальнику и снимаем с должности без проблем.

я думаю наоборот, если вся эта иерархия будет от одной партии (а на деле так оно и будет) начнет борзеть? тогда уж как при царе будет...и ничего ты не сможешь вообще сделать.... косячить будет, это что бы его снять с должности- надо будет только наверно уголовное дело завести....
а то, что мэр должен перед губернатором отчитываться - вот это да

[Nekto]

Вы имеете возразить президенту ? Ага они вас слушали!!!!

[mukpo6]

Вы имеете возразить президенту ? Ага они вас слушали!!!!

я имею ввиду, если будет такая "однопартийная" цепочка, то и пожаловаться будет некому, на того же самого мэра, образно говоря разве "сын против отца пойдет, а отец против деда"...? нет, потому партия одна и все в этой каше варяться, и кто-то преследует свою выгоду от партийности

[Василий.Н]

Ну и что что рейтинг западный мы же свои не проводим правильно,и что думаете по центральному каналу сказали бы что у нас хреново со свободой слова?!

[LoKos]

Вы имеете возразить президенту ? Ага они вас слушали!!!!

Только что нарвался на вот ЭТО:

Перечить руководству - полезно

15.01.2010

Секрет хорошей рабочей обстановки — в продуктивной критике исполнителями начальства. Донести свое мнение до шефа полезно как для здоровья, так и для успеха фирмы.

Работникам необходимо разрешить перечить начальству во благо фирмы и здоровья исполнителей, выяснили британские психологи.
О вреде воздержания

Эмма Дональдсон-Фейлдер из неправительственной организации «Здоровье на работе» отобрала 150 линейных менеджеров и 500 исполнителей, которых разделили на две группы и попросили оценить мастерство управления руководства. При этом подчиненным в первой группе разрешили высказывать свои аргументы начальству, во второй — посоветовали воздержаться.

Справка
Линейный менеджер - начальник, имеющий в прямом подчинении группу исполнителей.

В ходе наблюдений выяснилось, что менеджеры из первой группы изменили свой стиль управления в угоду персоналу и добились большей эффективности от коллектива. Большинство этих боссов научились справляться со своими эмоциями, решать конфликты и учитывать мнения отдельных личностей.

Подчиненные из второй группы, не имевшие права перечить начальству, испытывали серьезный стресс.

«Стресс… создает цикл неприятного давления, который негативно сказывается как на индивидуумах, так и на компании. Его последствия весьма обширны. У жертв проявляются как психические симптомы: тревога, депрессия, так и физиологические: учащенное сердцебиение, повышенное кровяное давление. Есть и когнитивные симптомы, к примеру, падение умственных способностей», — приводит слова исследовательницы британское издание «Би-би-си».

Даешь гласность!

В докладе, зачитанном на собрании Британского психологического общества, Дональдсон-Фейлдер призвала поощрять к диалогу на рабочем месте ради появления «счастливых, здоровых, свободных от стресса сотрудников».

В качестве инструментов для достижения поставленной цели ученые предлагают тест, в котором подчиненный сможет оценить своего шефа, а также учебные материалы для менеджеров, которые в скором времени появятся в свободном доступе в интернете. «Не увидев перед собой зеркала, руководители будут продолжать оставаться в неведении о своем поведении. А если они будут уверены, что все отлично, какой смысл им меняться?» — объясняют психологи.


Источник: http://www.infox.ru/business/career/...mployees.phtml

Во будет клоунада, ежели нашенские, со здоровой-то головы, возьмутся за сиё. Идиллическая картина - мэр перечит губернатору, губернатор - премьеру и т.д. Вот и получим местных, неподвластных...