третий в соответствии с Конституцией - отнюдь не лишний, так что позволю себе заметить, что вы упорно избегаете высказаться по существуСообщение от 1aleks6
третий в соответствии с Конституцией - отнюдь не лишний, так что позволю себе заметить, что вы упорно избегаете высказаться по существу
TomD (29.11.2011)
чувак слушай, я меня школа с хорошими оценками, прочитанная библиотека, потом университет лингвистический, с погружением в философию, английский, испанский, психологию, историю, педагогику. еще очень увлечен музыкальной культурой, всегда читаю прессу различную, и на русском и иногда инопрессу. потом я на тв работал, был собкором федеральных каналов (ТВС, ТВ6), потом создавал с нуля редакцию новостную, на выборах работал много раз с разными классными людьми из разных регионов. харе меня крыть то! или вы не можете, что бы вот взять и не нагадить? я то ведь по делу вас спросил, а вы мне на голову накакали.
КПРФ - марионеточные популисты!КПРФ - марионеточные популисты!КПРФ - марионеточные популисты!КПРФ - марионеточные популисты!КПРФ - марионеточные популисты!
Добавлено через 41 секунду
что ясно дал понять их апологет.
Последний раз редактировалось Odiosus; 29.11.2011 в 00:29. Причина: Добавлено сообщение
Пути реализации на самом деле очень просты и лежат на поверхности, для этого для начала нужно взять власть в центре, приступить к переработке всех основных законов, в том числе и УК, решить вопросы национализации и коррупции, вернуть в гос собственность все ключевые отрасли народного хозяйства, ну и ввести распределение доходов бюджета в равных долях: треть муниципалам, треть регионалам, треть федералам, дать больше самостоятельности местным, региональным структурам в решении своих задач, вернуть, естественно, выборность, это даст возможность всем жителям города, региона влиять на собственную жизнь. Вернуть контроль за ценообразованием местным, региональным и федеральным властям, а дальше уже дело техники в разрешении всех больных вопросов, как на местном, так и на региональном уровне.ух ты!!! правда?! слушай, ты сказал такие не тривиальные вещи! молодец. слушай, я ни разу не слышал этого ни от единой россии, ни от любой другой партии. молодцы. красиво, вот тут ты в самое сердце избирателя. я тебе сразу верю, жду 4 декабря, и голосую за тебя. светлая голова!
а теперь от теории к практике, каким образом, какими средствами, вы планируете свою скромную, но очень классную программу реализовать? средства где возьмете? как бюджет городской намерены пополнять, за счет чего или кого? давайте, вообщем я вас слушаю. очень вы меня заинтересовали, теперь осталось только рассказать, как вы это будите делать. ну что бы окончательно убедить избирателя, что вы не полулист. каких много сегодня во всех партиях.
Добавлено через 3 минуты
друзья, извините, но я спать. вы меня так своей программой убедили, что я сразу уверовал в светлое будущее, если не всей нашей страны, то братска уж точно. удачи вам в ваших начинаниях. вы бы хоть программу вашего лидера почитали. там и то больше конкретики. стыдоба. а еще сторонниками называетесь, или кто вы там, активные члены? без обид и ничего личного.
Кстати, именно по-этому, Немцов и Каспаров являются ЗАСЛАНЦАМИ ЕдРа!!!Проголосовать за Яблоко = что проголосовать за Единую Россию. Ты то Денис это прекрасно понимаешь
Для тех кто не понимает распишу немного:
Количество мест в Думе - 450. Места в Думе распределяются пропорционально среди партий, прошедших барьер в 7% на выборах. То есть при получении 10% голосов на выборах по идее даются 45 мест в Думе. Но ещё такой нюанс есть. Для примера резули выборов такие: 40% ЕдРо, 25% КПРФ, 15% ЛДПР, СР - 5%, ПД - 3%, Яблоко - 3%, ПР - 3%, испорченных бюллетеней - 6%.
Но места то делятся только среди тех, кто прошёл барьер 7%. А в сумме все партии кто набрал больше 7% получили в данном случае 80%. Остальные партии не набравшие 7% и испорченные бюллетени составляют 20%. НО! Мест то в Думе неизменно 450! А значит делятся они только среди тех, кто прошёл 7% барьер, а голоса всех тех, кто не прошел 7% + испорченные бюллетени пропорционально распределяются между теми, кто барьер прошёл. Если всё подсчитать, то в итоге Единая Россия в данном случае получает в Думе 50% мест (при том, что на выборах получила 40% голосов от пришедших избирателей), КПРФ - 31,25% мест в Думе (при том, что на выборах получила 25% голосов от пришедших избирателей), ЛДПР - 18,75% мест в Думе (при том, что на выборах получила 15% голосов от пришедших избирателей).
Просто внимательно вникните в суть вопроса и поймёте, что голосовать за заранее не проходные партии - это прямой путь чтобы добавить Единой России мест в Думе при распределении. И призывы голосовать за Яблоко = отдать голос Единой России. Так что меньше слушайте Дениса Кучменко
Есть хороший шанс сейчас, что Единая Россия не наберет 50% на выборах, но благодаря тому, что много людей могут проголосовать за партии-аутсайдеры она может получить в итоге более 50% мест в Думе.
Они-то МОГУТ посчитать проценты (один физик, другой - шахматист) и ЗНАЮТ, что поросёнок Нах-нах роет (вскапывает) грядку для ЕдРа и серит ОСТАЛЬНЫМ!!! Кстати, странно и смешно, что два еврея используют свинину в пропаганде!!! Не кошерно ведь!
Так что не надо верить этим либерастам!
Лозунг этих выборов - разбавь ЕдРо в ГД!
Пусть ЕдРа и будет больше всех, но НЕ БОЛЬШИНСТВО!!!
"дело техники"? Вы уж простите, но грошовая опера выходит под вывеской "Мартышка и очки". Какое же распределение бюджетных доходов по трети на нос, без учета местной специфики? Вы издеваетесь? Последнее время занимались выжимкой из программных документов под стать вопросу? Вы говорите общо и бросаетесь пустопорожними лозунгами в духе апрельских тезисов Ильича.
Добавлено через 2 минуты
эта реплика адресована
1aleks6
Добавлено через 5 минут
кем вы предлагаете разбавлять эту горькую настойку? экстракцией галлюциногенных грибов от КПРФ, ЛДПР, СР и прочих сомнительных "поставщиков"?
Последний раз редактировалось Odiosus; 29.11.2011 в 00:49. Причина: Добавлено сообщение
Я тоже не мелкого десятка. Школа, при чем Советская с отличием, институт, причем строительный факультет хорошо, работа - это реальные и осязаемые дела, причем не хилые, а у тебя балтологическое образование с отличием, чем ты и пользуешься, правда успехов твоих пока не заметно. Извини, но тоже ничего личного. Это твоя жизнь, возможно, и это имеет право на жизнь, чтобы вовремя осаживать незадачливых политиков, вскрывать недостатки в политической жизни, коррупции, преступности и т.д, и т.п., но делать это надо честно и с душой за свое дело, спокойно и не предвзято, не нарушая при этом журналисткую этику, чего пока тебе мало удается, так как ты зависим от чужого кошелька и не имеешь своего.
журналист на боковую отправился, а вот на мои вопросы вы не хотели бы конструктивно ответить в поддержание КПРФ?
Гангрену вскрыли и рынок продали при диком дефиците бюджета в городе! Нихрена не правильно!
вот всплыло так всплыло!
На кой нам эта Вертикаль власти? Да затем чтобы деньги Братска вертикально шли в "Московскую трубу"... А это деньги на наш город, на его красоту и его перспективы, которых нет и видимо не скоро будут...
Почему Братск стал нищим?
http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=265874
Odiosus(29.11.2011)
Меня даже улубнуло сравнение с Ильичом от молодого человека, знающего Апрельские тезисы. Спасибо, приятно было слышать, не возгордиться бы! Так чем же вам не нравятся Апрельские тезисы? Все очень просто, политик дает направление движения, а детали прорабатывает специалист конкретно по данному направлению движения, а не как сегодня, что армией руководит торгаш, медициной и социальные вопросы решает непонятно какой специалист, экономикой вообще рулит беспардонное и беспринципное жулье, чиновничье сословие - сплошь коррупционеры, силовики и судейский аппарат тоже самое. А вот куда деваться бедному крестьянину, рабочему и трудовой интеллигенции вообще не понятно, так же как работникам бюджетной сферы, пенсионерам, инвалидам - они попросту оказались лишними в стройной системе по разграблению нашей страны, и их место- на кладбище!
Добавлено через 1 минуту
Пока не слышал от вас ни одного вопроса, просто неразборчивание мычание было, а вот вопросов не было.
Добавлено через 8 минут
Эт точно в заслугу депам никак нельзя поставить. Это верх тупости заниматься торговлей курями, несущими золотые яйца. Бюджет, похоже они хотят пополнять в кредит из банков, загоняя тем самым город в долговую яму. Впрочем так же поступает и федеральное правительство. Страну хотят подвести под полное банкротство и дать возможность мировому капиталу разодрать нас тихо спящих на куски, причем за дарма.
Последний раз редактировалось 1aleks6; 29.11.2011 в 01:15. Причина: Добавлено сообщение
вот всё вроде бы правильно пишите а вот про национализацию ой как заблуждаетесь!
Это опять застой и дальнейшее деградирование порядка в управлении страной! имхо...
Достаточно окунуться в полностью государственную структуру как то РЖД или милиция или ещё что точно уже нехочу вспоминать, достаточно просто поговорить с работающими или вопользоваться их услугами...
И сразу всё прозреете, там такой бардаАААККК! нах вашу национализацию!
У любой шараги должен быть хозяин! и это правда жизни!
А на счёт контроля гос-ва, это уже творят едросы и от этого только хуже!!!
Чем больше собственников тем больше "правды! в глазах государственных шлюх"...
Имхо...
Добавлено через 4 минуты
И ещё про равные доли: они нашей долей оченно много дыр в стране затыкают, у нас заберут другим отдадут, и так по кругу: видимость стабильности... эдакая...
У нас вся экономика на этом поставлена почти, кабы не труба длинная.... "МММ"... так сказать... наследство от гайдара, на больше ума и людей не хватает.... или наоборот... разницы нет.
Последний раз редактировалось Меломан; 29.11.2011 в 01:30. Причина: Добавлено сообщение
На кой нам эта Вертикаль власти? Да затем чтобы деньги Братска вертикально шли в "Московскую трубу"... А это деньги на наш город, на его красоту и его перспективы, которых нет и видимо не скоро будут...
Почему Братск стал нищим?
http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=265874
1. Автор апрельских тезисов и его соратники не заботились благом своей страны, им требовалось поле для социального эксперимента, притом Ильич предпочел бы Швейцарию (а точнее - Германию) с их развитым пролетариатом, нежели аграрную Россию, где этими господами была установлена кровавая антигуманная, антидемократическая диктатура.
2. Повторю, так и быть: какие вы лично, сами видите методы осуществления программы КПРФ как на общефедеральном уровне, так и в нашем отдельно взятом городе?
3. Насчет грабительской в отношении граждан города приватизации Центрального рынка: она готовилась загодя кукловодами, первым из которых следует назвать приобретателя, разумеется. В этой связи достаточно поинтересоваться ситуацией с арендой площадей рынка в бытность его еще муниципальным объектом - это была классическая коррупционная схема.
Можно подумать его бы не продали при Гришине или Доскальчуке. Просто это было бы в тиху.ю как было при Серебре. А сейчас маски сорваны. Все показали свое истинное личико.
Не пей, братец, козленочком станешь
Odiosus(29.11.2011)
1.Однако Ильичу со своими соратниками большевиками удалось из аграрной, лапотной и безграмотной России сделать мощное индустриальное государство, с повальной ликвидацией безграмотности, сделать страну, которой люди гордились, где каждый был уверен в завтрашнем дне. Апрельские тезисы, как раз и есть направление движения, успешно выполненное большевиками.
2. Я полностью согласен с программой коммунистов по выводу страны из дерьма, и не вижу в ней ни малейшего изъяна и повода для критики. Именно поэтому я и примкнул к коммунистам.
3. Я прекрасно осведомлен по ситуации с муниципальными рынками, которые еще Петрунько начал готовить для приватизации, а также я осведомлен о приватизации другой успешной муниципальной собственности, тоже, кстати, несущей золотые яйца. На сегодня уже практически у муниципалов ничего не осталось. Бюджет наполнять нечем, остается только идти на поклон к федералам с протянутой рукой. Это повсеместно по всей стране. Абсолютно все местные и региональные бюджеты в полном дерьме.
1. Построить на крови, разрушая судьбы и духовность народа, делая людей рабами государственной машины, конформистами-марионетками.
2. Вы уклоняетесь-таки от прямого ответа.
3. Верно, либо муниципальным властям приходится занимать финансы у банкиров на взаимовыгодных условиях, но с очевидным убытком для граждан-налогоплательщиков.
1. Вы судите о том, о чем не имеете ни малейшего представления, и не вам говорить мне, что есть белое и что есть черное, а также различия между красным и голубым. При советской власти болшинство людей чувствовало именно свободу и имело уверенность в завтрашнем дне. В рабство нас как раз и загоняет либерасто-дерьмократическая политика нью-реформаторов. Они большинство населения превратили в жалких рабов. При рабовладельческом строе, да и при крепостном, человек был более свободен, чем сейчас. Сейчас основная масса населения - это рабы без права на жизнь.
2. Я ответил вам довольно четко по всем вопросам и даже разжевал в деталях.
3. По этому вопросу я то же уже отвечал. Какие могут взимовыгодные условия, если они являются убытком для большинства честных налогоплательщиков. Они занимают, а отдавать приходится нам. В чем тут выгода?
Последний раз редактировалось 1aleks6; 29.11.2011 в 02:37.
1. Хм, голубым? А вы что же, ксенофоб (не выставляйте себя фашистом). Я гетеросексуален, если на то пошло. Я вас вовсе не учу, высказываюсь, поскольку мне небезразлично, в каком обществе буду жить я и мои дети.
2. Ничего подобного. Объясните хотя бы, как быть с предлагаемым вами распределением доходов бюджета по трети на каждый из перечисленных вами уровней?
3. Читайте внимательнее адресованное вам и не волнуйтесь так, а то впопыхах подставляетесь под обвинения в предвзятом игнорировании оппонента. Я как раз и разумел коррупционный сговор банкиров и городских властей, который ударит по карману рядовых налогоплательщиков. Достаточно поинтересоваться объявленными муниципальными заказами. Впрочем, в данном вопросе наши мнения сходны.
1. Я тоже гетеросексуал и с презрением отношусь к голубизне педроссов. И кровь у меня красная, а не голубая. И вообще, мне непонятна ваша озабоченность сексуальными вопросами, что вы проявляете такую реакцию на голубой цвет педроссовского флага. Я имел ввиду цвета только флагов, не более того. И причем тут ксенофобия и сравнение меня с фашистом. Как раз вот ваши рассуждения с Явлинским более имеют фашисткую направленность, так как играют на руку нынешнему режиму, который может привести нас к фашизму. Культ частного капитала и денег, всегда приводит к ультра-правым, то бишь к фашистам.
2. Я уже объяснял, что надо дать больше свободы регионам именно в решении их собственных социальных задач, используя по праву, принадлежащую им две трети доходов, согласно Конституции РФ от 93 года. См., как это распределение прописано в Конституции. У нас на форуме эта тема с полгода назад проскакивала, но в принципе можно поднять Конституцию и найти ссылки на статью. Коммунисты здесь ничего нового не предлагают, они просто требуют исполнения Конституции, это, кстати, относится к каждому вопросу их Программы. Земля и недра также принадлежат Народу, как воздух и право на Жизнь, нормальную экологию, бесплатную медицину и образование и много других прав, прописанных в Конституции.
3. Ну, я рад, что хоть в чем-то у нас мнения сходятся.
1. Как я вас поймал в софистике: "Я тоже гетеросексуал и с презрением отношусь к голубизне педроссов" - ваши слова, не так ли?Простите за этот пошлый трюк, попросту хотел указать вам на вашу зависимость от подаваемых вам со стороны стереотипов восприятия - к вопросу о моральной стороне деятельности большевиков. Этим режимом управляли люди принципиально беспринципные. Предлагаю этот вопрос тоже снять с обсуждения.
2. Я бы предпочел такое регламентированное распределение заменить обязательной регистрацией предприятий исключительно по месту их реального размещения и рассмотреть вопрос с распределением потоков бюджетных доходов в соответствии с местной спецификой и множеством факторов, делегируя право рассмотрения этого вопроса на региональный уровень, при условии прямых выборов, конечно. А предлагающийся упрощенный подход несколько, мягко говоря, утопичен. Конституция создавалась на заре новой формации, в чудовищных условиях, в частности в плане сохранения целостности страны.
1. Меня не надо ловить на словах, я сказал то, что сказал. Коммунисты же в большинстве своем всегда были чистыми, они никогда не имели частной собственности и довольствовались тем, что имеют от государства, всегда работали за идею, как впрочем и сейчас в основной своей массе, а не за бабло, вот именно это им и не могут простить либерасто-дерьмократы, и пытаются всяческими способами поливать социалистический режим помоями, что касается кучки загнившей элиты, так они по своей сути никогда не были коммунистами, что время и показало, они перекрасились благополучно в другой цвет, не буду говорить про голубой цвет флага ЕдРа, чтобы не возбуждать ваши сексуальные фантазии, и предали идеалы Коммунизма. Точно также они предадут идеалы капитализма и будут стараться стать опять ярыми коммунистами, чтобы остаться при кормушке. Это просто не люди, а обычные животные, у которых сильно развиты низменные интересы с культом бабла. Ваш Явлинский, как раз и играет на этом культе.
2. Регистрация предприятий, естественно, должна быть по месту их размещения, а не Москве или Питере, тем более в офшорах, а вот доход от налоговых поступлений как раз и должен распределятся по третям, регионам вполне хватит своей трети на решение региональных проблем, как и федералам на решение вопросов, касающихся федеральной компетенции. А вот перечень вопросов касательно компетенций властей всех уровней - это отдельная тема, которая должна сначала разрешиться в Госдуме, а затем плавно перейти на региональный уровень, а затем и на местное самоуправление. Самоуправление - слово-то классное и подразумевает под собой самостоятельность, которой мы сегодня лишены и полностью зависимы от центра, которому до нас нет дела.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
