Samsung P520 Armani, LG KE850 PRADA, Apple iPhone, HTC Touch
Обозрение рынка самых симпатичных сенсорных новинок. Какой аппарат удачнее других совмещает модную концепцию и стильный дизайн? В этом мы разберёмся в нашем выпуске.
Большой сенсорный экран в трубке не является изобретением Apple, как многие думают на волне шумихи вокруг iPhone. Этим давно уже славились наладонники на WM, а теперь и коммуникаторы. Однако по-настоящему стильных среди подобных моделей немного. Из последнего вспоминаются разве что различные Touch от HTC. Идею развил тот самый iPhone. В схожей же концепции выполнены брендированные телефоны от Samsung и LG. Попробуем их сравнить и выявить наиболее удачную реализацию идеи минимума кнопок в максимуме имиджа.
Samsung P520 Armani
Модель продолжает card-фоны данной марки и имеет откидной чехол и массу других вкусностей в комплекте. В наличии даже Bt-гарнитура и карта на 2 Гбайт. А также целый ряд фирменных аксессуаров известного дома мод. Главное в данной новинке именно надпись Armani, благодаря которой аппаратом заинтересуются модники и модницы. Это прямой конкурент аналогичного проекта LG и Prada, о котором чуть ниже. Из принципиальных отличий – существенно более компактные габариты и высокий ценовой класс.
Модель отлично лежит в руке, а вот эргономика в целом довольно спорная ввиду небольшого дисплея и полностью сенсорного управления. Из элементов на лицевой панели только две клавиши звонка. Остальные расположились по бокам, но и их немного. Понравилось динамическое оформление меню – элементы двигаются, переливаются, смотрится действительно красиво. Кроме того, доступна прокрутка произвольным вектором, что избавляет от необходимости целиться в заветную полоску.
Аппаратно модель интересна, ведь это первый опыт Samsung в производстве сенсорного аппарата с привычной (но слегка модифицированной) ОС. Экран может похвастать очень приятной картинкой. Если бы не скромный физический размер, было бы всё идеально. Ещё одна примечательность – камера, это модуль на 3,2 Мпикс, правда, без автофокуса. Имеется вспышка, а качество съёмки для модного мобильника очень неплохое.
В остальном всё довольно типично. Отметим разве что очень хорошие показатели времени автономной работы, что, кстати, несвойственно аппаратам Samsung. В целом получается стильная и хорошо наполненная трубка. Правда, не из дешёвых. Это типичный представитель премиум-класса для состоятельных любителей имиджевых вещей. Бренд Armani тут будет как нельзя кстати.
Samsung P520, экспертная оценка Ferra.ru (максимум 5 баллов):
Дизайн – 5
Эргономика – 3
Функциональность – 4
Мобильность – 5
Цена – 2
Итоговый балл – 19
LG KE850 PRADA
Ещё один брендированный мобильник, на этот раз – от Prada. Данная марка у нас в России более авторитетна, чем Armani, но сам телефон выглядит попроще – отсутствует металл в корпусе, а габариты и даже вес – больше. Кроме того, цена самая низкая в нашем тесте: с одной стороны, несомненный плюс, с другой же – это делает решение более массовым, а значит, менее статусным.
В руке KE850 лежит неплохо, хотя габариты могли бы быть и поменьше. Впрочем, благодаря некоторому увеличению по сравнению с P520 выросла и диагональ экрана. Вкупе с более продуманным интерфейсом эргономика несколько выигрывает. Хотя до iPhone с его multi-touch всё же далековато.
Внутри у мобильника Prada всё довольно обыденно, но отметим приятную программную реализацию с flash-анимацией и автофокусную камеру с именитой оптикой (правда, только на 2 Мпикс). Разочаровал слот расширения, он лишён «горячей» замены, да и карточка в комплекте всего на 256 Мбайт – вкупе со встроенными 8 Мбайт это немного.
Что до аккумулятора, то он демонстрирует не самые лучшие показатели времени автономной работы. Быстродействие Java среднее, примерно наравне с P520, но тут к тому же не поддерживаются трёхмерные профили. Аппарат продаётся уже не первый месяц и демонстрирует умеренный уровень спроса, несмотря на доступную цену. Рекомендуется тем, кто хочет приобщиться к миру моды, но не желает переплачивать за Armani.
LG KE850, экспертная оценка Ferra.ru (максимум 5 баллов):
Дизайн – 4
Эргономика – 4
Функциональность – 4
Мобильность – 4
Цена – 5
Итоговый балл – 21