Свобода и последствия

[[Павел]]

Свобода и последствия


Беспрецедентные возможности для коммуникации порождают беспрецедентное же количество проблем. Пока традиционное общество реагирует на появление параллельного сетевого общества попыткой ужесточить контроль, но вряд ли это адекватная реакция

Рисунок: Пётр Каневский



С
читается, что коммуникация — один из важнейших критериев свободы. Действительно, возможность вольно говорить и быть услышанным, встречаться с кем-либо является несомненной ценностью. Вообразить себе жизнь без общения невозможно.

Казалось бы, интернет, а точнее, новая информационно-коммуникационная среда дает все возможности для этого. Например, Рассел Ньюман пишет, что новые медиа:

— уменьшают значимость географических расстояний;

— позволяют значительно увеличить число связей и активизировать коммуникации;

— предоставляют возможности для ускорения коммуникаций;

— предоставляют возможности для интерактивных коммуникаций;

— позволяют устанавливать связи, которые еще недавно частично перекрывались или же лежали в совершенно разных плоскостях.

Однако нельзя не заметить, что одновременно новые возможности вполне убедительно продемонстрировали, для чего все это в первую очередь нужно человечеству. И то, что оказалось «в первой очереди», не вдохновило.

Например, Нейл Постман сравнил два прогноза — Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла. Оруэлл нарисовал мрачную картину: все под контролем, людям не дают читать книги, не разрешают узнать правду, им не хватает информации, людей принуждают, они управляются в основном страхом. Хаксли полагал, что управление развлечениями куда эффективнее, что люди слишком близоруки и склонны к самоодурманиванию, что правда просто утонет в море информационного мусора.

Как ни странно, примерно в духе Хаксли сегодня высказываются очень многие на Западе. По их мнению, современная медиасреда слишком много внимания уделяет развлечениям, забывается важнейшая роль информации — способствовать защите прав человека, освобождению человечества, его просвещению.

И действительно, риск того, что море информации, в котором мы живем, превращает нас в отдельные молекулы, жаждущие исключительно нервного, щекочущего удовольствия, велик. И неважно, порносайт ли развлекает аудиторию, сплетни из жизни звезд или же все прикалываются по поводу какой-нибудь оппозиционной акции. В любом случае это игра не всерьез. Новая медийная среда действительно порождает странную иллюзию безответственной игры фактически по любому поводу.

Но есть и другие факты, которые должны были бы насторожить всех нас. Очевидно, что при всем при этом свобода коммуникации, повторю, достигнута удивительная. И нет сомнений, что традиционное общество не может не реагировать на это весьма болезненным образом. На мой взгляд, мы, скорее всего, увидим невиданную прежде смесь из Хаксли и Оруэлла, причем весьма своеобразную. Так, мы уже видим, насколько государственные власти, причем прежде всего в Европе и США, испугались призрака свободы. Контроль усиливается повсеместно.

[sda]

Так что по вашему все таки эффективнее в нашей стране для борьбы со свободой - Хаксли или Оруэлл?

[salnickov]

Так что по вашему все таки эффективнее в нашей стране для борьбы со свободой - Хаксли или Оруэлл?

Гайдар и Чубайс

[sda]

Вы их считаете эффективными? Вы готовы проголосовать или еще каким то образом поддержать "гайдарачубайса"?

[Асот]

Вы их считаете эффективными? Вы готовы проголосовать или еще каким то образом поддержать "гайдарачубайса"?

Разрушители легенд они

[зяба]

Так что по вашему все таки эффективнее в нашей стране для борьбы со свободой - Хаксли или Оруэлл?

Может быть, Шурман? Помните ограбление инкассаторов на фантастическую сумму, растиражированный в СМИ поиск беглеца и реакцию общества на это событие? Обыватели скупают футболки с надписью Shurman, RUN! Люди открыто поддерживают действия грабителя. Коллеги спецназовца, который обнаружил Шурмана: не нужно было мешать наказывать банк. Подоплекой своих действий сам Шурман объявляет невыносимые условия жизни в кредитной кабале банка.
В результате с одной стороны как бы имеем отчаянный поступок, флаг и пример того, как можно поступить и, если додумать и досчитать, выйти сухим из воды. С другой стороны - больше внимания от государства и банка, запасливо дублирующего невозвраты и прочие действия непреодолимого характера: за отнятые у структур деньги у нас садят гораздо серьезнее, чем за отнятую у частного лица жизнь.
Шурман к кому ближе по духу?

[sda]

Вообще не понимаю при чем тут это...

Задам вопрос по другому. Как выяснилось в соседнем топике, народу не нужна свобода, свобода вредна и опасна, народу нужно одется и поесть. Т.е. со свободой нужно бороться. Отсюда вопрос - какой метод борьбы со свободой вы бы лично взяли на вооружение? Хаксли или Оруэлла?

[salnickov]

sda включил очередную "дурочку"

[зяба]

Вообще не понимаю при чем тут это...

Задам вопрос по другому. Как выяснилось в соседнем топике, народу не нужна свобода, свобода вредна и опасна, народу нужно одется и поесть. Т.е. со свободой нужно бороться. Отсюда вопрос - какой метод борьбы со свободой вы бы лично взяли на вооружение? Хаксли или Оруэлла?

Истина как всегда - посередине. Хаксли не исключает Оруэлла и наоборот.
Обобщая и творчески используя оба подхода мы придем к всеобщему и поголовному счастью.
Вы это хотели услышать?