Последний фильм, что вы посмотрели

[Glivera]

Не знаю как ее по другому назвать, социальная комедия "Резня" от Романа Полански.
Четыре человека и комната, комната, в которой разворачивается вся "трагедия". Да кстати, если у вас боязнь замкнутых пространств, то лучше не смотреть это кино, оно наверняка вам покажется унылым и скучным.
Это как анекдот, который вам рассказали с утра в курилке и вы ни чего не поняли, но возвращаясь домой вы начали смеятся от того, что вам открылся истинный смысл шутки.

Я улыбалась и хихикала весь просмотр. Фонтан эмоций, выдаваемый великолепной игрой всей четверки, с лихвой заменяет смену декораций и мест (на звуки разговоров некоторые даже из кухни прибежали досматривать).
Фильм вполне логично заканчивается на пике, чтобы показать больший контраст с финальной сценой - бешенство предков и детский мир со своими законами.
Пока лучшее из того, что просмотрела за каникулы.

[Glivera]

"Голубой Валентин", но я бы перевела "Грустный Валентин". Описание нам сообщает следующее - История непростых взаимоотношений молодой пары, которая всеми силами пытается спасти свой брак.

На самом деле никто там ничего не спасает, всё идет своим чередом в никуда. Кто-то тут увидит романтичную и грустную историю любви, кто-то поучительное повествование о ранних браках и убитых мечтах о будущем. А мне вот увиделась история двух людей, которые росли в несчастных семьях, искали это счастье друг в друге. Но то, что закладывается в семье, то, что ты видишь и в какой атмосфере растешь - труднее и практически не возможно выкорчевать. Ребенок, вырастая с родителями, которые друг друга тихо ненавидят, обречен на пустом месте, без какой-либо основы жить дальше, строить свою семью, которая окажется такой же несчастной, потому что создавать другую просто не научили.

Сценарий писали специально под Мишель Уильямс и Райана Гослинга - оба справились на 200%. Становлюсь поклонницей Гослинга - мастер перевоплощений и отличный актер.

Фильм очень трогательный и близкий по своим жизненным ситуациям каждому.
Любите друг друга и любите своих детей, вы ответственны за их будущее.

[ABCDEFu*k]

На просмотр чего, только не сподвигнет переизбыток свободного времени. Наверно уже скачал с местного торрента все, что хотел скачать и посмотреть.
"Добрались мои глаза" и до фильма Кевина Смита, "Красный штат".
На*мой взгляд это исключительно национальное кино, ну знаете как у нас, русский *- это прямая ассоциация с водкой, шапкой ушанкой и медведями бродящими по улице и т.п "клюквой". Так же и американцы - религиозные фанатики, легальное оружие и куча трупов и как следствие сдвиг по фазе в области терроризма. Фильм исключительно на любителя! Хоть он и наполнен до самых краев, так называемым "экшеном", но сильно разбавлен с монологами, вот именно с монологами по большой своей сути, от чего становится несколько скучно. В целом, фильм в меру интересен, где-то эмоционален, от части захватывающий и определенно несет какой-то смысл, мне к сожалению он не был понятен, в силу опредленных обстоятельств. Лично я не увидел ни чего другого, как абсолютно слепого, мирного фанатизма, который ни чем не отделен от терроризма т.е убийства десятков людей прикрывая все это религией. Хотя может быть и в этом был смысл. Ну и конечно проблема легального оружия.
Снят добротно, актерская игра хорошая, сюжет оригинальный.

Мне лично страшно представить, если в России было легализованно оружие ... а хотя с другой стороны ...но сдругой стороны у нас судебная система совершенно не совершенна ... нет, я все таки против этого.

Вообщем, кино для общего развития, смотреть только при наличии желания и свободного времени, чтобы его потом, не было жалко.*

[ABCDEFu*k]

Однозначно сказать, почему в последние годы стала популярна древнегреческая мифология, ни как нельзя. Видимо голливудсике боссы увидиле в этом некую золотую жилу, из которой можно “сосать” в бескрайнем количестве денежные средства зрителя, давая взамен фильмы, снабженные изрядным количеством компьютерной графики и различных спецэффектов, оставляя в стороне истинную историю древней греции, мифов и повествований.

читать далее ...

Отправной точкой можно назвать фильм Зака Снайдера “300”. Картина, в которой в полном объеме и в полной мере воссоидинились такие понятия как, сюжет и картинка. Проще говоря, изобилие развлекательных, ярких экшин сцен, разбавляли своим присутствием то безграничное и бесконечное, что можно назвать диалогами.
Я люблю историю, но я ей не увлекаюсь, и сказать, с какой точностью в деталях было все показано мне сложно.* Да мне на самом деле это и не нужно и не важно в данном подтексте. Я смотрю экранное кино не для того, что бы учить по нему историю, я смотрю, чтобы получить “развлечение”. И там оно есть.
Были еще “Гладиатор”, “Троя”, “Александр”, и много что еще на самом деле. Я не беру их в расчет, потому что именно “300” перевернул мое восприятие на мифологию сочитающуюся с развлеченим.
Следющим значимым фильмом, повествующим о древнегреческой мифологии, был фильм, “Битва титанов” в 2010 году. Я понимаю людей, которые действительно увлекаются древнегреческой мифологией, и понимаю, почему они так были не довольны фильмом. Мне сложно предположить, в чем проблема. Проблема это в воприятии действительности или проблема авторов фильма. Мне сложно себе представить, что люди, которые тратят стомиллионые бюджеты на фильм, целиком и полностью игнорируют историю. В прямом смысле она игнорируется конечно, это без сомнений.
Непомню кто говорил: “Если бы пистолет стрелял всего семь раз, это был бы самый наискучнейший боевик, а зрителю нужно развлечение”.
Непонимаю, почему люди ищут истинную историю в развлекательном кино, это нужно делать в документальном кино как минимум. А как максимум, читат еще и книги соответствующие, если уж в этом есть интерес.
В 2011 году на широкие экраны вышел фильм, “Битва Богов: Бессмертные”.
И вновь нескончаемый поток гневных отзывов. Количество “историков” в нашей стране в геометрической прогрессии явно выросло, о чем говорят рецензии и некоторые комментарии. Опять люди пришли в кино, чтобы увидет историю, а получили всего лишь “развлечение” ввиде двигающихся картинок.
Меня всегда умиляли люди, которые ограничиваются одной лишь фразой: “фильм – говно, но смотреть можно”.
По истечению времени, просматривая различное кино, начиная от различного арт-хауса, авторского кино и заканчивая “поп-корными фильмами”, я заметил за собой, что восприятие фильмов, которые я смотрю, перешло за рамки того, чтобы просто посмотреть, чтобы вникнуть в сюжет. Я воспринимаю фильм исключительно технически. В особенности, развлекательное кино.
Итак, почему можно и нужно смотреть фильм “Битва Богов: Бессмертные”, даже не смотря на то, что фильм имеет рейтинг 5,9 по версии сайта “Кинопоиск”.
Первой работой режиссера снявшего эту картину, был фильм “Клетка”. И сказать, что фильм хороший, это тоже самое, что сказать: «Я – мудак!”.Отличнейший фильм, в котором своей актерской игрой порадовали слегка меланхоличная Дженифер Лопез и совершенно серьезный, комедийный “персонаж” Голливуда, Винс Вон. Один из самых моих любимых триллеров, сравнимый с фильмом “Семь”.
В основе фильма обычная история, про обычного маньяка, но с несколько оригинальным подходом в сюжете и реализации.
Наикрасивейший фильм по своему содержанию. Фильм, который взрывает сознание картинкой.
Видимо происхождение режиссера сказывается на всех его работах.
“Битва Богов”, не уступает по визуализации, фильму “Клетка”. Красивые и масштабные кадры, показывающие величие и эпичность сцен.
Бюджет фильма 75 млн. долл. и мне до сих пор непонятно и даже в некоторой степени приятно, как он был использован. Даже если проводить некую параллель между “Тором” и “Конаном Варваром”, что на самом деле не совсем правильно, вышедших в том же 2011 году, то сознание просто востаргается от удовольствия увиденного на экране.
Я бы назвал фильм, действительно проявлением искусства, потому что каждый кадр, каждая сцена представляет из себя некую картину, на которую приятно смотреть и которой приятно любоваться. Особенно, когда эти “картины” составлены в ассоциативный ряд, следуя логики сюжета.
Актерская игра в данной картине, не взывает отвращения, непонимания и вообще каких-то отрицательных эмоций. Сказать, что она грандиозная, нельзя, разве что Микки Рурк, порадовавший своей игрой. Сыграл на все пять баллов, от чего доставил удовольствие от понимания того, что есть еще ягоды в ягодицах.
Битвы в фильме, как и весь фильм, масштабные, очень динамичные, в некоторых моментах красивые и захватывающие.
Саундрек, даже скорей музыка в фильме, потстать картинке, эмоциям и действиям происходящим на экране.
Если вы хотите получить урок истории о древней греции, узнать, чем и какими подвигами в историю вошел Тесей, я вам не рекомендую смотреть. Вы действительно разочаруетесь. Если немного углублятся в историю, он был знаменит другим. И даже из этого другого, на самом деле, можно было снять достойное кино, удовлетворив при этом, как “историков”, так и любителей “развлечения”.
Если вы хотите увидет нечто красивое, выходящее за рамки естественной красоты в кинемотографе, этот фильм для вас. Скучать он вам явно не даст, потому что помимо красивой визуальной составляющей, он снабжен изрядным количеством экшн сцен, на мой взгляд, первоклассных и ни чем не уступающих сценам фильма “300”.
Фильм в некотором смысле уникальный.
Принцип Парето 20/80, который можно применить совершенно к любому фильму, 20 процентов “развлечения”, 80 процентов интересного, проработанного и умного сюжета. Либо наоборот, 80 процентов развлечения и 20 процентов “сюжета”.
К данной картине я бы применил несколько другие соотношения. Это 20 процентов “сюжета”, 40 процентов “развлечения” и 40 процентов “визуализация кадра”.

Это действительно красивый, оригинальный и в некотором смысле интересные фильм.
Приятного просмотра!

[Black Rise]

Старый Новый Год (2012) - Эдакая легкая и пушистая комедия. Так и не понял, почему зритель к ней плохо отнесся. Даже режиссер самой ленты был слегка не доволен, но тем временем фильм собирает деньги. Наверное из-за названия и звезд, которых в ленте на один квадратный метр ровно "пол сотни". Здесь даже Джеймс Белуши засветился, не говоря уже о Холли Берри, которая последние 4 года толком нигде не играла. Сюжетиц наивный, но нам понравился, я даже как-то расслабился и титры до конца досмотрел, хотя пол зала вышло. Понятное дело "Старый новый год" и не тянет на лучший фильм наступившего года, и врятли, я о нем вспомню подводя итоги 2012 года, и все же, фильм получился сносным, одноразовым, но сносным.

7 из 10

[зяба]

Отлично провел полтора часа свободного времени за просмотром киноработы с Джеймсом Белуши

САХАРА

Кто бы мог подумать, что тот самый знакомый всем добрый дядька Белуши может сыграть бравого вояку, бывалого и находчивого командира боевого расчета танка "Генерал Ли", дающего жару фашистским оккупантам в Ливии середины прошлого столетия. Ну и ребята, окружающие командира - на подбор добрые бойцы. Безвыходные ситуации, хороший юмор, смекалка, много стрельбы и мораль о том, что падать духом - не ком иль фо, тогда маленький, но дружный отряд может составить патовую ситуацию для крупного соединения противника.

Не важно, что история выдумана, так сказать, "по мотивам", неважно, что по ходу фильма встречаются нелогичности - фильм-то очень и очень хороший. И все же воевали они, там, по-другому и наших не поймут никогда.

Фильм можно скачать здесь. В ближайшее время в сети РГА фильм будет скачиваться мгновенно.

[*Alien*]

Раз уж тут не только о новых фильмах говорят...

Посмотрела все части "Чужого". Местами глуповатые и скучные, но в целом офигенные фильмы! Особенно 2 и 4 части Особенно засел в мозг вот такой кадр из 4 части:

foto

Милый, правда? Вид такой жалобный

[Glivera]

"Девушка, которая играла с огнем" + "Девушка, которая взрывала воздушные замки".
Оба фильма идут 2 часа с гаком. "Деваха с татухой" по сравнению с этими вялыми недодетективами смело может называться забористым экшен-триллером.
Весь просмотр сопровождался борьбой между сонливостью и скукой - оба представителя более полезного времяпровождения побеждали в равной степени.
Главные злодеи известны с самого начала, расследование тягомотное, актеры безликие - Блумквист рохля еще больше, чем раньше, Лизбет умеет держать паузу и трагически молчать - всю остальную крутость ее персонажа зритель, видимо, должен додумывать сам.
Повествование заполнено иностранными фамилиями, которые просто невозможно и лень запоминать, а нас еще заставляют разбираться кто есть кто...

Ладно, вторую часть я пережила. С маааленькой надеждой взялась за третью - ну, мало ли, может именно туда всю вкуснятину запихнули. Угу, надейся дальше. Блуквиста в кадре еще больше, реплики Лизбет можно по пальцам пересчитать, а количество бессмысленных кадров, которые хочется перемотать, просто запредельное. Пафос нагнетаемой атмосферы смешит и бесит одновременно. Во времена блогов и интернета, кому упал этот дурацкий журнал с одной статьей на 70 страниц? Кому это интересно??
Единственная эмоция зародившаяся после просмотра - искреннее сочувствие к Финчеру, которому из такого шлака придется делать конфетку, и к зрителям, которым придется почти 5 часов просиживать в зале ради развязки известной еще с первых кадров.

[Black Rise]

Палата (2010) - От Джона Карпентера всегда ждешь чего то особенного, но если учитывать, что режиссер 10 лет не снимал полнометражных фильмов, можно ожидать чего угодна, вплоть до полного треша. До треша, конечно, дело не дошло, так и шедевром не пахнет. Более того, фильм получился очень слабым. Центральная сюжетная нить больно заезженна, а интрига рассыпается уже на первых 15 минут. Звездные и известные имена в титрах сделали свое дело, привлекли внимания зрителей. С одной стороны мастер ужаса Карпентер, с другой состав прекрасных женских актрис, а фронт остался без изюминки. Финал в виде твиста вызвал лишь разочарование. Сто раз видели, сто раз слышали, а ничего нового нам так Карпентер не представил. Увы.

5 из 10

[Glivera]

А мне "Палата" понравилась. С начала нудновато, конечно, но финальный финт доставляет и ничего там не рассыпается. Кучка психованых девочек бегают от неизвестного злодея - как банально, а потом - хлобысь и всё с ног на голову.

[зяба]

Получил два разочарования дуплетом.

Фиаско окончилась попытка приобщиться к американской киноклассике в стиле мюзикл. Просмотр фильма "Хэллоу, Долли" с Барбарой Стрейзанд и Луи Армстронгом в эпизодической роли окончился на 15й героической минуте в попытках не смыкать сонных век. Что-то существенное упущено, чего-то уже не догнать. Но панорамные виды во вступительных титрах этого фильма просто шикарные, шустрый паровой локомотив тянет недлинный пассажирский состав по великолепным пейзажам Америки середины прошлого века, встречаются перелески, тоннели и мосты над заводями. Красота, достойная отдельной картины.

Второй пулей было отсроченное разочарование в "Сталкере" Тарковского. Все дело в том, что сам просмотр был вполне себе неплохим и как всегда понравился хорошо поставленными философскими диалогами действующих лиц, неким достаточно приличным погружением в фантастическую действительность, осуществляемую предельным минимумом средств. Все изменилось во время наконец-то осуществившегося знакомства с исходным текстом Стругацких - все не то. Как выход из-под земли на поверхность. Аскетичновато урезана суть. Ну не стоило подавать на блюде одну лишь утку. Яблоки тоже составляют важную часть рецепта и сильно влияют на восприятие вкуса. Если мои эпитеты достаточно прозрачны.
Солярис у него - непревзойденный шедевр, уделавший современную голливудскую постановку, а вот со Сталкером придется проститься.
Такая вот печаль.

Оффтопик

Милый, правда? Вид такой жалобный

К доктору бы его
Кто-нибудь, вызовите уже скорую

[Pepper]

Второй пулей было отсроченное разочарование в "Сталкере" Тарковского. Все дело в том, что сам просмотр был вполне себе неплохим и как всегда понравился хорошо поставленными философскими диалогами действующих лиц, неким достаточно приличным погружением в фантастическую действительность, осуществляемую предельным минимумом средств. Все изменилось во время наконец-то осуществившегося знакомства с исходным текстом Стругацких - все не то. Как выход из-под земли на поверхность. Аскетичновато урезана суть. Ну не стоило подавать на блюде одну лишь утку. Яблоки тоже составляют важную часть рецепта и сильно влияют на восприятие вкуса. Если мои эпитеты достаточно прозрачны.
Солярис у него - непревзойденный шедевр, уделавший современную голливудскую постановку, а вот со Сталкером придется проститься.
Такая вот печаль.

Зяба, ты, как обычно, ничего не понял Там не было и попытки снять "фильм по книге", Тарковский просто замучил Стругацких-бро, пока они не выдали нужный Ему сценарий. "Пикник..." не есть исходник "Сталкера". Осознав это, пересмотри еще раз это замечательное кино ;)

[зяба]

Оффтопик

Зяба, ты, как обычно, ничего не понял Там не было и попытки снять "фильм по книге", Тарковский просто замучил Стругацких-бро, пока они не выдали нужный Ему сценарий. "Пикник..." не есть исходник "Сталкера".

Откуда инфа? Википедия сообщает, что "В 1974 году Тарковский впервые связался с писателями и сообщил, что заинтересован в экранизации повести «Пикник на обочине»". Пикник уже был готов и он стал тем, из чего уже и было "ускучнено" и снято "по мотивам" кино.

Осознав это, пересмотри еще раз это замечательное кино ;)

Это уже навряд ли. Не претендую на истинность последней инстанции, но именно потому, что книга всемерно кладет фильм на лопатки основательностью и широтой подхода к пояснению вложенной в нее идеи, более осмысленно воспринимаемым плавно нарастающим драматизмом и феерической кульминацией. Вот та последняя сцена со "Счастье для всех даром! И пусть никто не уйдет обиженным!", вывернула нутро так, как не выворачивала вообще никогда ни одна книга. Это был грандиозный <ВЦ>. Человек не знает, зачем жил, чего хочет, кто он. Робот. Нет, не робот, а сволочь. Слишком много убойных вещей выброшено, переиначено и кроме этого.
Суть у обоих произведений одна - поиск бога, исполняющего желания и сопутствующие этому перипетии/выводы: убить Зону/осчастливить всех - и пошли философские ветки. Я понимаю, что гений Тарковского не может быть не прав, и это наверное я такой весь неправильный, но это моя точка зрения, оснований для изменения которой я не нахожу. Мне не нравится то, чем стал "Пикник на обочине" на экране. Это вообще частое впечатление от этих "своих видений" книжного материала мастерами. Хочешь менять сюжет в корне - пиши собственный, а "утка с яблоками" должна быть с яблоками. Всё. Точка.
Но за уточнение спасибо.

Кожа, в которой я живу. Сюжет - не ожидала.

Нужно стараться объяснить свою мысль доходчивее. Не жалейте слов.

[Pepper]

Оффтопик

Оффтопик

Откуда инфа? Википедия сообщает, что "В 1974 году Тарковский впервые связался с писателями и сообщил, что заинтересован в экранизации повести «Пикник на обочине»". Пикник уже был готов и он стал тем, из чего уже и было "ускучнено" и снято "по мотивам" кино.

....

Это вообще частое впечатление от этих "своих видений" книжного материала мастерами. Хочешь менять сюжет в корне - пиши собственный, а "утка с яблоками" должна быть с яблоками. Всё. Точка.

Какая инфа? То, что первый вариант фильма был утерян? Или то, что он сам над сценарием со Стругацкими работал и получил то, что хотел получить. Фильм шикарный и без яблок, на мой вкус. А ты давай, поучи Тарковского кино снимать

UPD. Гы
"по мнению фагов «Пикника» Тарковский — идиот, так как не понял смысл великой повести и снял какую-то херню. Фаги «Сталкера» отвечают, что книжные черви — мудаки и ничего не понимают в киноискусстве. Остальные же и книгу спокойно читают и фильм с наслаждением смотрят."
(с)

[Ateh]

Старый новый год. Фильм я, конечно, не ругаю. Он хороший, недостаток содержания актёры игрой восполняют вполне.Но он обречён (особенно в глазах тех, кто относительно недавно смотрел Реальная любовь) на сравнение с ней и на проигрыш в этом сравнении, так как британские традиции нам ближе нью-йорских с их шаром. Плюс перевод названия. Это не просто глупо, такое чувство, что специально сделано против фильма, вызывая неоправданные ожидания.


Оффтопик

На мой взгляд, самая удачная новелла - с беременными ("Переключите канал!!!!!"))))

Последний посмотрела мультфильм Властелины времени 1982 Франция и др. Увлеклась отечественной фантастикой в мультах (вроде Полигона, Перевала, Здесь могут водиться тигры), и мама подсказала. Даже не учитывая давность, мультфильм хороший, и его можно смотреть с ребёнком, но всё же для взрослых. Мальчик оказывается один на планете после гибели родителей, на помощь ему спешит корабль, где есть "человек со скверно пахнущими мыслями"

Просмотренные мною экранизации вкупе определённо дают понять, что кино и книга - абсолютно разный жанр, и сравнивать книгу с фильмом бессмысленно. Можно сравнить сценарий. Если сравнивать, да, проигрывает сюжетом. Но опять - таки, Стругацкие вроде как присутствовали при написании. Может, они фильмом хотели что-то другое, совсем отличное от книги сказать. Или дополнить. - не думаю, что они заинтересованы повторяться, судя по книгам опять же.

Фильмы Ким Ки Дука мне нравятся, где-то даже близки, но во время просмотра часто не даёт покоя мысль - это мы с корейцами настолько по-разному видим, или Ким Ки Дук сам просто настолько отличается. Последнее, что понравилось - "Дикие звери" и "Отель "Птичья клетка"". Причём второй, в отличие от многих его фильмов, на мой взгляд, скорее для девушек (как меняется взгляд на образ жизни, в том числе и свой, когда сближаешься с человеком. А для сближения так мало надо).

[Glivera]

Лица в толпе – бюджетный одноразовый триллер для тех, кто еще верит, что Мила Йовович может быть беззащитной девушкой, не умеющей держать в руках пистолет. Сам сюжет позволяет лихо экономить на кастинге – в кадре лишь 2 узнаваемых лица (какая ирония блин) – одно подороже, другое подешевле. Идея для триллера и ее подача интересная, всё остальное очень отдает дешевизной и сериальностью.

Рождение – противоречивый и почти скандальный фильм с участием Николь Кидман оказывается печальным, местами нудным повествованием о женщине, которая не может оторваться от своего прошлого.
спойлерный отзыв

Реальность поддается на ее страдания и подкидывает странноватого ребенка, который утверждает, что является реинкарнацией погибшего мужа. Если вы обратите внимание, с какой частой появляются долгие кадры с лицом героини крупными планом, то поймете, что отклонения совсем не у мальчика, возомнившего себя 40-летним мужиком. Но у женщины, которая зацепилась за его историю, как единственную возможность вернуть привычное существование.
Странным оказывается не загадочное поведение мальчика, а женщина, которая не может принять предложение руки и сердца без молчаливого благословения могильной плиты.

Грустный фильм. Любовь к конкретному человеку - прекрасное и возвышенное чувство, но не должно оно заполнять и заменять собой всю твою жизнь.

Ларс и настоящая девушка – (видимо, сказывается зимний анабиоз, потому тянет на унылые спокойные фильмы). Располневший Райан Гослинг в роли дурачка, полюбившего силиконовую куклу. Смотреть на его взаимоотношения с ней мне было неинтересно, гораздо забавней наблюдать, как люди могут привыкнуть к любым безумствам. Такие мы блин паразиты.

[Olich]

Посмотрела фильм "Опасный метод". Повествует о докторе Юнге, его пациентке и Фрейде. Любителям данных персонажей смотреть. Остальным будет скучно. Никак не могу понять любовь режиссеров к Кире Найтли, особенно непонятно, почему ее в последнее время так любят в исторические фильмы засовывать. Ее крайняя худоба выглядит исторически недостоверно. Венсан Кассель понравился.

[iriska]

Сегодня, аккуратно опуская в переполненную кружку утреннего чая рафинад, задумался, что не грех посмотреть "Прощай друг" - с молодым Делоном и Чарльзом Бронсоном. Последний раз видел лет 12 на зад... Мдааа... По приобретении опыта, начинаешь замечать, как много неувязок в сюжете. Но тем не менее, посмотрел с удовольствием.


О фильме: Марсель. Порт. Прибыли корабли с военнослужащими из Алжира. Война закончилась. Бывший военврач Дино Барран (Ален Делон) знакомится с бывшим легионером Проппом (Чарльз Бронсон) и девушкой , которая ищет якобы знакомого Баррану человека. Пропп, человек, привыкший к авантюрам, предлагает Дино выгодное дело в Африке. Тот отказывается. Но неожиданно соглашается на предложение девушки вскрыть сейф крупной корпорации. Пропп тоже ввязывается в это дело…
Фильм о настоящем мужском характере и …женском коварстве. Снято по сценарию знаменитого мастера детективов Себастиана Жапризо.

[зяба]

Memphis Belle

В основу картины положен реальный эпизод из истории Второй мировой войны, который был впервые документально изложен легендарным Уильямом Уайлером.

описание

Герои фильма — экипаж бомбардировщика Б-17 «Красавица Мемфиса» — уже провели с риском для жизни двадцать четыре воздушные операции. Осталась последняя и самая опасная — двадцать пятая…
Выпущен: 1990 год
В ролях: Мэттью Модайн, Эрик Штольц, Тейт Донован, Джон Литгоу, Д.Б. Суини, Билли Зэйн, Шон Остин, Гарри Конник мл., Кортни Гейнс, Нил Гьюнтоли.
Режиссер: Майкл Кейтон-Джонс.

Самый качественно снятый фильм об авиации, который мне довелось увидеть. Советские съёмки даже рядом не стояли... Весьма показательно в плане того, как надо относиться к Оружию Победы - в фильме сняты настоящие "Летающие крепости" и "P-51 Мустанги" - мало того, что внешне в хорошем состоянии - вполне себе не плохо летают. На счёт Фоккевульфов и Мессершмитов ничего не скажу, не разглядывал шибко.


Настоятельно рекомендую. Особенно тем, кто заявляет, что пиндосы не умеют про Вторую Мировую кино снимать. Это не "Спасение рядового Райана" с "Тиграми" из Т-34 и не насквозь компьютеризированный "Перл Харбор". Всё гораздо серьёзнее.

Спасибо, заценил "Мемфисскую красотку". Сразу в двух вариантах: первым был художественный фильм, а следом - документальный фильм об экипаже и его самолете. И художественные, и документальные съемки, конечно же суперские. Отлично вживаешься в роль еще одного члена крылатой команды. Сюжет напряженный, работа команды на высоте выглядит вполне себе опасной. Нерв горит.

Проблема у этого фильма одна - он не автобиографичен. Та самая "Мемфисская красотка" совершила свой последний, 25й, вылет вполне себе спокойно и села легко на два опорных колеса, и целая вернулась на материнскую базу в Штатах. Экипаж остался жив-здоров. В художественном фильме история просто-напросто собрана из множества других историй, случившихся с другими экипажами и не факт, что во время этого конкретного боевого вылета. Это просто сжатая история бомбардировочных ВВС Америки во время 2 Мировой на Втором фронте. История интересная, конечно. Но как говорят в отношении недотягивающих до идеала героев - "не орёл".

Когда говорят о том, что американцы не умеют снимать о войне - имхо - имеют ввиду далекую от технической сторону. Речь запросто может идти о той же самой подделке сюжетной линии. Трудно было ребятам из съемочной команды найти достаточно яркий подвиг пилотов для того, чтобы он занял всю картину целиком. Наши могли и сняли "Хронику пикирующего бомбардировщика" - навылет шедевр! Лохматых годов выпуска, а еще долго будет уделывать современные фильмы - наверное, вплоть до будущей войны. А вот "у них" такого нету. И сидят со своими мозаиками в попытках укоренить и окопать свою мировую значимость.
Тем не менее, "Мемфисс Белль" - один из немногих фильмов, где война со стороны союзников не выглядит слабенькой. В воздухе экипажи бомбардировщиков вынуждены стоять насмерть только потому, что бежать некуда, их сбивают шрапнелью с земли и очередями с истребителей, и они летят уже в пустоту: в лапы к противнику или на верную смерть. Пан или пропал. А наши были вынуждены везде так стоять: на земле, в воздухе, на море. Поэтому и не выглядят импортные фильмы на уровне наших. У них просто понимания ситуации с этой, с нашей, с гораздо более интересной стороны нет. В голову им не влазит, что так бывает. И это нормально. Наверное.
Но вот сейчас наши делают вполне себе качественные с художественной точки зрения кадры - фильм-сериал о Жукове: дорогая пленка, сытые операторы, актеры, красивые планы. Но от сути этого фильма просто мутит: дрязги, сопли, сплетни... Вняли мастер-классам, типа.=\ Не орлы.

Документалку "Мемфисская красавица" качал отсюда. В сети РГА в ближайшее время качаться будет мгновенно.

[ABCDEFu*k]

По таким фильмам нужно историю учить. Отличный пример, показывающий нам, зрителям, как все было на самом деле. Мушкетеры.
Пол У. С. Андерсон, знаменит в первую очередь, своими бесконечными историями про взбешенных зомби. Конечно, еще была неплохая "Смертельная гонка", вполне сносный "Пандорум" и пять! ПЯТЬ, мать его частей "Обители зла". Ну да ладно. В 2011 году, на экраны вышел исторический фильм о мушкетерах, с незамысловатым названием "Мушкетеры". В очередной раз "показывающий" нам бессмертный роман А.Дюма. Все те же старые герои, Атос, Партос, Арамис и Д'Артаньян, их головокружительные приключения; Злобный кардинал Ришелье, злодей Рокфор и обворожительно-ядовитая Миледи.

Ну а если без сарказма и по существу.
Я ни когда не считал Миллу Йовович мега актрисой, единственная роль, которая выделяется на полотнее ее творчества, роль в фильме "5ый элемент", но если вспомнить, кого она там играла, то вопрос в "гениальности" отпадает сам собой.
Сюжет. Что сказать? Фантазия не имеет границ. И воспринимать увиденное, как отражение произвидения в этой картине, не стоит. Чего только "летучий корабль" стоит. Странно, что в фильме не прозвучала знаменитая песня: "Я водяной, я водяной".
Кстати о музыке, редко когда уделяю внимание музыке, прошу не путать с саундтреком, но здесь она ужастная, не понятно для чего звучащая и не отражающая действий происходящего.
Унылое и откровенно тупое лицо королевы, которое ни как не старалось играть, вызывало на протяжении всего фильма дипрессию. Даже*Фредди Фокс, на ее фоне, выглядел поудачнее. Не смотря на тот образ, который он играл.
Констанция, ах милая Констанция. Я думал ты умрешь. Как вам объяснить, такое ощущение, что человек при смерти и вот-вот болезнь заберет последние силы и милая Констанция отдаст Богу душу. Ну как так можно ...
Спасибо Квентину Тарантино, открывшего мне такого замечательного актера, как Кристофа Вальца, всегда приятно смотреть на него.
Д'Артаньян в исполнении*Логана Лермана, вышел сносным, слегка переигрывающим, но для своих 20 лет очень достоиным.*
Атос, Партос и Арамис, конечно не "наши", но они меня хотя бы в тоску не вгоняли.
Рошфор мне показался слегка не досказанным персонажем, но со злодейской ролью справился.
Орландо Блум, такой*Орландо Блум. Что про него говорить. Лучше бы в пиратах 4ых снялся и там шпагой махал.

Одного понять не могу. На кой нужно было так скомковать сюжет, если ... ВНИМАНИЕ!
Оффтопик

Концовка фильма, нам говорит о том, да она не просто говорит, она кричит: "Продолжение следует". Я единственного чего боюсь, чтобы не получилось как с "Обителью зла".

*

Развлекуха, самая что ни на есть настоящая. Воспринимать фильм всерьез, значить подчеркивать свой статус идиота, как идиота хотел сказать.
Фильм вызвал неоднозначное мнение, т.е что-то, где-то ... а в целом ни как.*