Сообщение от Кустарник
Оффтопик
Оффтопик
Но ты же холодильник не вёз и обзор через стекло был. Мамашку было видно даже без стекла и уже должно было заставить водилу насторожиться и хотя бы сбросить газ.
Он вроде бы выложил видео,вообще стоял,на педаль газа не давил....Тот что защепил ребенка в чем виноват?В том что мамашка не пойми где переходила дорогу с ребятней и отпустила руку?Где логика то?
Передвигаясь по правой полосе,когда слева стоит ряд,редко ожидаешь оттуда опасность в виде пешика
Если внимательно, без самопридуманных видений посмОтрите видео, поймёте, что машина с регистратором высокая. Регистратор смотрит поверх крыш впередиидущих машин.
И, да, машина со сброшенным "газом" бъёт так же больно, как при несброшенном. Для справки )
Водителю справа, конечно, надо было очень насторожиться. В идеале, вообще остановиться, видя, что слева в невидимую зону заходят дети, выйти и мотивированно обругать проводницу, чтоб не водила детей сквозь поток.
Может, он даже и насторожился...
Я раз в подобной ситуации как почувствовал, что из-за ЗиЛа слева кто-то выйдет. Что-то кольнуло предчувствие. Оттормозился до малой скорости. Из-за Зилка бодрым шагом вышел мужик, увидел меня, сделал огромные глаза и попытался на льду остановиться, в итоге остановился руками об мой капот. Даже на ногах остался. Не тормозил бы я, так же по касательной сбил бы его с ног... Повезло, короче, всем.
Но невозможно всегда и везде учитывать все вероятности и думать за всех наперёд. Стремиться к тому, конечно, надо.
Вы можете считать как угодно, но у закона уже не однозначное мнение...
Давайте лучше посмотрим последние секунды видео. С момента падения пацана.
Мальчик падает, машина пока едет дальше.
Женщина, не глядя направо, повернувшись спиной к правой для неё части дороги, выскакивает к мальчику, резко поднимает его, и не оглядываясь, что? бежит дальше. Как от бомбы какой.
Вот то, что подчеркнуто, к чему привело бы? если следом шла бы ещё одна машина?
Девочка дважды смотрит из-за регистратора на правую для неё сторону дороги, как положено (видимо, ей резко припомнились все уроки перехода дорог) и тоже бежит дальше.
Вот видишь, ты правильно поступил. Здесь, та же картина, как с пьяным мальчиком.
Когда мы научимся этому, тогда и выезжать надо на дорогу. А так, гонять только на полигоне.Но невозможно всегда и везде учитывать все вероятности и думать за всех наперёд. Стремиться к тому, конечно, надо.
Практически всегда виноват пешеход. У пешехода по сути одна жизнь и он должен иметь хотя бы одну извилину, чтобы эту жизнь сохранить.
На данном видео, виновата, конечно, женщина, но никак не водитель.
Дорога жизнь? Остановись, убедись, что нет машин. От того что ты прав по ПДД еще не делает тебя живым и невредимым.
Кузь, ты с какой планеты сбежал?
Сейчас права покупаются на раз два. Живешь в коррумпированной стране и еще хочешь, чтобы люди выезжали со сто процентными знаниями, опытом и всему быть наученными. Никогда такого не было и никогда такого не будет.
1.6
Ну ка, ну ка, расшифруй свой закон.
Ты прав. Но.... Пешеход имеет право переходить улицу не по пешеходному переходу? Имеет. Пешеход не убедился в отсутствии транспорта на пути пересечения.... И что, водители должны давить, убивать пешехода? Да, водитель должен на дороге видеть и предвидеть, а не сидеть роботом в автомобиле. Т.е. Снизить скорость, увидев людей на дороге и приготовиться к экстренному торможению.
Маманя идиотка, во-первых переходит в неположенном месте, во-вторых не держит детей за руки.
Добавлено через 2 минуты
Водитель не экстрасенс, и не может предвидеть все возможные варианты, когда и кто выбежит.
Последний раз редактировалось dimandos; 20.04.2018 в 10:38. Причина: Добавлено сообщение
Предвидеть, может не у всех, а вот видеть, должны все.
Где то давно я читал такую притчу:
"На одном из перекрёстков дорог находится могила, на ней надпись: "Здесь покоится мистер Смит который был прав в автоаварии." Так что не всегда правила правы. Всё зависит от нас самих. От нашего воспитания.
По видео не очень видно, но водитель сделал все что можно. Мамаша конечно идиотка, могла три трупа организовать. Но истина в том что всю жизнь (мою в том районе) там был переход из арки домов Ленина 1-3. И он там по всей логике должен быть, так как впереди два объекта при приближении к которым надо сбросить скорость, разворот на четную сторону улицы, светофор и еще один переход.
Техника в руках индейца - металлолом
Может и имеет это разные понятия,может переходить,кто ему запретит то,только для этого он должен принять все меры предосторожности,ведь жизнь и здоровье у него одно.
Да он мог физически их не видеть,они как черт их табакерки ,появились.Пешеход не убедился в отсутствии транспорта на пути пересечения.... И что, водители должны давить, убивать пешехода? Да, водитель должен на дороге видеть и предвидеть, а не сидеть роботом в автомобиле. Т.е. Снизить скорость, увидев людей на дороге и приготовиться к экстренному торможению.
Дядь, не в обиду,ты давно за рулем то ездил последний раз?Задним умом тут все умные. Мамашке хороший урок на будущее.Хорошо что все кончилось так,а не печальнее.
GoodOkk (20.04.2018), miha (20.04.2018), Ostrich (20.04.2018), PapaRostov (20.04.2018)
Там ребенок ростом ниже капота, его увидеть нереально было.
Сообщение от Глюк
Вы можете считать как угодно, но у закона уже не однозначное мнение...
А что расшифровывать то, решения ГИБДД, и судебные решения по ДТП в которых участвуют пешеход и автомобиль, не всегда в пользу пешехода.
Независимо от вины пешехода. владелец транспортного средства (которое является источником повышенной опасности) обязан оплатить потерпевшему компенсацию вреда здоровью и морального вреда.
То же самое касается ситуаций, когда в ДТП пострадал пассажир, а водитель является невиновным в данном ДТП
Увы - в российском праве есть т.н. институт "ответственности владельца источника повышенной опасности", который возлагает на водителя (который считается владельцем источника повышенной опасности) обязанность по возмещению вреда пассажиру или пешеходу, пострадавшим в результате ДТП, причем независимо от вины самого водителя.
https://forums.drom.ru/law/t1151923834.html - почитайте...
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Kuzia (20.04.2018)
Все это так, но в случае виновности водителя, он отправляется в тюрьму (грубо, конечно есть и другие варианты), а в случае невиновности остается на свободе.
Да, но платит, практически, всегда...
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Да, платит, но если пешик в суд подаст.
А водитель также может встречный иск кинуть, за ремонт поврежденного пешиком транспортного средства.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
