Всем доброго дня. Задаю себе очередной раз вопрос надо ли платить за кап ремонт домов или нет.
Просто я слышал что квитанции приходят даже тем у которых дом под снос.
Что делать?
Всем доброго дня. Задаю себе очередной раз вопрос надо ли платить за кап ремонт домов или нет.
Просто я слышал что квитанции приходят даже тем у которых дом под снос.
Что делать?
Думаю тут личное дело каждого, бабки - почти все платят, я нет... но так думаю меня через судебных приставов все равно заставят платить.... может к тому времени уже сложится судебная практика по таким делам и пени, заставят - оплачу... потом опять заставят - оплачу... так и буду им т...м платить... только когда заставят...
С этим капитальным ремонтом всех снова обвели вокруг пальца "как маленьких". Так уже было во время приватизации . И снова все как бараны (С Новым всех годом!) наступают на те же грабли.
Кто-нибудь видел план (программу)этого самого капитального ремонта в нашем городе, поселке, своём районе или микрорайоне?
Потребность и очередность ремонта объектов? Обоснованную!
Они (управляющие компании) просто создали фонд вроде пенсионного, из которого будут затыкать потихаря дырки.
Типа как-то- на сейчас - создать видимость осуществления программы этого самого капитального ремонта.
Ведь до 1991 года все платили квартплату, из которой шли проценты отчисления на капитальный ремонт. А потом , получается, эту графу из квартплаты исключили.
И Все (им в виду) жители (население, владельцы квартир) спокойно проглотили.
Как это так? Настолько тупые что ли?
Выходит, что программу капитального ремонта, которая существовала до развала СССР просто похерили одновременно с приватизацией.
Всех нас (дружно) вернули в совок.(Поднимите руки: Кто этого ещё не понял?)
И хотят, чтобы мы ЖИВЯ В СОВКЕ при этом сами оплачивали капитальный ремонт этих халуп, хрущевок, горбачевок и т.п.
Последний раз редактировалось knulp; 04.01.2015 в 10:43.
Дайте мне метлу и грязь - я нарисую вам солнце!
есть тема http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=234101&page=3 там есть мысли. есть сайт этого фонда http://www.fkr38.ru
возмущает в осномном отсутствие контроля за этим фондом.
То-то и оно.
На общедомовые собрания, которые проводили управляющие компании приходят , как правило, запредельные пенсионеры .Благодаря им управляющие компании и протаскивают все решения, которые потом реализуют.
ПРИМЕР с установкой общедомовых счетчиков. Показывают цифру: Стоимость установки вместе с разработкой проекта в вашем доме - 600 000 рублей. А то что в городе несколько десятков домов такого проекта?
Проект то типовой, значит, и бойлерные типовые. И привязка типового проекта к конкретному дому это уже не 600 000, а раз в 7-10 меньше.
Так нас и дурят.
Последний раз редактировалось knulp; 05.01.2015 в 13:38.
Дайте мне метлу и грязь - я нарисую вам солнце!
Кустарник (05.01.2015)
Одно нытьё. Никто еще ничего не предпринял. Видимо легче становится когда тут высказываешь свои жалобы?
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» С.П. Королёв.
Не знаю кто такой С.П.Королёв, но из приведённой цитаты следует, что он абсолютно не понимает ни существа правоотношений любой категории, ни правовых способов разрешения правовых вопросов.
"Критика" - удел специалистов по субъективным взглядам.
К гражданским правам и обязанностям эта деятельность не имеет отношения.
"Не согласен" с предложением оплатить - не плати добровольно.
В ответ на требование об оплате - оспорь и обоснуй свою точку зрения.
Обычному гражданину что-то "предлагать", "делать", "отвечать" в действующем законодательстве не содержится.
Впрочем подобных действий для правового государства не предусмотрено в мире несколько тысяч лет.
"Отвечать" можно только "по понятиям".
Конкретно о правах: viktor.ucoz.ru
разрешите "пару слов"? кто нибудь объяснит такой момент - на каком основании жилец (собственник жилья) должен (ОБЯЗАН?!) платить за будущий (абстрактный) капитальный ремонт дома! дома, которому уже 30 (40 или 50) лет.. раньше эти дома были построены государством, и находились на его балансе, в его управлении. сейчас правопреемник государства (в этом вопросе) -ЖЭК (если я правильно понимаю. поправьте, если не так). ремонтом своего жилья, своей квартиры каждый жилец занимается САМ, при этом законно оплачивая коммунальные платежи. так почему же ЖЭК не занимается САМ, теми объектами, за которые "он" ("она" "оно") отвечает.. почему этот фонд не образован городом? почему сам ЖЭК не создаёт собственный фонд капремонта? почему у созданного фонда нет АБСОЛЮТНО никакой ответственности за собираемые средства? что вообще входит в понятие "капитальный ремонт дома"? снова косметическое "припудривание"? в данном виде, вся эта идея, по-моему пониманию -очередной "лохотрон". "разводилово" и не более... платить за всё это недоразумение я не буду. до судебного решения. до того момента, пока я не найду внятные здрАвые ответы на все свои вопросы.
на основании закона. Поправки в жилищный кодекс. Государство так решило.Нет понятия ЖЭК. Есть управляющая компания, которую мы-собственники общим собранием выбрали и пригласили управлять нашим имуществом.
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах: и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.
1.Понятия "ЖЭК" нет - есть исполнитель услуг(назовите хоть "Аэродромом" - название значения не имеет, а статус - един)
2.Приватизированное жильё имеет особенность, позволяющую обманывать многих.
Объектом приватизации(передачи) является лишь жилое помещение(ст.1 Закона).
Дом и его элементы в данном переходе не участвуют.
В ЖК есть понятие МКД, есть понятие общего имущества собственников ПО-МЕ-ЩЕ-НИЙ... но нет понятия права на ДОМ. Обратите внимание на деталь: в ЖК говорится лишь о "собственниках помещений", как неделимом и самостоятельном понятии..... пригодном, пожалуй, для любого случая кроме приватизации, где собственник здания не меняется.
Отсутствие изъятия по этому пункту считаю легальной мошеннической схемой, утверждённой законотворцами.
Конкретно о правах: viktor.ucoz.ru
Babr(08.04.2015)
С каким умыслом голосование сделано открытым? Почему опрос закрыт?
Люблю Россию,страна необъяснимых противоречий)))http://bratsk.org/2015/01/19/payment[/video]
дабы не показывать РЕАЛЬНОЕ отношение людей к этому (пардон!) узаконенному свинству..
Добавлено через 3 минуты
в бумажке, именуемой "договор", сказано - первая оплата, есть факт согласия с ним (с договором). а в суд, пусть подают те, кто не согласен с моим несогласием.
Последний раз редактировалось kot$; 19.01.2015 в 23:14. Причина: Добавлено сообщение
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)