Говорят, что мало кто ее понимает. И правильно говорят.
Тут, для решения требуются определенные знания высшей математики,
чем многие явно не страдают.
Однако во многих науках можно понимать и чувствовать ее, хотя и не уметь ее описать формулами.
Например мы все можем объяснить, что такое земное тяготение,
хотя мало кто знаком формулой этого закона. И пришла мне мысль. А что если и теорию относительности
можно объяснить так же легко и просто, без формул,
ну или с самыми простейшими действиями: сложения вычитания, умножения и деления. Ну и конечно же логики.
Итак попробуем с самого начала.
1. Все движение относительно!
Действительно мы сидим сейчас неподвижно за компом, и мы можем сказать что мы неподвижны,
однако земля вращается со скоростью 1600 км/ч и на самом деле мы движемся со скоростью боевого истребителя.
Но и это не последняя истина. Земля вращается вокруг солнца летя со скоростью около 100 тыс. км/час.
Что раз в 5 больше чем скорость движения средней космической ракеты.
И мы уже, получается, совсем не стоим на месте. Ну и, наконец, солнечная система вращается
вокруг центра галактики с умопомрачительной скоростью. Вам пока еще все понятно? Тогда вот вам логическая проблема:
Физики конца 19-го века пришли к настоящему вару и форумному срачу об одном важном вопросе:
Существует ли "абсолютная неподвижность"? Такая вещь которая по настоящему неподвижна,
а все остальное движется около нее? Мнения разделились на "за" и "против". В чем же была их точка зрения?
Первая группа "Я за то, что существует абсолютная неподвижность" утверждала, что любое движение можно как то почувствовать,
например бегуна обдувает ветер, пловца обтекает вода. И также и все тела, если оно движется то их что то
наверняка должно "обдувать", будь это земля солнце или галактика.
И достаточно каким нибудь экспериментом поймать этот "ветер" и мы победим в этом споре! Т.к. тогда логически можно как то затормозится,
до состояния когда "ветер" перестанет обдувать и сказать "Я абсолютно неподвижен!"
Ну конечно же не совсем "ветер", ученые уже знали что в космосе абсолютная пустота, поэтому они хитро сформулировали так
"Если удасться хоть каким то физическим экспериментом определить что мы движемся или стоим, то мы победили" т.к. логически
тогда мы можем тормозить до тех пор, пока этот эксперимент не покажет что МЫ СТОИМ. А тогда мы сможем сказать "Я абсолютно неподвижен"
Вторая группа "Я за то что абсолютной неподвижности нет, все движется и если даже относительно меня что-то стоит, то относительно солнца,
центра галактики или еще какой нибудь звезды - это движется". Естественно эта группа утверждала, что никакого обдувающего "ветра" нет и быть не может.
Ну и логическим следствием из этого было то, что "Какой физический эксперимент не ставь, хоть ядерный, хоть электронный - никаким способом
никогда невозможно будет узнать - движемся мы или стоим на месте!"
Спор этот был неожиданно разрешен в 1887 году, кто в нем победил и каким образом я расскажу в следующем посте, а пока попробуйте не подглядывая ответ
сформулировать - какую группу вы поддерживаете и почему?