Интересен уровень владения сабжем, ну не верю, что в городе этот язык знают полторы калеки.
Я хорошо владею C#, и могу писать практически любые программы на нем.
На моей совести есть программы, за которые не стыдно, и строка из следующего варианта мне понятна.
Строка var x = myStrings.Items.Select<string>(x => x.Any() && x.Contains("уй")); мне понятна.
Совсем немного.
нет.
Интересен уровень владения сабжем, ну не верю, что в городе этот язык знают полторы калеки.
я делфи совсем немного))
Попса - пока лучше на плюсах сидеть
Прежде чем открыть рот, подумай!
Прежде чем открыть рот, подумай!
Как бы не хотелось, но будущее за шарпом (точнее CLR), и рано или поздно, если захочешь выжить, придется его узнать) Мелкие его не зря так пиарят, в скором времени ни одна программа не будет на винде работать без неконтролируемого кода!
А попса, это громко сказанно, просто эволюция)
Мне казалось, что вроде умею сишарп, но почему то я не понимаю строчку которая приведена в голосовалке....
GoodOkk (12.11.2010)
А зря, она заменяет собой минимум пять (тут должен быть смайл с очень умной мордой)
По поводу плюсов, они себя изживают. Если говорить о цпп как о высокоуровневом ОО языке, то есть и лучше. Если говорить о нем как о низкоуровневой вещи, то есть С. В любом случае месиво с указателями в бизнес логике - почти выстрел в ногу. А в байтотрахании он уже, на мой взгляд, тяжеловат. Не зря дохлый страус говорил, что выбирать с++ как основной язык проекта - главная ошибка в программировании на с++.
Моно - это не костыль, а независимая реализация CLR. clr, c# и иже с ними стандартизированы, а следовательно любой может эти стандарты реализовать(Standard ECMA-334 - C# Language Specification, http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Language_Runtime), емнип ява таким похвастать не может
люблю программистов за их категоричность ^^ - как упруться в одну стену... будущее не может быть за языком программирования, будущее за технологиями, которые могут быть реализованы на каком либо языке программировании в частности....лично мое мнение, что будущее за кроссплатформенностью, функциональной простотой, мощью, доступностью и автоматизацией создания большего количества кода - наиболее близким восприятием такого будущего лично для меня является библиотека Qt, раскручиваемая финским гигантом Nokia, причем я пользуюсь ей абсолютно легально (см. LGPL и GPL - тоже своего рода технология). Также могу сказать, что эта библиотека наиболее близка к той объектно-ориентированной концепции (технологии), которую пытался заложить в плюсы уважаемый Бьёрн Страуструп и которая так безобразно была извращена "мелкософцами" в MFC. Поэтому для меня сейчас удобнее использовать С++ пока на его основе существует Qt. По этой же причине набора "технологий" я в других своих проектах использую 1С 8.1 и 8.2. Появится, что то подобное и доступное на С# начну использовать его, тем более что C# относится к семейству языков с C-подобным синтаксисом и поэтому думаю, что переход на него не будет таким уж сложным.
Последний раз редактировалось Viking; 12.11.2010 в 23:22.
Прежде чем открыть рот, подумай!
2 Viking ты зачем пытаешься нивелировать начавший было разгораться спор Java/C#(jvm/cli)? Они всегда такие забавные Никто Qt и не отрицает, сам ее использую. Сейчас пишу штуку одну, там клиент на c++ + Qt ради вящей кроссплатформенности. Я бы с радостью отказался от плюсов, и заменил их, скажем, на путон, но там нужно таскать рантайм, который непозволительно тяжелее пары библиотек Qt. Но причем в этой теме Qt?
Помню когда лет 10 назад узнал сколько софта пишется на VB чуть не повесился. А вообще лучше, хуже - разговор ни о чем, на чем удобнее, проще, быстрее и с меньшими затратами реализовать проект, так чтобы потом его можно было с меньшими затратами поддерживать, на том и пишут.
Сам давно на C# сижу, разработанное поддерживаю годами.
S.P.Q.R.
2 Dron247 да надойдает читать на форумах, когда каждый программер начинает нахваливать свой язык на котором он специализируется, хотя по сути спор ни о чем, потому что здесь у каждого своя правда - равносильно спору между китайцем и японцем, чей язык лучше вообще я за универсальность и полностью согласен с Vader'ом - на чем быстрее и с меньшими затратами реализуется проект, то и выбирается (опять же вопрос технологий)... а приплел qt к тому, так как начали рассуждать, что С++ уже мертвый язык, а тем не менее если с qt, то лучше на нем, как бы все тут не плевались. Лучше бы обсудили какую нибудь технологию, например, MVC и варианты ее реализации в различных средах, где лучше, где хуже, особенности - сам недавно озадачился этой проблемой..
вообще моя профессиональная деятельность связана со сферой науки и образования, и хотелось бы узнать мнение людей из этой ветки, кто бы хотел подискутировать не на форуме, а на конференции посвященной IT и программированию, организованной в Братске в каком либо из вузов, в какие сроки (начиная со следующего года), какие темы Вас бы интересовали?
Прежде чем открыть рот, подумай!
у какого языка есть перспектива? направлени в сторону win64)линь сакс
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)