Интернет - современный способ формирования общественного мнения

[salnickov]

При чём абсолютно доступный любому, независимо от толщины кошелька.

Вчерашние выборы в Иркутске показали насколько важен стал Интернет в формировании общественного мнения. Устав от вечной лжи официальных и подконтрольных власти СМИ, люди ищут правды в Интернет. Находят они там её или нет — это уже не суть, главное, что там, как ни странно, человек наконец-то может стать опять человеком, сравнивая несколько источников информации и формируя собственное мнение самостоятельно.

Не зря ведь президент так настойчиво отправляет власти всех уровней осваивать всемирную паутину, потому что понимает, что проигрыш на этом информационном поле сегодня — это проигрыш будущего.

http://bratska.net/?sct=223

В Иркутске так и вышло, что несмотря на агрессивную наружку и телекартинку ЕР пролетела, потому что продвинутый электорат черпает информацию из Интернет, а не из прогнившего телика. Президент на это указал в том числе Мезинцеву.

«Нужно самостоятельно пользоваться Интернетом, — заявил вчера на видео-совещании с чиновниками правительства и главами регионов, Дмитрии Медведев, — Кто умеет этим пользовать — тот современный менеджер, а кто не умеет — тот не вполне готов».

http://bratska.net/?sct=234

Сегодня сайт Братска.нет подвергся атаке с территории Чехии .

Добавлено через 6 минут
На персоналку тоже напали какие-то индусы

[mukpo6]

блин сальников, вот только ехал и по дороге думал создать подобную тему про интернет, а ты опередил...
полностью с тобой согласен, вот не будь интернета, чтобы мы делали????
а я уверен на 100 %, что мы не узнали ни про межевание ( а именно отсюда я про это узнал, а не с объявления, которое висит на помойке на моем подъезде, ни про повышение налога,ни про выборы, ни про российскую действительность, пускай тут полно порнухи, грязи и лжи, но умный и адекватный человек сможет и в состоянии отличить правду ото лжи...
благодаря интернету, аткивным людям и сарафанному радио все выносится в массы и с каждым разом все труднее и труднее протащить тот или иной закон, "нужные" законы, как правило показывают по ТВ, а вот "ненужные" приходиться черпать из интернета, тоже самое касется и печатных изданий, где повсеметсно видем продажность изданий, что скажут,то и пишут и в удобной для кого-то форме....а ИНТЕРНЕТ - ЭТО ВСЯ НАША ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ...

[Мамаша]

Более того, инет - наша вторая жизнь

[salnickov]

В общем, вывод таков: один сайт легко уязвим. Атаки, конечно, это всё фигня. Ну, подвесят они сервер, ну, не дай бог, залезут каким-нибудь чудом в базу и сотрут её. Вся инфа копируется и дублируется, и не на домашнем компе, естесственно. Но чем больше у нас будет по Братску независимых источников информации (сиречь информационных сайтов), тем лучше нам и хуже противникам.

[Мамаша]

Чем больше - не есть хорошо по простой причине цейтнота у людей. Распыл получится. Наоборот, консолидироваться нужно!

[salnickov]

Чем больше - не есть хорошо по простой причине цейтнота у людей. Распыл получится.

Не согласен. Возьмем пример из обыкновенной войны. Если у вас есть одна пушка, даже если и большая, то её легко подавить, а если у вас по полю бегают много-много гранатомётов, то накрыть их сложнее.

Тем более все сайты могут друг на друга ссылаться. Как есть по рунету "кольцо патриотических ресурсов", так можно и в братске сделать подобное "кольцо народных новостей", название фиговое, надо подумать.

[LoKos]

Валера, идея хорошая, полностью поддерживаю. Только бы вот не получилось, как на ресурсах с моим любимым брейк-дэнсом. Нередко владельцы, сиречь - админы, пишут такую хренотень, что вначале смеёшься, а потом хватаешься за голову: "Ведь это враньё прочитает масса подростков, интересующихся би-боингом и уверует в это!" А потом это враньё начинает плодиться в геометрической прогрессии, когда куча сайтов начинает перепечатывать или ссылаться на сиё. И ведь хрен исправишь или опровергнешь, так как на многих сайтах просто отсутствует регистрация и возможность комментирования. Полагаю, что во главе "кольца народных новостей" должны быть адекватные, грамотные, честные и т.д., каждый дальше сам додумает, - люди. Тогда и распыла не получится, и "огонь" будет вестись прицельно, из многих орудий.

[Audiophile]

ждите ццензуры в инете...токо форумы останутся......

[зяба]

Против народного интернета, я считаю, возникнет что-то наподобие отдела К, только, как бы сказать, в виде менее официальных объединений. Как правильно отметил ЛоКоС, в сеть народных сайтов будет заброшен информационный вирус - сплетня, из якобы надежного источника, с помощью которого и с применением других средств информационной войны народные сайты станут исподволь работать совсем не на народ, а на какую-то партию, у которой есть возможность создать такой вот своеобразный отдел К. Я, конечно, не утверждаю, что все будет исключительно так, т.к. с развитием меча развивается и щит, но такую вероятность отрицать сложно.

[eLEETtle]

LoKoS - описанная вами ситуевина - отражение дефицита контента на реальность. Качественных рерайтеров, копирайтеров и журналистов в рунетах маловато. Утки выходят дешевле, да и народ до них падок зело - посещаемость растет. А за контент который нашли/перевели/написали/отсняли/подготовили - и платить надо соответственно качеству. А дерьма и бесплатно можно накидать.

Идея Сальникова конечно не нова - но и менее интересной и обоснованной она от этого не стала. Контроль контента решит проблему водоплавающих птиц - главное не перегибать. Однако на примере трекера торрентс.ру мы видим - закрывать/взламывать совершенно необязательно. Просто приостановили делегирование домена - и усе. На каких основаниях - знать широкой (и не очень) общественности совершенно не нужно. Тем более если их и нету, этих оснований.

[BoT]

Много нового о себе правительство узнает

[Artaban]

а так же интернет является мощнейшим средством дезинформации в умелых руках, которые затрачивая минимум средств получают максимум "полезных идиотов", готовых с пеной у рта что-то доказывать. Да и просто провокаторов

[salnickov]

а так же интернет является мощнейшим средством дезинформации в умелых руках, которые затрачивая минимум средств получают максимум "полезных идиотов", готовых с пеной у рта что-то доказывать. Да и просто провокаторов

К счастью в интернет достаточно источников информации, чтобы составить более-менее объективную картину по интересующему вопросу, плюс обычно к каждой информации существуют комментарии, в которых как правило представленная информация проверяется на прочность активным "обсераловом". Так что "полезные идиоты" скорее делаются из телевизионной аудитории, которая не имеет обратной связи и альтернативного источника.

[СЕОН]

1. Интернет - это место, где думающие люди могут объединиться.
2. Какая-никакая но свобода информации.

УМНЫЙ человек сможет отделить дезу от правды. Для того он в инет и лезет, чтобы найти инфу, отличную от той, что получает из зомбоящика.

[Artaban]

1. Интернет - это место, где думающие люди могут объединиться.
2. Какая-никакая но свобода информации.

УМНЫЙ человек сможет отделить дезу от правды. Для того он в инет и лезет, чтобы найти инфу, отличную от той, что получает из зомбоящика.

Да и в телеящике, если захотеть, можно найти. Главное не черпать их из официозных пропагандистких (вроде российского Первого, европейского Евроньюс или амерских CNN или Fox). Да и газеты, несмотря на громкий звиздеж об угнетении свободы слова, можно читать. Я, например, Собеседник выписываю и КП. Совершенно разные позиции. Думаю, на второе полугодие оформить подписку на "Независимую газету" и в перевес ей "Правду"

[Да я блондинка]

Цензура неизбежна!!! возможно
когда-нибудь мы будем последними
людьми которые помнят интернет
свободным

[mukpo6]

Да и в телеящике, если захотеть, можно найти. Главное не черпать их из официозных пропагандистких (вроде российского Первого, европейского Евроньюс или амерских CNN или Fox). Да и газеты, несмотря на громкий звиздеж об угнетении свободы слова, можно читать. Я, например, Собеседник выписываю и КП. Совершенно разные позиции. Думаю, на второе полугодие оформить подписку на "Независимую газету" и в перевес ей "Правду"

не-не вы заблуждаетесь в зомбоящике много чего не показывают, показывают то, что говорят и то с цензурой, много чего не поддается огласке, а если поддается, то только после достижения какого-то пика, например, про последние новости ГАИшников, в противном случае никто себе не стал врагов наживать

[Меломан]

А что скажет про РенТВ? Там часто и только там я слышу критику, вот только после критики сразу идёт лесть о президенте.... это как 100% всегда так заметил...

Добавлено через 2 минуты

К счастью в интернет достаточно источников информации, чтобы составить более-менее объективную картину по интересующему вопросу, плюс обычно к каждой информации существуют комментарии, в которых как правило представленная информация проверяется на прочность активным "обсераловом". Так что "полезные идиоты" скорее делаются из телевизионной аудитории, которая не имеет обратной связи и альтернативного источника.

То ли подтверждение то ли наоборот ваших слов, это голосовалка тут на форуме про путина видали? голосование все за, а комменты?
И о чём это говорит?

А ещё, как я заметил большинство людей подтверждения не ищет и если впервые выходит в интернет как правило на первом же попавшемся сайте принимает инфу как должное, вы бы знали какие перлы сейчас молодёжь задвигает по компьютерам, прочитав что-то в интернете, непонятно где услышав и приняв это за истину...

Так что на счёт точности инфы это действительно не фак... т.

[salnickov]

Так что на счёт точности инфы это действительно не фак... т.

Никто не говорит за точность. Разговор за наличие возможности составить собственное мнение из разных источников. В телике вам диктор рассказывает, с ним и не поспоришь. А в инете - пожалуйста, ищи инфу по разным сайтам, спорь в комментариях, думай.

Со мной часто случается, что прочитав статью, я, убежденный автором, уже собираюсь предпринять какие-то действия, но прочитав комментарии, меняю свое отношение к статье на противоположное.

[зяба]

По '5каналу' в утренней телепередаче культурные питерские ведущие иногда позволяли себе высказаться шершаво в отношении нынешней власти, проскальзывала критика от первого лица. Не так давно заметил, что эта телепередача более не транслируется.
Возможно, совпадение.