Какие вбросы, аллё. Это вы тут домыслы свои за мои вбросы пытаетесь выдать... совсем заболел, да ?Сообщение от sda
Какие вбросы, аллё. Это вы тут домыслы свои за мои вбросы пытаетесь выдать... совсем заболел, да ?
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Говорить можно что угодно...американцы до сих пор не признались что там с Zuma...и ? Европейцы спутники не на ту орбиту вывели...и ? От ошибок никто не застрахован.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Ну да, дак это вы говорите что угодно. Маск вывел ракету в космос, а вы говорите и вообще это старые двигатели, а вот наши ученые разработали новый, мол почувствуйте разницу. Только там ракета уже, а у нас разработали. Какую именно разницу я должен почувствовать?
Не хорошо выдергивать куски из диалога, а затем попытаться навязать на основе их не правильность суждения оппонента. Речь шла про что-то новое принципиально, а не старые движки и технологии...начиная с сообщения #712 данной темы.Ну да, дак это вы говорите что угодно. Маск вывел ракету в космос, а вы говорите и вообще это старые двигатели, а вот наши ученые разработали новый, мол почувствуйте разницу. Только там ракета уже, а у нас разработали. Какую именно разницу я должен почувствовать?
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Про то и речь, Маск уже вывел ракету, тесла тоже его. Мне фактам верить или вашему видео? Я вполне представляю, как делаются видео. Еще раз, какую разницу я должен почувствовать? Которая есть по фактам или в видео?
Вот нафига вы влезли если не понимаете сути диалога ? Ничего принципиально нового в этом всём нету - старые технологии, но пиара вокруг будто Маск изобрёл нечто новое, нет ничего нового - пшик один. Человек кручиниться что мы слили и нет уже возможности у страны что то новое придумать....на что было указано - можем и даже придумали и даже идут испытания... Так понятнее ?
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Вы точно себя слышите? Две ступени вернулись, одна закосячичилась, тело вышло на орбиту по плану. Ничего принципиально нового? А у нас даже испытания, о-о-о. Давайте без даже и без всего этого пафоса из телека, по факту. Человек про новое тоже говорил по факту, пусть и утрированно.
Тело вышло на орбиту Марса ? Ступени сели все ? Обтекатили ловили, ловили не поймали в общем... Выводимый груз соответствовал заявленной грузоподъемности РН ? Да там сплошной провал по заявленной программе...хорошо что не взорвалась при старте и на том спасибо, а в остальном свистоперделки с пиаром вокруг и ничего более...где тут новые технологии ?
Где принципиально в ракете новые технологии ? В чём ? Новый принцип работы двигателя - это новые технологии. Применение ядерной энергоустановки - это новые технологии. Маск - это прошлый век...
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Так как это публичное место, я буду лишь опровергать ваше вранье, мне лень тратить время на беседу с человеком, у которого нет логики.
Не надоело ещё свое любимое слово - врать, использовать ? Ну не в тренде оно нынче. Есть такое слово - заблуждается, а то кроме обвинений от вас вообще трудно чего нибудь добиться. И да - у Маска технологии прошлого века - сюрпрайз, сюрпрайз. Принципиально нового нет ничего.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Да, разницу почуствовал. НО
На счет "Циркона"- сдули пыль с разработки наших великих умов 70-х годов
«Изделие 4202»: боеголовка, вызвавшая переполох в Пентагоне
Выдержки из текста:
А началось все в далекие 70-е годы, когда в дубнинском МКБ «Радуга», ныне входящем в КТРВ, началась НИР, цель которой состояла в изучении возможности построения крылатой ракеты, скорость которой достигала бы 5 М и выше. Проблема на тот момент была мало изучена. Лишь у «заокеанских друзей» имелся опыт создания гиперзвукового летательного аппарата Х-15. Точнее — это была попытка, причем неудачная. До 1967 года Х-15 совершил целый ряд полетов с прямоточным жидкостным ракетным двигателем. Но перед установкой на «гиперсамолет» гиперзвукового двигателя Х-15 разбился. И проект был свернут.
В 80-е годы были построены несколько опытных образцов гиперзвуковой ракеты, которая получила название Х-90 («Коала» по версии НАТО). При расчетной скорости, равной 5 М, ракета весила 15 тонн, имела длину 9 метров, размах крыла — 7 метров. Предполагаемая дальность полета составляла 3000 километров.
Было совершено несколько испытательных полетов, во время которых устойчиво достигалась скорость от 3 М до 4 М. Но, несмотря на достигнутые результаты, в 1992 году проект был свернут в связи прекращением финансирования.
Практика-все работает, но никто незнает почему.
Теория-Все всё знают, но ничего не работает.
Мы совмещаем теорию и практику-
Ничего не работает и никто не знает почему.
Поймите, я не строю с вами диалог, я лишь не хочу, чтобы кто-то поверил вашим словам. Тренд, ни тренд - без разницы
Тычоблин (21.02.2018)
Какие принципиально новые технологии применяет Маск ? По вашей версии - обличите врунишку, ну же. Блесните знаниями. Или слабо ? Посадка отработанных ступеней, чего нового ? Как известно эту технологию разрабатывали в далёкие 80-е...для РН "Энергия":Поймите, я не строю с вами диалог, я лишь не хочу, чтобы кто-то поверил вашим словам. Тренд, ни тренд - без разницы
Те же американцы которые были на Луне тоже как-то сели и улетели, как же они это сделали ? Ведь гений Маск же ещё тогда не родился со своей гениальнейшей идеей вертикальной посадки...загадка века.Для реализации ресурса двигателей РД-170, рассчитанных на 10 полётов, предусматривалась система возвращения и многократного использования блоков A первой ступени. Система состояла из парашютов, ТТРД мягкой посадки и амортизирующих стоек, которые размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков А.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
ЮПИК (21.02.2018)
Разница в том что Маск смог реализовать возвращение и посадку отработанных ступеней без парашюта и на заданной площадке.и А мы нет.
Практика-все работает, но никто незнает почему.
Теория-Все всё знают, но ничего не работает.
Мы совмещаем теорию и практику-
Ничего не работает и никто не знает почему.
Ну я же и спрашиваю, чего принципиально нового в посадке лунных модулей и их взлете, от того чем занимается Маск ? При этом якобы в 60-70 годах это проделывали неоднократно и тут спустя 40-к лет - прорывные технологии...в чём ? Там ещё и вопрос спорный в экономической целесообразности всего этого шоу, ибо цифирек так никто и не открыл...
Многоразовые шаттлы которыми все дышали в 80-е года тоже куда то исчезли...и сейчас используют то же что и Роскосмос, только с поправкой на многоразовость (сомнительную опять же).
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Сомнительность в цифрах, пожалуйста
Это субъективное мнение, цифры не нужны. Но именно из-за этого USA до сих пор летает к МКС на Союзах.Сомнительность в цифрах, пожалуйста
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Вот прорывные технологии, но тут наши заклятые друзья втыкают нам палки в колёса
Ядерный двигатель в космосе: преимущество России нервирует США
А Маск...Маск - это шоу для реднеков.Сразу 25 ведущих государств мира призвали ООН пересмотреть разрешение разработки российского ядерного двигателя для использования в космосе. На что может пойти Запад в попытках задавить конкурента? В этих разработках РФ сегодня на первом месте в мире.
"Ведущими мировыми индустриальными государствами движет желание убрать с дороги конкурента в лице РФ, - рассказал ФБА "Экономика сегодня" академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков. – Наша страна дальше всех продвинулась в сфере разработок ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) для космических аппаратов. И мировое сообщество делает все, чтобы затормозить работу наших ученых".
Ранее 25 государств на встрече ООН заявили, что нужно пересмотреть применение ядерных источников в космосе. Среди них ведущие промышленные державы – США, Германия, Япония, Франция, Канада и другие. Поводом для обращения в международную организацию стали опасения относительно безопасности ядерных разработок РФ.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Зачем строить машину, когда есть дешовое такси.
Т.е. для отправки космонавта на МКС есть русское дешовое такси, а для отправки на орбиту спец.спутников тут свои ракеты, поскольку гранатомет на такси не повезеш
Практика-все работает, но никто незнает почему.
Теория-Все всё знают, но ничего не работает.
Мы совмещаем теорию и практику-
Ничего не работает и никто не знает почему.
Это дом-2, придумали, а все вот плохо. А Маск - херов прошлый век, уже запустилВот прорывные технологии, но тут наши заклятые друзья втыкают нам палки в колёса
А Маск...Маск - это шоу для реднеков.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
