Странно все это читать, быть кандидатом для Потапенко, это получить доступ к сми, он сам это говорит, нету никакой речи о президентстве, и кампании нет
Хм.. А я про что?
Зачем бросаетесь в крайности? Жвачкой барыжить. Это, видимо, всё, что о нём можно сказать? Жвачкой барыжить, да в носу ковырять и может этот дилетант-несмышлёныш. А ведь госструктура, это нечто таинственное, с ордой ненужных чиновников- не сможет он там со своим подходом и расчётом на эффект не только сейчас, но и в будущем. Не сдюжит. Придётся ж резать аппендециты и давить гнойники- а это чревато. Лучше дальше прозябать в бложиках и гнать свой фуфел для жвачных.
Ишь, дилетант- прям Империей захотел управлять! Прям мощью двухпроцентной! Щенок.
Добавлено через 10 минут
Это ТС спрашивает наши мысли о нём, как о президенте. Ничего более.
Последний раз редактировалось Геннадьевич; 17.09.2017 в 15:15. Причина: Добавлено сообщение
Не пей, братец, козленочком станешь
Mamanahala (18.09.2017)
Тоже думаю, что Дмитрий Потапенко - человек новой формации, экономически грамотен, имеет харизму, амбиции, лидер, знает проблемы бизнеса - в общем готовый президент.
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
Меломан (14.02.2018)
Мне тоже в лесу фазаны не попадались. Наверное, их и нет вовсе.
Думать о стране, это как Юрий Венедиктович и Виктор Харитонович? Откуда можно знать, как достичь благополучия страны, не построив своего благополучия? Как можно построить высокодоходный бизнес, не планируя вперёд на десятки лет? Сколько произвёл товаров и услуг мелкобуржуазный предприниматель, и сколько чего нибудь произвёл чиновник, думающий о стране? Кто способен производить и предпринимать, а кто просто ходит на работу, где нету вовсе оценки производительности труда?
Не менее ИМХО.
Зачем предпринимателю, делающему дело в стране, думать о стране? Он ведь не диванный критик, он думает о том, что в его власти создать, о возможном. Его можно наделить инструментом управления страной- и он снова будет думать лишь о реально возможном- о стране.
Ну так очевидно, что дело не в том кто сколько произвёл, но если у человека такой аргумент, вот я и спрашиваю. Речь конкретно о персонаже из названия топика.
Не пей, братец, козленочком станешь
Я не слежу за его делами, сколько там он произвёл. Но, видимо, не мало производит, раз такой доход. А производит он доставку до покупателя продукции, на которую есть потребность. Он производит связь производителя с потребителем. Что такое спекулянт? Это значит все спекулянты? А зачем же Вы у них покупаете? Покупайте у производителей. Что спекулянтов кормить.
Добавлено через 1 минуту
А в чём, очевидно, дело? В том, кто сколько подумал о стране и сказал высокопарных слов?
Последний раз редактировалось Геннадьевич; 17.09.2017 в 18:47. Причина: Добавлено сообщение
Меломан (14.02.2018)
А дело, очевидно, в необходимых для конкретного дела знаниях и способности их применять. А говорильней заниматься на ютубе - это сейчас все умеют. Судя по выступлениям Потапенко, он как раз о стране и думает, и слова высокопарные произносит, но только повторюсь, как предпринматель-спекулянт. Это его потолок.
Не пей, братец, козленочком станешь
А кто не думает? Все думают. Но он думает уже как состоявшийся в этой системе, и не благодаря, а вопреки. И я не припоминаю в мною слышанных его речах ласкающего уши высокопарного слога. Наоборот- лишь голая мосластая правда. Что изобличает в нём нестандартный ум и трезвый подход.
И очень интересно узнать- а какие для этого конкретного дела должны быть знания и способности их применить? Раскройте, пожалуйста, сей высокопарный слог.
Конечно, вопреки. Как же иначе? Чтобы понятнее было, попробую привести такую аналогию. СТоит многоквартирный дом, у него есть двор. И вот этот двор занят стоящими там авто некоторых жителей этого дома, которые мешают другим жителям. Так вот автовладелец будет ставить свой автомобиль во дворе, на тротуаре потому что ему так удобно. И редко кто из таких автовладельцев понимает, что двор дома - это не место для стоянки автомобилей, и отвезёт его на стоянку не из-за страха, что его поцарапают, а потому что смотрит на двор не только со своей стороны, но и со стороны всех остальных. И если даже понимает, но это же "удобно". Так же и с предпринимателями. Они будут упорно делать только то, что что им "удобно". Есть иные предприниматели, которые могут смотреть не только со стороны выгоды для личного бизнеса, но и со стороны остальных людей? Возможно. Но чаще всего нет, не способны. "Платон"? Неудобно. Значит плохо. "Контрсанкции"? Капец как неудобно. И тд и тп.
Не пей, братец, козленочком станешь
Совсем не обязательно вставлять присказки, типа: чтоб понятнее было и тому подобные. У Вас же годы за спиной- имейте уважение к молодёжи.
Вы пытаетесь мне объяснить то, в чём завязли по уши, на мой взгляд. Чтобы двор стал двором, его надо делать двором, а не стоянкой. Когда не будет почвы для нарушения, не будет и нарушения. В основном я наблюдаю пустыри между домами, дворами они называются чисто символически. А если есть повод нарушениям- зачем им удивляться? И вот в чём Вы по уши- "Платон". Неудобно. Значит плохо. Вы говорите это со своей стороны, но не со стороны тех, кого коснулся этот платон. А именно трудяг. Спецов. Общались с дальнобоем на своём тягаче из Усть-Кута, например? Контрсанкции. Капец, как неудобно кому? Может неудобнее нам, потребителям? А повлиять как есть и другие пути, не столь примитивные.
О, этот мега популярный термин "вопреки". Даже вот уже не смешно. (Пробилась слеза)Но он думает уже как состоявшийся в этой системе, и не благодаря, а вопреки.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)