ИМХО, пока самые главные не озвучены.
Их должны "придумать" Роднина, Прилепин и Ко .
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Правительство в отставке, а радости никакой
16 янв, 2020 at 10:15 PM
Вчера после оглашения ежегодного президентского послания случилось то, чего от президента ждали еще в 2018-м году после его переизбрания на очередной срок - правительство Дмитрия Медведева было отправлено в отставку.
Вот только никакой радости от этой отставки почему-то не чувствуется.
Радости отставка правительства не несет по двум причинам:
Во-первых, отставка эта очень запоздала, как минимум на два года, а по-хорошему лет на шесть.
Во-вторых, и это главное - вместо Дмитрия Медведева председателем правительства назначен Михаил Мишустин, чья кандидатура уже одобрена депутатами Госдумы (а значит Единой Россией) почти единогласно.
Какие изменения в стране можно ожидать после такой замены?
Мишустин - представитель той же системы, что и Медведев.
Последние 10 лет Мишустин возглавлял Федеральную налоговую службу - одно из главных экономических ведомств страны. Это значит, что он работал в одной связке с самим Медведевым и всеми министрами экономического блока. И борозды, судя по всему, не портил, а наоборот исправно пахал, наполняя бюджет медведевского правительства налоговыми сборами страны.
Кстати, как вам нравится налоговая политика последних лет?
Повышение НДС, за которым последовало повышение цен, введение новых налогов и сборов, в частности налог на самозанятых. Нравится? Вот то-то и оно. Это все делалось при непосредственном участии Мишустина, нашего нового председателя правительство.
Все это означает, что сколько-нибудь существенной корректировки экономического курса России после замены Медведева на Мигустина ожидать не приходится.
Замена Медведева на Мишустина - это замена одного эффективного менеджера на другого, еще более эффективного. Только эффективность этих менеджеров направлена вовсе не на благо России.
Эффективность этих менеджеров - это создание и поддержание на плаву сырьевой экономики, которая работает в основном на благо узкой группы лиц. И эффективный сбор налогов, значительная часть которых опять же попадает в руки узкой группы лиц, либо разворовывается чуть более широкой группой на местах. Вот и вся эффективность.
Медведев последние 8 лет руководил правительством, а Мишустин последние 10 лет возглавлял налоговое ведомство, которое обеспечивало это правительство средствами.
Вот и думайте, что изменится в стране после того, как правительство возглавит тот, кто много лет обеспечивал его налогами и сборами.
Думается, что разница между правительством отправленного в отставку Медведева и новым правительством Мишустина будет примерно такой же, как и разница между их фамилиями, то есть не очень большой.
И то, что кандидатура Мишустина была единогласна поддержана депутатами Единой России, вполне естественно и закономерно, ведь это же их человек, эффективный представитель их эффективной системы.
Вот поэтому отставка правительства, которую когда-то так сильно ждали, сегодня не вызывает никакого оптимизма, не говоря уже о восторге.
Отставка правительства состоялась, а радости от этого - никакой.
https://amfora.livejournal.com/672846.html
Я думаю, что спешка эта не спроста.Помните август 1998 и как, перед этим, назначили никому не известное правительство, с никому не известным тогда Кириенко, прозванного "Киндер-сюрпризом"? И последующий дефолт?
Вот и сейчас на России готовится август 1998 (вторая часть). Как тогда перед ним правительство Кириенко назначили, специально для дефолта - так и сейчас назначили никому неизвестного Мишустина. Умные люди это поняли, вот и избавляются от активов и собственности на России, пока дефолт не произошел! У кого есть желание уточнить, погуглите.
А вот ещё одно мнение.
Стало известно, чем грозит россиянам работа группы по изменению Конституции
А где юристы?
Вжух! Путин показал, что такое настоящее ускорение. В среду выступил с посланием и тут же из-за аномально теплой погоды распустилось правительство. В четверг после дождичка у нас новый премьер. В пятницу уже морщит лбы на заседании рабочая группа по изменению Конституции. В апреле дружно проголосуем и в мае будем жить в другой стране. Той же самой России, но с новой государственной системой. Какой именно — как раз и определяет сейчас эта самая рабочая группа.
фото: kremlin.ru
Читаешь состав рабочей группы, и первая мысль — где яйцеголовые юристы-крючкотворы, подслеповатые правоведы с сединой или лысые? Я насчитал десять человек из 75 у которых в должности есть слова типа «юридический» или «правоведение». А ведь группе предстоит вовсе не в гимне «партия Ленина, сила народная» на «предками данная мудрость народная» поменять.
Нам не только с этим жить, нам именно так и придется жить, как написано будет. Нужны точные как самурайский меч формулировки, микрохирургические решения — что можно менять, а что харам. Ну, например. В предложениях президента говорится об индексации пенсий. Но о пенсиях говориться во второй главе Конституции. Как можно закрепить норму об индексации пенсий в главе, которую трогать нельзя? Экс-председатель СПЧ Михаил Федотов задался этим вопросом, пока я с ним беседовал. Он считает, что это можно сделать только через распределение компетенций федерации и субъектов федерации, через главу «государственное устройство». Сложно, да?
А тут, в составе группы, — уважаемые, безусловно, люди, авторитетные. Но в своей области. Медики Лео Бокерия и Леонид Рошаль, спортсменка Елена Исинбаева, глава «Эрмитажа» Михаил Пиотровский, гендиректор «Мосфильма» Карен Шахназаров, худрук театра Et Сetera Александр Калягин, актер Владимир Машков, музыкант Денис Мацуев, писатель Захар Прилепин. А еще руководители благотворительных фондов, представители ОНФ, предпринимательских объединений и профсоюзов, руководители ветеранских организаций и даже, внезапно, атаман Всероссийского казачьего общества Николай Долуда.
Как-то тревожно становится. Но это первая мысль. Обычно дальше думать мы не любим, поскольку трудно и не современно. На деле, рабочая группа безусловно привлечет и экспертов, и специалистов. Но если в рабочей группе не будет уважаемых и любимых народом людей, то и доверия к ней не будет. А будет обычное наше брюзжание — опять за нас всё решили. Хотя две трети российских граждан желают изменения Конституции. Не очень-то понимают, что такое основной закон, но большей справедливости и гарантий лучшей жизни требуют. Это показал опрос в декабре прошлого года.
Так что Путин, собрав именно такую группу, лишний раз показал — он один из немногих наверху, кто понимает, что людям нужно продемонстрировать их участие в принятии важнейших решений.
На первом же заседании группы в четверг президент обозначил смысл поправок: «Обеспечить дальнейшее развитие России как правового, социального государства, повысить эффективность деятельности институтов нашей страны...». И даже пример привел: «Представьте себе, назначается председатель правительства — президент уже не имеет права отклонить эту кандидатуру. А потом председатель правительства идет не к президенту со своими предложениями, а идет в парламент, и парламент фактически в окончательном виде утверждает заместителя председателя правительства и федеральных министров». Но у президента «должны сохраняться серьезные полномочия, связанные с возможным отстранением от должности тех, кто нарушает закон и тех, кто недобросовестно исполняет свои служебные обязанности».
В пятницу, после первых заявлений на заседании группы, стало понятно, что профессиональные законотворцы намерены жестко поставить опалубку, чтобы бетон не лился как попало. Выступили три сопредседателя.
Депутат Госдумы Павел Крашеннинников заявил, что три главы Конституции трогать нельзя (даже интересно, сколько из присутствовавших знали почему): это первая, про основы конституционного строя, вторая, про права и свободы граждан, и девятая, про правила пересмотра Конституции и внесения в неё поправок.
Директор Института законодательства и сравнительного правоведения Талия Хабриева объявила, что рабочей группе следует воздержаться от самодеятельности и не выходить за рамки предложений Путина, «хотя соблазн велик».
Про соблазн рассказал сенатор Андрей Клишас. Он сказал, что группа не будет заниматься поправками, которые наделяют Госдуму правом объявить о самороспуске, о чем накануне был вброс в инфополе.
Уже после заседания член группы Ярослав Нилов подтвердил, что группа будет работать исключительно над изменениями в 3-8 главы Основного закона. И будет делать это быстро - следующее заседание во вторник.
Схему работы еще накануне обозначил Крашенинников обращаясь к Путину: «Мы будем смотреть максимальное количество предложений, а затем уже готовить текст, будем предлагать уже вам конкретные варианты поправок в Конституцию».
Потом, видимо, Путин посмотрит, а мы проголосуем. Тут все разъяснил Дмитрий Песков. Поскольку изменения не касаются основополагающих статей Конституции, «в данном случае речь не может идти о референдуме и фактически даже не подразумевает какого-либо принятия путем голосования». Президент «посчитал целесообразным и необходимым для себя таким образом посоветоваться с гражданами».
Помните первые слова нашего основного закона? Там написано: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство... ...принимаем Конституцию Российской Федерации».
Правда же, хорошо, что с нами по этому поводу советуются?
Как там, у Макиавелли: «Обиды нужно наносить разом: чем меньше их распробуют, тем меньше от них вреда; благодеяния же полезно оказывать мало-помалу, чтобы их распробовали как можно лучше». Вжух!
https://www.mk.ru/politics/2020/01/1...nstitucii.html
А здесь ещё очень интересная аналитика:
Константин Гаазе: «Медведев устранился сам. Этого не было в плане Путина»
Январский переворот: губернаторы станут «больше, чем подножный корм для спецслужб», а впереди возможны досрочные выборы
«Во-первых, часть полномочий уходит от президента, а во-вторых, правительство больше не второй этаж власти. То есть первый — президент, второй — Госсовет, третий — правительство», — так политолог Константин Гаазе оценивает конструкцию власти, предложенную накануне в послании главы государства. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, как Путин разрешил конфликт Кириенко с Володиным, сколько может «прожить» правительство Мишустина и почему о парламентской республике в России речи не идет.
Константин Гаазе: «Зачем из Медведева делать Шойгу, если первый четыре года был верховным главнокомандующим и довольно успешно армию реформировал?»Фото: «БИЗНЕС Online»
«ОНИ ИЗ МЕДВЕДЕВА ШОЙГУ БУДУТ ДЕЛАТЬ, ЧТО ЛИ, В СОВБЕЗЕ? ЭТО НЕСЕРЬЕЗНО»
подробнее нажать
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/artic...zen.yandex.com
1.6
olkh1 (18.01.2020)
Самое смешное будет когда Путин уйдёт и вся эта "аналитика" накроется медным тазиком Примерно такую же картину наблюдал в "телеге" когда куча каналов "инсайдеров" с их "экспертами" даже чухнуть не смогли о смене кабинета министров на пару с премьером. Главное щёки надувать и брови хмурить и всё - ты политолог разбирающийся во всей этой политической кухне
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Гром (19.01.2020)
Бедный и многострадальный народ. Куда не глянь - умная голова, а профессионалов найти крайне трудно. Почему я против? Да помню как народ требует голосований а сам на них не ходит. А это громадные деньги. Кстати и хватит употреблять слово патриот как нечто бранное... Увы и ах, благодаря экспертам, мастерам и умельцам, политикам и прочим трепачам, патриотизм мой занемог.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
А может, ВВП строит новую политическую систему, основанную на системе сдерживаний и противовесов?
Ведь у нас, в реальности, президент царь и почти бог. Остальное - декорации. А так быть не должно.
Если это так, то лично отолью его бюст в бронзе и установлю у себя на участке.
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Гром (19.01.2020)
Тут в другой теме, Блек написал, что кормить детей с первого по четвертый класс должны были ещё вчера. Но на днях я прочитал красивую фразу, перед тем как доить корову ее надо накормить и вырастить. Так и со страной.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Так вот друг мой. Для того у тебя и умная голова, что бы народ убеждать, что на выборы надо ходить и выбирать не ушами, а делами. И всегда на Руси, когда тяжело, власть обращается всё таки к народу. Так что патриот, если родители его воспитали так, всегда будет патриотом. И они есть везде. Учитель, который качественно учит детей создавая будущее разве не патриот? Врач, которой качественно и с любовью лечит больных, разве не патриот. Люди, отзывчивые на чужую беду, разве они не патриоты? Как то так.
Вы невнимательно наверное прочитали мой пост. Мы общество и зависим от всего. От цен, погоды, властей, даже от самих себя. Даже одиночка, как Робинзон Крузо, был зависим от своего себя, от своего характера, от силы воли, в борьбе за жизнь. Так что свободный человек - это аллегория. А то что я иногда выкладываю цитаты великих людей, то я просто согласен с ними. Ставим же мы спасибки людям, с которыми согласны здесь. Зачем писать, что и я так думаю.
Последний раз редактировалось Kuzia; 19.01.2020 в 11:35.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)