P. S. Вернуться в теме зачисток оппозиционных мэров подвигла меня в том числе бурная реакция сурковских спец-блогеров и спец-комментаторов на то, когда я затронул эту тему впервые: эти «спецы», в частности, пытались «опровергнуть» меня заявлениями, что «единороссов тоже садят».
Правда, «спецы» сознательно упускали важную деталь:
из тех, кто избрался мэром против воли ЕР, посажено и отстранено 90%, а из тех, кто по воле ЕР – только 10%. Да и посаженные мэры-единороссы – почти все в той или иной мере фрондёры и даже оппозиционеры: это либо те «единороссы» в кавычках, кто пошел против официального кандидата ЕР, либо вынужденные вступить в ЕР после победы над ЕР, либо те действительные единороссы, которые вступили в конфликт с более высокопоставленными «медведями» (губернаторами или федеральным руководством ЕР и Кремля) – последние в данное исследование не включены, так как у них имел место конфликт внутри административной машины, а не конфликт административной машины с посмевшими ее победить (который я как раз исследовал выше).
Еще одна важная деталь – даже уголовные дела в отношении победивших по воле ЕР мэров носят почти исключительно характер использования «правосудия» в политических и клановых интересах (а вовсе не в целях борьбы с коррупцией): уголовным делам против них практически всегда предшествовал конфликт с губернатором-единороссом или федералами-единороссами, появление на их место более влиятельного и более богатого претендента-единоросса и т. д. Случаи же посадок в тюрьму мэров-единороссов, пользующихся поддержкой губернатора и федеральной ЕР, практически отсутствуют.
Кстати, в отличие от избранных народом мэров, назначенных и полностью подконтрольных «вертикали» губернаторов вообще не сажают (единственное исключение – даже не посадка, а только уголовное дело против губернатора Вячеслава Дудки, которое завели лишь тогда, когда его покровитель Чемезов впал в немилось к Медведеву, а на кресло Дудки стал претендовать московский миллиардер Владимир Груздев).