О том, заслуживает ли Макаревич осуждения, виноват ли в той информационной войне, которая развернулась вокруг его имени, рассуждают Леонид Ярмольник и Александр Адабашьян.
http://www.aif.ru/society/people/1324079
Друзья, а как вы думаете?
О том, заслуживает ли Макаревич осуждения, виноват ли в той информационной войне, которая развернулась вокруг его имени, рассуждают Леонид Ярмольник и Александр Адабашьян.
http://www.aif.ru/society/people/1324079
Друзья, а как вы думаете?
Михалков уже всё о нём сказал, большего внимания он не стоит.
Макаревич - я не симпатизирую ополченцам, Крым не наш. Собчак - больше ни каких устриц белон.
Последний раз редактировалось galch; 31.08.2014 в 17:52.
galch (31.08.2014), пролетарий (10.03.2015)
«Мы не слышали от Солженицына ни одного слова в осуждение преступной фашистской хунты в Чили, в осуждение наглеющего фашизма в других странах, но сколько черных слов находит он, чтобы принизить, оболгать нашу страну, являющуюся светом, надеждой человечества, чтобы забросать грязью ее славу, ее идеалы.
Считаю правильным решение о выдворении Солженицына за пределы нашей Родины».
Степан Щипачев
«Разумеется, нет необходимости защищать русский народ от человека, душа которого полна патологической злобы в отношении всего этого народа… Сколько их было, духовных карликов, прошелестевших у подножия этой твердыни и исчезнувших бесследно!.. И, разумеется, вполне закономерно и естественно, что человек, патологически ненавидящий народ, в своем развитии неизбежно пришел к самому реакционному, к самому гнусному – к оправданию фашистов. И вполне естественно, закономерно, что народ, спасший мир от фашизма, народ, давший миру великих титанов духа, с отвращением и брезгливостью отторгнул от себя прислужника империализма».
Петр Проскурин
«Солженицына вытряхнули где-то посреди возлюбленной им капиталистической Европы, на те посевы, где он, духовный власовец, давненько уж пасся, пощипывая отравленную травку. Едва ступив на землю, тотчас же потянулся липкими и жадными ручищами к туго набитому, поджидавшему его в швейцарских банках кошельку. Надо полагать, Иуда Искариотский повернулся в гробу от дикой зависти: ведь он явно продешевил, продав Иисуса всего лишь за тридцать сребреников. Александр Исаевич так дешево не продает, да и продает-то он не какого-то там библейского Христа, а вполне реальное Отечество…»
Михаил Алексеев
«Дело с оправданием фашизма и разного рода квислингов обстоит иначе. Тут лавров первооткрывателя Солженицыну явно не снискать... Солженицын лишь присовокупил к их голосам свой голос. Нет сомнения, что те, кому служит Солженцын, щедрее гитлеровцев. Они платили власовцам награбленной рухлядью и водкой, эти же платят Солженицыну звонкой монетой, конечно, пока им это на руку».
Юозас Мацявичус
Вложение 516456
"Никто не спасается иначе, как по незаслуженной милости, и никто не осуждается иначе, как заслуженным судом" © Августин
Так что же вы его выслать предлагаете? Или хотите показать, что Солженицын, отец русской демократии? А его ни за что гнобили? Или просто сравнили Солженицина и Макаревича?
Sincere (01.09.2014)
Меломан (18.09.2014)
Ну, может быть, потому, что он его активно афиширует? Там и другие есть, и их тоже осуждают. Кто-то напоминает о себе таким черным пиаром, кто-то просто развлекается, кто-то больше - тем больше и прилетает.
Ну, заслуженный и народный - возможно, а по поводу "Защитнику свободной России"? Ну и вопрос по поводу того, кем бы он был, если бы не попадал в струю антисоветчиков - тоже весьма себе и весьма. Творчество-то - оно... того, достаточно просто послушать, в те самые годы становления и наибольшей известности политизировано от макушки до пят. Так что, и заслуженный - от политики, и народный. Но эти - за выслугу лет, емнип.Награды ему за творчество давали, не за взгляды.
Да вот не однажды натыкался на тему о том, что его добрым словом в родной Чукотке поминают еще.
А йахта и ФК - да. Раскулачить.
нужное зачеркнуть
zweig (02.09.2014)
Если я афиширую своё мнение, то оно никого не интересует в рамках страны Это не пиар, а мнение всего лишь. Они же не депутаты, не министры, чтобы их мнение воспринимать серьёзно.
На тот момент он попадал в струю, за это и дали. А что, мнение не может измениться? Здесь на форуме Путина как только не поливали и его защитников. И посмотри как изменились взгляды.
"а что подумал Кролик, так никто и не узнал.Потому что он был очень воспитанный"(с)
Давно пора, но эти люди вели за собой умы и души в прошлый раз, когда дружно валили страну. Сейчас складывается впечатление, что верили не только люди в их сказки, но и они сами поверили в свои сказки и в своюю роль. А это уже забавно.
Ну, он же сам был обеими руками за большие перемены, и сейчас за, наверное, его не сильно расстроит, если что-то не получится и он окажется на обочине, как настоящий боец он же все поймет.На тот момент он попадал в струю, за это и дали. А что, мнение не может измениться? Здесь на форуме Путина как только не поливали и его защитников. И посмотри как изменились взгляды.
Ну, а в сети свобода по-прежнему, отстаивают мнения, меняют их, получают по ушам, только без наград и без их лишения, в формате бокса по переписке.
PS: Медали 3Рейха и многих других потраченных проектов имеют сейчас сугубо нумизматическую ценность. Больше перемен, хороших и разных!
нужное зачеркнуть
Согласна, но единственное, мне кажется, что это умы идут за тем, кто им мил и очень огорчаются изменениям в этих людях. Вот сейчас он напишет песню про то что крымНЕнаш, но ведь никто не пойдёт, а за тем кто напишет про крымнаш пойдут. Потому что настроения в обществе другие
"а что подумал Кролик, так никто и не узнал.Потому что он был очень воспитанный"(с)
Из ФБ Татьяны Никитишы.
Тут вот все обсуждают переписку (перепиську?!), или перепалку (ой, тоже двусмысленно звучит) Лимонова с Макаревичем.
Вставлю свои пять копеек.
Лимонова я не люблю, он меня тем более. Поэтому я максимально объективна. Лимонов - большой писатель. Нет, не так. Лимонов - Большой Писатель. Писателя же, как мне завещали те, кто был лучше и умнее меня, надо судить по его лучшим, самым сильным вещам, а не по слабым, так же как красавицу надо ценить в полном блеске ее расцвета, а не тогда, когда ее выкатывают в больничный коридор на инвалидном кресле, согбенную, с Паркинсоном и морщинами.
И если применять к Лимонову этот критерий, он Большой Писатель. Кроме того, Лимонов знает (ну, или знал) некоторые простые, но эффективные правила самообороны, а Макаревич, похоже, их не знал и не знает, совсем не понимает, поэтому попадает в слабую позицию, и журнал "Сноб" помог ему эту позицию еще ослабить.
Кто нежный и нервный, тот уже отвернулся, а для выносливых напомню: в романе "Это я, Эдичка" Лимонов описал, как он в минуту жизни трудную отсасывал у негра в Нью-Йорке. Было это или не было, неважно: это художественный прием простой убойной силы; он обозначает вот что: "и после этого мне ничего не страшно, все нипочем, и ничего вы мне не сделаете".
И теперь идет Лимонов такой, овеянный мраком, - на площади идет и в автозаки, в тюрьмы и в кремлевские палаты, и ему, действительно, все нипочем.
Ну и когда выскакивает чистюля Макаревич с жалким предложением: "а теперь, дядя, и у меня отсоси", то как он после этого выглядит? Слабо он выглядит. Вторично. Уцененно.
Этот пост не про политику, не про Россию-Украину, не про хороших-плохих, не про наших-ваших, не про Путина, не про Меркель и не про Госдеп. Не про Обаму! Он про то, что есть художественная литература и история художественной литературы, и все, что начертано алмазным резцом, даже то, что вы считаете отвратительным, - останется на скрижалях.
А кто обоссыт скрижали, может остаться в дураках.
Лимонова писателем не считаю, хотя Я Эдичка занятно было в свое время читать. Надо попробовать счас перечесть, проверить как оно. Двадцать лет назад таких писателей было несколько десятков. Если бы не скандалы, то давно бы забыли кто такой Лимонов то. В общем, ни того, ни другого совестью нации назвать нельзя.
Музыканта и калинара Макара давно б уже забыли, поколение его поклонников уходит, молодым его искусство и даром не нужно. "Герои вчерашних дней" - такая песня у него была. "Я не хотел бы быть записанным в герои вчерашних дней", какбе намекал он. Вот и старается, как может. И очень успешно, надо признать - во всех топах новостей, у всех на устах. Такое уже впечатление, что кроме обиженного старого еврея в России других проблем не осталось.
Путину пошёл жаловаться. Тьфу! Как в детском саду воспитательнице "Анна Иваннаааааа! Меня ребята обижа-а-а-а-а-ю-ю-т ;-(((((" Просит он прекратить. Хорошо, что не требует. А почему к Путину? Он его травит, что ли? Лично? У нас свобода слова и мнения (о чём нам, ватникам, постоянно тычут носом защитники Макаревича, говоря, что у него есть право на собственное отношение к фашистам-бандеровцам, отличное от мнения остального народа), вот народ его свободно и выражает. Так сложилось, что это мнение - презрение. Ну, заслужил, наверное. А народ - имеет право.
Ему бы выйти к народу (устроить пресс-конференцию какую или в "Пусть говорят" к Андрею Малахову попроситься), да попросить прощения за всю грязь, что он на нас вылил в своих бложиках (ведь как только не обзывал), да рассказать, как всё на самом деле обстоит, обличить СМИ во лжи и предоставить доказательства. Но не думаю, что гордость ему позволит снизойти до черни. Эдичке предлагать пососать, да "воспитательнице" жаловаться - это можно, а покаяться... не думаю, что способен.
Раз Андрей Макаревич позиционирует свое поведение как высказывание собственного мнения, то он должен быть готов к тому что у других людей мнение может с ним не совпадать. Не нравится что получил адекватный ответ на поливание страны грязью - может свободно уехать туда где его больше любят. С какой стати президент должен затыкать рот его противникам? Корона не жмет?
Я уважаю право человека иметь собственное мнение. Но человек публичный должен следить за тем как и в какой форме он его выражает, чтобы не опускаться на уровень уличной девки. Да и вообще должен думать что он говорит, а то присоединение Крыма вызвало его возмущение, а убийства мирных жителей видимо событие не достойное его внимания.
http://comments.ua/life/471284-andre...-vistupat.html
Последний раз редактировалось Kuzia; 02.09.2014 в 09:42.
zweig (02.09.2014)
Путешествие дилетанта. Репортаж с востока Украины (Макар рассказывает Снобу, как "пас коров" в Славянске, по ссылке с фотографиями)
«Что заставило вас отправиться в эту поездку?»
Все без исключения журналисты начинали с этого вопроса.
Ну, во-первых, меня попросили спеть для беженцев. А беженцы — это всегда горе, где бы они ни находились. Поэтому помогать им надо. Во-вторых, единственный способ составить собственное мнение о происходящем — увидеть это собственными глазами. Особенно применительно к событиям на Украине.
Добраться до места оказалось непросто. Место расположено в Донецкой области, в ста двадцати километрах от Харькова, в окрестностях Святогорского монастыря. Воздушное пространство закрыто, в Харьков самолеты из Москвы не летают, из Киева — через раз. Поэтому лечу до Белгорода, далее на машине через границу до Харькова. Недалеко.
Границу (и нашу, и украинскую) проходим, вопреки ожиданиям, очень быстро и доброжелательно. Через час мы уже в Харькове.
Честно говоря, последний раз я был в Харькове полтора года назад, когда никакой войной еще и не пахло. И очень боялся увидеть знаки этой войны в нем сегодня — она шла совсем неподалеку, в ста километрах. Я не увидел ничего: афиши концертов, рестораны, кафе, по улицам гуляют нарядные девушки — Харьков как Харьков. В гостинице меня передают волонтеру, который теперь отвечает за мою транспортировку. В миру он бизнесмен, занимается сельским хозяйством. Назовем его Дмитрий. Мы пересаживаемся в другую машину, на переднем сиденье — человек с коротким АКМом. Становится немного не по себе. Нет-нет, все в порядке, в местах, куда мы едем, боевые действия закончились три недели назад, но они должны перестраховаться, быть готовы к любой провокации. Война.
читать дальше...
Открытое письмо Никите Михалкову (Ответ К. Собчак "Бесогону", в т.ч. и про Макара с его наградами)
Дорогой Никита Сергеевич!
К сожалению, у меня нет возможности ответить Вам на канале «Россия 24», просто потому, что людей с моей точкой зрения на такие каналы не пускают. Там показывают только тех, кто разделяет Вашу позицию. Видимо, поэтому Вам и приходится общаться с экраном, а не с живым Макаревичем, Собчак или кем-то другим в студии.
При этом мое приглашение встретиться с Вами в прямом эфире моей программы «Собчак живьем» остается в силе. Я знаю, что Вы человек в себе уверенный, и мы вполне могли бы поговорить уже в режиме живой беседы, а не актерского монолога. Но пока — пишу Вам ответ здесь.
Я не буду отвечать Вам в той части, где Вы говорите про Андрея Макаревича. Я знаю Андрея как человека умного и смелого – он Вам сам за себя ответит, если сочтет нужным. Тем не менее остановлюсь лишь на одном моменте, связанном с нарушением элементарной логики.
Вы призываете Макаревича отдать его награды: «Зачем же ты берешь награды у тех, к кому ты так относишься, почему ты пользуешься всеми теми благами, которые тебе дают по заслугам, но все равно те люди, которых ты не уважаешь?» До этого пассажа я наивно полагала, что таким заслуженным деятелям культуры, как Макаревич и, безусловно, Вы, награды даются ГОСУДАРСТВОМ. А президент, министр культуры и кто бы то ни было еще в данном случае просто человек-функция, прикалывающий на лацкан значок или вручающий почетную грамоту. Независимо от того, нравится ли президенту или министру культуры творчество человека, повлиявшего на российскую культуру, он должен эту заслуженную награду вручить.
Но, видимо, Вы давно поняли то, что недопоняли иные. Награды в нашей стране, увы, дают именно люди, убежденные, что они и только они и есть государство — в лучших традициях короля-солнца Людовика XIV, заявившего: «Государство — это я!» Как известный монархист, Вы имеете полное право разделять эту несколько экзотичную для XXI века точку зрения.
Но тогда, Никита Сергеевич, я призываю вас быть последовательным. Верните вашего Оскара мерзким американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других стран! Вы же их не уважаете? А заодно и «гейропе» верните призы из Испании, Франции, Италии в ответ на их санкции.
Но главное (тут по Вашей же логической тропинке мы можем зайти совсем далеко) — определитесь, каких именно людей из правительств России и СССР Вы уважаете, а каким готовы вернуть награды. Внимательно изучив длинный список Ваших наград, я не могу не заметить, что Вы были обласканы вниманием любой власти. Можно было бы предположить, что чиновники всегда были лишь функцией, а выбирал Вас народ, но Вы же сами настаиваете именно на выборе отдельных «людей», а не народа. Так определитесь уже, какие награды и от кого Вы оставите, а от каких откажетесь! От наград РСФСР? СССР? От ельцинских, конечно же, откажетесь? Оставите только путинские награды? Покажите Макаревичу пример настоящей последовательности и принципиальности!
читать далее..
Добавлено через 13 минут
От себя добавлю, что разделяю позицию Собчак по вопросу Крыма:
Более того, приводимые оппонентами аргументы о том, что де мол если бы не аннексия, в Крыму уже стояли бы противоракетные натовские базы выглядят несостоятельными хотя бы потому, что за годы власти проамериканских Ющенко-Тимошенко никаких баз там таки и не появилось, как и не была разыграна татарская карта. Вот в случае реальных шагов по этому вопросу уже и можно было бы задавать конкретные вопросы в дипломатических рамках, а если в этих рамках договоренностей достигнуть не удалось бы, тогда решать вопрос возможно и вежливо-военными методами, обеспечивая национальную безопасность. Возможно, такое развитие событий позволило бы избежать и той крови, которая сейчас льётся на ЮВУ, и тех экономических проблем, с которыми сталкивается сейчас экономика РФ вследствие санкций.Так вот, я тоже считаю, что Крым должен БЫЛ стать частью России, а не предметом торга с Украиной и американцами, которые сыграли большую роль в тех договоренностях. Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни.
Правда состоит в том, что российская внешняя политика на Украине была оглушительно провалена за эти годы, и вместо дипломатических решений в ход пошло политическое мародерство. Можно было бы даже забыть про «нравственность» — ее в политике любого государства всегда меньше, чем расчета. Но ведь те экономические последствия, которые мы все на себе испытаем в ближайшие годы, будут ощутимы для каждого россиянина. В итоге оказывается, что наше государство совершило осуждаемый международным сообществом беспрецедентный политический акт еще и без выгоды, а с ущербом для своей экономики.
Последний раз редактировалось <ViCh />; 02.09.2014 в 10:22. Причина: Добавлено сообщение
Не вижу поводов для осуждения Макаревича, тем более, лишения наград.
Его мнение может не совпадать с моим мнением, мнением большинства людей или мнением президента (и его партии), но это не значит, что следует его непременно скоропостижно покарать.
Чем больше диких воплей поднимается по этому поводу, особенно, со стороны властных мужей, тем больше мы видим доказательств отсутствия реальной политической свободы в стране - КПСС2.0.
Я ещё понимаю, если бы критика суждений Макаревича наблюдалась на фоне отсутствия негативного влияния крымско-донбасского фактора на экономическое состояние России. Однако ж нет, сегодня только прожжёный селигеровец не видит тех экономических потрясений в стране, что вызваны были присоединением Крыма и поддержкой ЮВУ.
В такой ситуации любой гражданин страны (а пострадали в той или иной мере практически все 140 млн.) имеет право на критику политического курса действующей власти.
Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: "Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей."
Солидный вид, манера поведения –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.
Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.
Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.
И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы –Грейг, де Толли и Лермонт.
Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть – для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.
Язык наш –многогранный, точный, верный
–То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?
Да что там Даль! А в наше время много ль
Владеющих Великим языком
Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,
Что был когда-то с Пушкиным знаком?
Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
"Мы -русские!" - так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.
В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.
Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп -старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.
Они идут – то слуги, то мессии, -
Неся свой крест на согбенных плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.
Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот -русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы - о матушке, о ней.
Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто!!!
Автор: Константин Фролов-Крымский
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)