Полеты в прошлое: можно ли расстроить свадьбу родителей ГИТЛЕРА?
Машина Времени: Полеты во времени, темпоронавтика
Вадим Чернобров
Полеты в прошлое: можно ли расстроить свадьбу родителей ГИТЛЕРА?
" - Мы обеспечим вам любое финансирование
работ над машиной, но скажите, мы сможем с
ее помощью изменить ход истории?
- Это невозможно! Любая попытка
вмешательства в прошлое невозможна! Такая
операция в первую очередь погубит самих
путешественников во Времени...
- А если в прошлое мы пошлем камикидзе
или автоматический зонд с бомбой?..."
(непридуманный разговор, состоявшийся в 1990 году).
Помните знаменитый фантастический рассказ Рэя Брэдбери "И грянул гром", в котором путешественники в Прошлом нечаянно раздавили бабочку, а вернувшись в своей машине времени обратно, не узнали родную планету: смерть несчастного насекомого непредсказуемо изменила весь ход истории за миллионы лет. В данном случае вмешательство в наше Прошлое было непредсказуемым, какими же последствиями могут закончиться действия какого-нибудь маньяка или террористов, захвативших МВ?! Американские кинорежиссеры по-своему обыграли этот сюжет: в фильме "Гонка во времени" конкурент американского президента отправляется в ХIХ век с целью подстрелить прщедушку будущего президента, а в "Терминаторе", "Преступниках во времени" и сериале "Назад в будущее" в Прошлом безоглядно "орудуют" и отпетые негодяи, и положительные герои.
После просмотра зтих боевиков страшно становится уже не столько от того, что за штурвал МВ сядет преступник, а от того, что за штурвал вообще кто-нибудь сядет! Цепочка изменений в истории может быть самой непредсказуемой. Из благих побуждений поможем какой-либо слабой державе выиграть проигранную когда-то войну, а в результате лишим ее подъема национального самосознания и самоуспокоим ее народ (неизвестно, какое место в мировой экономике занимали бы сейчас ФРГ и Япония, если не проиграли бы 2-ю Мировую войну). В нашем отечественном фильме "Конец вечности" (по одноименному роману А.Азимова) герой, просчитывающий с помощью супермозга возможные последствия запланированного изменения Времени, с ужасом узнал, что в новой реальности нет его любимой...
Очень популярно объяснил ситуацию Брэдбери: "Сперва день, затем ночь, опять день, опять ночь... Неделя, месяц, год, десятилетие! 2055 год. 2019! 1999! 1957! Мимо! Машина ревела... Время было словно кинолента, пущенная обратным ходом. Солнца летели вспять, за ними мчались десятки миллионов лун... Здесь, в Прошлом, мы незваные гости. Машина времени - дело щекотливое... Допустим, мы случайно убили здесь мышь. Это значит, что всех будущих потомков этой мыши уже не будет... Неосторожно ступив ногой, вы уничтожаете не одну, а миллион - миллиард мышей!... Не хватит десяти мышей - умрет одна лиса. Десятью лисами меньше - подохнет от голода лев. Одним львом меньше - погибнут всевозможные насекомые и стервятники, сгинет неисчислимое множество форм жизни. И вот итог: через 59 миллионов лет... пещерный человек умирает от голода. А этот человек, не просто один человек! Это целый будущий народ. Раздавите ногой мышь - это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей Земли, в корне изменит наши судьбы. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Наступите на мышь - и вы сокрушите пирамиды... А может быть, итог будет совсем незаметным. Кто знает? И покуда нам не известно совершенно точно, что наши вылазки во Времени для истории - гром или легкий шорох, надо быть чертовски осторожным."
Последователи известного ученого Пьера ЛАПЛАСА (в числе которых, например, и известный уфолог Юрий ФОМИН) решили по-своему разрубить гордиев узел Времени. По их представлениям, весь ход истории представляет собой как бы записанную в единственном экземпляре кинопленку, которую с помощью МВ можно смотреть вперед и назад, медленно и быстро, но нельзя изменить. На этой "пленке" уже заранее записано все, что только можно, на ней, например, уже установлено, что через тысячу лет родится некий хронотурист, который еще через некоторое время отправится в Прошлое, накуролесит там, изменит ход Истории, оставит там свое потомство, от которого сам впоследствии родится, при этом задавит случайно пару десятков человек и т.д. и т.п. Нужно заметить, что в такой системе, непредсказуемым являлось бы не только Будущее, но и Прошлое... Не история, а сплошной супердетектив! Кто же написал подобный суперсценарий? Не будет преувеличением сказать, что его не смогли бы осилить даже братья Вайнеры, женатые на Агате Крити. Разве что сам Бог еще перед Большим Взрывом и сотворением Вселенной пару миллиардов тысячелетий просидел за рукописью?..
Непредсказуемое прошлое - это весьма, к сожалению, предсказуемое незавидное будущее!... Если бы это было так, то всякие разговоры о МВ следовало бы пресечь в самом начале. Могли ли с этим смириться фантасты?! Чтобы не впасть в маразм из-за возникающих парадоксов и спасти красивую идею путешествий во Времени, они выдвинули множество различных "спасительных" версий, которые, однако, сами оказались под огнем справедливой критики, уж больно притянутыми за уши казались описанные явления. Но может, они как раз достаточно невероятны, чтобы считаться правдивыми?..
К примеру, в рассказе В.Христофорова "Я динозавр" путешественники, переместившись на миллионы лет во Времени, попадали в тела ...динозавров, после чего всякое желание действовать по плану эксперимента во вред истории у них пропадало... В рассказе Д.Пайсона "Перекресток" все попытки хронотуриста навредить истории умело пресекались неизвестной личностью, которой оказался ...сам турист, поумневший через много лет после своей юношеской проделки!.. В произведении того же автора "Озеро" проделки изобретателя МВ, живущего в ХХ веке, успешно исправлялись пришельцем из ХХII столетия... В киноленте "Зеркало для героя" два наших современника начинают исправлять в лучшую сторону события 8 мая 1949 года, но на следующий день и потом, и через неделю, и через месяц они просыпались, как в ловушке, все в том же дне 8 мая... А в фильме "Полет навигатора" пришелец рассказывает подростку, что "мы-то к перемещениям и парадоксам Времени относимся спокойно, было бы вам, людям, из-за чего переживать!..."
В другом рассказе экспериментаторы выяснили, что МВ не только переместила пилота в Прошлое на пару суток назад, но и забросила в космос на расстояние в несколько световых дней. Автор считал, что в этом случае автоматически Снимается вопрос о влиянии МВ на ход истории: пока пилот доберется до Земли с досветовой скоростью или пошлет туда свой радиосигнал, время на нашей планете догонит время начала эксперимента... Но что помешает пилоту МВ вновь совершить скачок в Прошлое и такой же бросок в пространстве, но теперь уже по направлению к Земле?! Нет, видимо, бедным нашим предкам все же придется иметь дело с нашими потомками-хронотуристами ( - Вот это номер! - скажете вы, - раньше мы расхлебывали ошибки предков и знали, что за наши ошибки ответят потомки, а теперь нам придется отдуваться и за тех, и за других!).
Но никто еще никогда не замечал изменений прошлой истории. В нескольких рассказах примерно одинаково обыгрывается такая ситуация: в Прошлое посылается пилот МВ с целью выяснить, окажет ли подобный полет влияние на ход истории. Пилот производит за миллион лет до нашей эры "запланированные мероприятия" и возвращается домой. Встречающие его профессора радостно кивают головами: "Да, как мы и думали, ничего в Истории не изменилось!" Сказав это, ученые расходятся в стороны, ...шевеля своими крыльями!
Если бы произошли эти изменения, они остались бы для нас незаметными: для их фиксации необходим сторонний наблюдатель (помните, как полетел из СССР в космос Крикалев, вернулся - бац!... СССР уже нет!). Но может и нет никаких изменений в Истории? Некоторые фантасты полагают, что ход Истории - процесс саморегулирующийся, все посторонние влияния на него сами собой компенсируются. В результате - хронотуристы могут шалить в гостях у фараонов сколько угодно. История Древнего Египта при этом изменится, конечно, но не более, египтяне средних веков все равно будут точно такими, какими они уже были до этого. Но кто же в таком случае ислолняет роль смотрителя и слесаря-ремонтника Истории? Если это Бог (больше просто некому справиться с такой задачей), то я бы на его месте (да простит Он мне такую вольность) вместо того, чтобы бесконечно подметать окурки, подбирать гаечные ключи в каменном веке и каждый божий день переписывать Историю, ввел бы против нарушителей штрафные санкции (чтобы другим неповадно было). Но негоже учить того, кто учит нас всех, тем более, что мир наш действительно построен самым рациональным образом (проще и лучше уже не придумать). Но негоже учить Того, Кто учит нас всех, тем более что Мир наш действительно построен самым рациональным образом (проще и лучше уже не придумать).
Какие же санкции введены Всевышним против нарушителей, вмешивающихся в ход Истории? Иными словами - как устроено наше Время, каким образом можно по нему путешествовать, да и можно ли?
Настоящий момент Времени (т.е. текущее время) представляет собой переход многовариантного Будущего в одновариантное Прошлое; иначе говоря, Время можно представить как широкую раскидистую крону дерева (Будущее) и крепкий ствол дерева (Прошлое). Перемещаться в МВ в Будущее возможно только по одной ветви (по одному из вариантов грядущей Истории). Любой из моментов Времени также представляет аналогичную "крону дерева", поэтому, остановившись в Будущем, путешественник вновь будет иметь перед собой множество вариантов Будущего и только один вариант Прошлого. Следовательно, возвращение обратно по любой ветви обязательно вернет МВ в начальную точку старта.
Полет в Прошлое "по стволу" гарантирует точное попадание МВ в любое из событий прошедшей истории. Если во время визита не происходило нежелательных контактов с местными жителями и привычный ход Истории не был нарушен, то возвращение МВ в точку старта пройдет без помех. В противном случае - полет в Настоящее из Прошлого произойдет по другой ветви, направление которой не совладает с направлением ствола, по которому МВ прилетел в Прошлое. Ход Истории изменится ТОЛЬКО для путешественников-нарушителей, они вернутся в настоящее время не в точку старта, а в другой "вариант Настоящего", т.е. в один из параллельных нам миров.
Если это так, то странным подтвердаются слова, давным-давно сказанные Петром ЧААДАЕВЫМ в прошлом веке: "Прошлое уже нам не подвластно, но будущее зависит от нас". Пилоты МВ могут оказывать влияние и на Будущее, и на Прошлое, но изменения Прошлого почувствуют только сами пилоты. Никто из людей, оставшихся в Настоящем (в том числе и сторонние наблюдатели), ничего при этом не заметят.
Закон "Кроны дерева" для путешественников во Времени можно сформулировать в таком виде: "Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множество; чтобы двигаться в Будущее из Прошлого по НУЖНОМУ ПУТИ, необходимо либо невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмешательство должно происходить в соответствии с точными расчетами". Можно сказать еще проще: "ПРОШЛОЕ - ЭТО МУЗЕЙ, ИЗ КОТОРОГО МОЖНО НЕ НАЙТИ ОБРАТНЫЙ ВЫХОД, ЕСЛИ ТРОГАТЬ ЭКСПОНАТЫ РУКАМИ".
Но... можно смотреть! Пожалуй, МВ стоило создать даже только ради того, чтобы узнать тайны прошлого. Все тайное рано или поздно становится явным,.. не правда ли, господа?! Разумеется, узнав про это, сильные мира сего могут воспрепятствовать испытаниям и внедрению МВ. Но, во-первых, технический прогресс еще никому не удавалось остановить, МВ все равно рано или поздно отправится в Прошлое и сделает достоянием гласности все "белые пятна" и "темные истории". Во-вторых, отношение людей к внедрению МВ может служить прекрасной "лакмусовой бумажкой": за МВ, значит - чист, не опасается за свое прошлое; и наоборот, если против. В-третьих, если верить исследованиям Форда и Моуди, души умерших все равно пройдут через опрос "светящегося существа", утаивать от него что-либо - бесполезное дело...
Выходит, если МВ в будущем существуют, то они должны почти обязательно зримо или незримо присутствовать при всех исторических событиях (время и место действия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы наблюдаем в небе? Если часть наблюдаемых НЛО представляют из себя МВ наших потомков, то тогда понятно, почему неопознанные объекты висели над полями великих сражений, рядом с Дворцом Съездов в Кремле во время 1-го съезда народных депутатов, находились вблизи экспериментальных образцов космических кораблей, самолетов, ракет, другой новейшей техники, первые испытания которых никогда широко не афишировались. В пользу данного предположения, помимо прочего, говорит и тот факт, что пришельцы из НЛО точно следуют описанным выше правилам полетов в Прошлое (т.е. к нам): они стараются вести скрытное наблюдение; не вступают с нами в контакт; если же такой контакт происходит, то очевидцу-контактеру рассказывают обычно массу дезинформации, которая сводит на нет все возможные последствия от вмешательства.
Нам в скором будущем также придется следовать этим инструкциям, стимул для невмешательства в Историю и у нас будет весьма весомым (быть или не быть нам по возвращении в нашем привычном мире).
Ни террористы, ни маньяки, ни камикадзе, никто, к счастью, не может изменить Прошлого. Не в состоянии этот сделать и "положительные герои" из благих побуждений (если это было бы не так, то давно уже исчезли бы из нашей истории "Гитлеры и Со"). Не смогут вычеркнуть ни одной фамилии из списка исторических личностей и автоматические зонды. А если мы и перепишем учебники истории, то только с целью уточнения "белых пятен".
...Впрочем, говоря откровенно, данный рассказ написан специально для политиков. Для всех остальных людей с трезвым рассудком и чистой совестью можно добавить: хотя изменить в Истории ничего нельзя, но из Истории можно кое-что привозить!.. Каким образом? Об этом - рассказ о вмешательствах в историю.
Ответить с цитированием
))
- -
Ваш Купидон.
я думаю
что сверхсветовая скорость и есть единственный способ не попасть( попасть туда невозможно!) а увидеть прошлое, так как время и расстояние да и в принципе информация понятия условные и по природе своей едины. Скажем так: допустим что человечество придумает способ преодолеть световой барьер во много раз, и с помощью этой скорости сделать скачёк в пространстве на такое расстояние что бы увидеть первый солнечный свет (информацию) зарождающийся солнечной системы. Вот тогда мы увидим прошлое, но это не возможно
Сообщение от Да я блондинка
Но лучше помолчу.
