если речь про пешеходный переход то чет не видел видео где пешеход сбил авто) кроме как бомжей которые сами кидаются под авто.
если речь про пешеходный переход то чет не видел видео где пешеход сбил авто) кроме как бомжей которые сами кидаются под авто.
С комментарием в новостях: пешеход не пострадал , а машина восстановлению не подлежит......Сообщение от iPOWER
а я видел, где разбивали авто, объезжая пешехода, выскочившего на проезжую часть, даже если там нет пешеходного перехода. бывали случаи на запрещающий сигнал светофора перлись, и водители их объезжали в стену. и просто на нерегулируемом побегушки бывали. или велосипедизды, которые вообще не должны по пешеходному переходу ездить. но по вашему "пешеход всегда прав". с такими понятиями о должном, выходит, что дофига от водителей требуете. причем я выше приводил, что в пдд написано, кто бы прочитал только.
Вы не правы. Водитель не обязан заботиться о вашей жизни, т.е вроде, как обязан, но его ваша жизнь не волнует.
У любого водителя в подсознании лежит такая система, что он (водитель) беспокоится о своей свободе, а потерять свободу это самое страшное. Т.е это лежит в подсознании каждого водителя.
Я как пешеход не хочу и не желаю свою жизнь доверять дяди Васе и думать, надеяться, что он порядочный водитель. Подошел к зебре, убедись!!! убедись!!!
что нет помех, убеееедииисььь!!!! Нет, блин прутся, думая, что зебра и зеленый, то им все можно..Жизнь Вам не нужна чтоли и не дорога?? В детстве Вас чему учили?
Последний раз редактировалось Black Rise; 14.03.2016 в 17:47.
1.6
ну чо опять устроиваете срач сто раз обсужденный здесь и главное рядом тема про пешеходов.
меня в данный момент например зимродки не до конца оттаявшие волновать стали, некоторые ажна удостаиваются эпитетов... вот действительно непуганые птицы провоцирующие ДТП. не дуют башкой ни про то что скользко, ни про то что они не одни...
а ещё состояние переходов... непосыпаны непочищены, гребень скользский перелесть сперва надо, потом коньковым докатиться до асфальты, оттолкнуться и запрыгнуть на другой "берег" дороги. а ещё судя по чистке дорог, скоро переходить некоторые улицы станет опять немозможно...
а вы всё про пешеходов должны/недолжны трёте...
Водитель вообще никому ничего не обязан, но в случае чего- сидеть будет именно он, а не пешеход (и машину, кста, тоже будет делать сам за свои деньги)... Никто же не заставляет водителей летать по городу, да?
Оффтопик
Каждая женщина- это цветок. Как за ней ухаживаешь, так она и цветет!
Водитель априори вооружён, поскольку является хозяином средства повышенной опасности. А опасность исходит из того, что средство, то бишь автомобиль, может самостоятельно поехать, если не стоит на ручнике. Внезапно поменять траекторию движения на дороге по техническим причинам. Автомобиль может занести на обледенелой дороге из-за плохой подготовки к зиме, или неопытности водителя. Как итог всё перечисленной для примеров, может стать итогом того, что пострадает пешеход. И опять же, водитель будет нести ответственность только из-за того, что он владелец средства повышенной опасности. Так записано в правилах...
Но поскольку мы живём в интересное время, когда кровь и раскидалово кишек льётся с экранов мониторов и телевизоров, то все уже привыкли к этому и не так ярко и эмоционально переживают за ближнего своего. Это "лось", "курица", "олень", "лох" - именно это видят из своего транспорта водители, когда подъезжают к пешеходному переходу. Короче всем наплевать на встречного-поперечного. Иной раз видно, что водитель даже рад задавить пешехода вне зоны перехода. А что? Ему ни чего не будет. Пешеход сам "дятел"...Правильно? Конечно. Это проблемы пешехода, нафиг он сюда попёрся?...
Утро 6.09.11- чёрный день в работе форума....
И как же пешеход и водитель могут ужиться в одном человеке вместе, с описанными вами симптомами, м ? Не любит ограничений свободы и тут же опасается переходить дорогу, больше на художественный свист похоже...у меня ощчучения что как раз водительяпешеходы и прутся подсознательно на пешеходку лишь бы не ограничить свою свободу
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
По УК и КОАП водителю ничего не будет, т.к. он ПДД не нарушил. Останется с правами и без штрафа.
А вот по гражданско-правовому иску будет, и "по самые помидоры". Тут возможны и большие единовременные выплаты, и пожизненный пенсион потерпевшему, и выплаты на содержание его детей (если будет инвалидность или смерть) и т.п. Дел таких вагон и маленькая тележка. Ибо пресловутое "средство повышенной опасности"...
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
олкх1 вы самито доказательства тогочтоговорите видели? или просто "автоюрист" так сказал?
или может вы киносмотрели про золушку, которую сбил добрый прекрасный прынц, воспитал, образовал и в жоны взял, но в жизни почемуто иначе
у нас тут есть пара громких дел, про мерцедецы кстате... ни в том ни в другом случае никакого пенсиона...
у меня знакомого придавили на дороге... он смог доказать какуютомелочь на лекарства, только прописанные врачом, притом лекарства оплаченные по карте, другим человеком исключили из требований, хотя чеки и сроки и показания, что покупались по рецепту именно для него, т.к. он не мог ходить. никакого морально вреда... виновник естественно оказался неимущим, машина бабушки, квартира дедушки, на работу не берут, налоги не платит... но виновником признали, там какуюто административку вкатили типа штрафа.
такчто средство/средством, а за жизнь/здоровье думать самому надо... ну а как ежели позвоночник хрясь и будешь овощемдо конца жизни, ну и будет даже принц денек платить по суду. чтоб у него оставалось не меньше прожиточного на него и иждевенцев... ну ажна допустим 15тыщ в месяц. вот радости то будет супругу и детям... корми горшок выноси... а ещё и водителюспокойной жизни небудет, сожалеть будет, выпивать станет, семья лишится денег и внимания... и всё изза вашего "пешеход ПРАВ, водитель - владелец опасного средства".
я лично в связи с гололёдом на переходах стал ещё больше внимания уделять дорожной ситуации, и думаю за себя и за водителя, который переобул резину на летнюю для "экономии".
ну да стало больше времени затрачиваться, процентов на 15-20 ибо осторожность не только на переходах, не смертельно
пс. аркен... или комунальщики допустившие гололёд на переходе
Васян Егорыч (16.03.2016), Кирочка (15.03.2016)
Оффтопик
Васян Егорыч (16.03.2016)
Какие доказательства вам нужны? Таков ЗАКОН.
Если нужны примеры из жизни - зайдите на drom.ru, там есть отдельная ветка. Можно, не нарушая ПДД, легко попасть под ответственность (материальную), и не малую. Плохо, что в автошколах на этом не акцентируют внимание...
В прессе же обсуждают в основном уголовные дела и наказания по ним...
Про вашего знакомого. Информации мало. Неизвестно какой вред ему был причинен. ИМХО, он наверно и иск то в суд не подавал...
Ну и я отнюдь не призываю пешеходов "безбашенно" переходить проезжую часть - просто акцентирую внимание на том, что водитель при ДТП с пешеходом, в материальном плане пострадает ВСЕГДА, даже если и не нарушал ПДД...
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
При торможении когда машина едет на юз, движение уже можно сказать становится неуправляемым.
Тогда действительно непонятно.
а вы сами то бывали в такой ситуации? человек инстинктивно пытается обрулить человека спереди... В надежде, что он остановиться. Потому есть негласное правило среди водителей, пешеходов и животных выбежавших на дорогу, нужно объезжать сзади... Но инстинкты сами крутят баранку.
Немного в тему.
Кто не спрятался, я не виноват...
встретились два идиота - один прет не по переходу, другой вместо 40 км\ч в два раза больше топит. Слава богу дети живы остались
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
(тьфу 3 раза)