Помогите выбрать фотоаппарат!

[LoKa]

Разрываюсь в выборе между двумя моделями:
1. Olympus SZ-20 8 590 руб.
характеристика:
Матрица
Разрешение матрицы (mPix): 16
Разрешение матрицы (точек): 4608x3456
Тип матрицы: CMOS
Размер матрицы(дюйм): 1/2.3
Максимальная чувствительность ISO: 3200
Диапазон выдержки: 4 - 1/2000
Разрешение видеосьемки(точек): 1920 х 1080 (Full HD 1080p)
Дисплей
Тип экрана: TFT
Размер экрана: 3"
Разрешение экрана: 460 000 точек
Объектив
Стабилизация изображения: Есть
Фокусное расстояние объектива: 24-300
Оптический зум: 12,5
Цифровой зум: 4
Диафрагма: F3.9 - F5.9
Серийная фотосъемка
Скорость съемки, (кадр/сек): 15
Корпус
Вес(г): 186
Высота(мм): 64
Ширина(мм): 102,4
Толщина(мм): 30,4
Память
Встроенная память (Мб): 59
Тип карты памяти: SD
Питание
Тип аккумулятора: LI-50B
Прочее
Производитель: Olympus
Интерфейсы: USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Срок гарантии: 2 г.

2. Nikon L120 9 990 руб.
характеристика:
Матрица
Разрешение матрицы (mPix): 14,1
Разрешение матрицы (точек): 4320 x 3240
Размер матрицы(дюйм): 1/2,3
Максимальная чувствительность ISO: 6400
Разрешение видеосьемки(точек): 1280 x 720
Максимальная частота кадров видеоролика (кадр/сек): 30
Дисплей
Тип экрана: TFT
Размер экрана: 3"
Объектив
Стабилизация изображения: Есть
Фокусное расстояние объектива: 25-525
Оптический зум: 21
Диафрагма: 3,1–5,8
Корпус
Вес(г): 431
Высота(мм): 78
Ширина(мм): 109
Толщина(мм): 76
Память
Встроенная память (Мб): 102
Тип карты памяти: SD
Питание
Тип аккумулятора: 4xAA
Прочее
Производитель: Nikon
Срок гарантии: 2 г.

так как товар приобретается в кредит, цена особого значения не имеет, лишь бы качество хорошее было.

[Добрятина]

Ни фига не понимаю во всех этих характеристиках,но.
В одном из путешествий напарник специально выбирал фотоаппарат не с литеевой батареей(не факт,что правильно назвал,ну в общем как на телефонах),а именно с пальчиковыми батарейками...
Взял аккумуляторы с зарядным и прихватил пару упаковок обычных батареек...Не много шансов,что попадёшь в ситуацию,когда не будет воможности для зарядки батареи,но всегда можно воткнуть обычные батарейки...
В общем я за Никон.

[LoKa]

да, я тоже больше к никону склоняюсь. но в нем четыре батарейки, это минус, хотя в отзывах пишут, что их хватает на 300 с лишним фотографий

[ogent]

Насчет аккамулятора,у меня на фотоаппарате литево-ионный,хватает на долго.при этом маленький вес,в отличии от 4 ААА....ну главное сам фотик,видео у Олимпуса Full HD(это хорошо, но не указано сколько кадров в секунду). К тому же вес у Олимпуса 186 г против 431 г у Никона. Я бы выбрал Олимпус,но лучше взять оба посмотреть ,какой больше понравится,такой и берите. У Никона большой плюс оптический зум 21,5 это очень неплохо(гораздо лучше чем у Олимпуса 12,5) это очень хорошо при приближении фотографируемого объекта(тут явно в плюсе Никон). Так что если для вас важнее компактность,хорошее видео то берите Олимпус,если на размер и вес наплевать то Никон

[Добрятина]

4 батарейки-минус?Ну разче что,только в весе...Тяжесть такая
В моём стареньком Олимпусе(ни в коем случае не пропагандирую)2 батарейки пальчиковых...Акккумуляторы взял,и пару дней интенсивного фото не беспокоюсь...На моём максимум можно 280 с лишним снимков делать,но это при наименьшем качестве....Батарей хватает....

ВСЁ РАВНО за Никон

Добавлено через 2 минуты

Насчет аккамулятора,у меня на фотоаппарате литево-ионный,хватает на долго.при этом маленький вес,в отличии от 4 ААА....ну главное сам фотик,видео у Олимпуса Full HD(это хорошо, но не указано сколько кадров в секунду). К тому же вес у Олимпуса 186 г против 431 г у Никона. Я бы выбрал Олимпус,но лучше взять оба посмотреть ,какой больше понравится,такой и берите. У Никона большой плюс оптический зум 21,5 это очень неплохо(гораздо лучше чем у Олимпуса 12,5) это очень хорошо при приближении фотографируемого объекта(тут явно в плюсе Никон). Так что если для вас важнее компактность,хорошее видео то берите Олимпус,если на размер и вес наплевать то Никон

Про зум поддержу...Очень штука полезная иногда бывает...
А вес...Ну не в горы же собираетесь,в сумке возите в поезде или самолёте...А так носить щёлкая...Не велика нагрузка.
Опять за НИКОН.

[Pepper]

так как товар приобретается в кредит, цена особого значения не имеет, лишь бы качество хорошее было.

Примеры хорошего качества можно? Этот уровень у каждого свой, некоторым гиперзумы противопоказаны.

Я бы поискал, все-таки, матрицу побольше. В ущерб дальнему концу, конечно, а так ли нужны 250-500? В окна подглядывать?

А если цена совсем не важна, то зеркалка начального уровня в дабл-ките по качеству покроет все эти ваши гиперзумы как бык овцу.

[Arhangel]

4 пальчиковых аккума это не недостаток. это плюс. они на каждом углу продаются. Поехали в отпуск... забыли зарядить. До гостиницы пол дня ехать а фотать надо, купили в любом ларьке батарейки, и продолжайте снимать.

[Pepper]

4 пальчиковых аккума это не недостаток. это плюс. они на каждом углу продаются. Поехали в отпуск... забыли зарядить. До гостиницы пол дня ехать а фотать надо, купили в любом ларьке батарейки, и продолжайте снимать.

Кто-то считает минусом.
Но у меня недавно на "Песчаных скульптурах" оба комплекта аккумов неожиданно оказались пустыми. Купил в ближайшем лабазе щелочных батареек и, как ни в чем не бывало, продолжил делать свои говнофотки.

[LoKa]

вчера взяла себе Никон, чуть позже выложу в фотоальбом с него фотографии. пока я им очень-очень довольна.