Сорри, сразу не ответил. По поводу ЗЫ, несомненно, согласен, насчёт обработки - наличие обработки изначально разваливает саму идею, в том весь и смысл, чтобы увидеть живую картину, как оно видится в оптику, пускай мутную, с искаженными цветами и слабым контрастом, но живую! Обработанных картинок с детальными снимками навалом в инете, в том числе и снимков экзопланет.
1. Что касается сжатия потока. Это было бы принципиально, если бы в кадре присутствовала детализация, с любительского телескопа и причудами влияния атмосферы полученные мутные пятна - что со сжатием, что без - мутные пятна, в детализации не утрачивают, т.к. её изначально нет.
2. Из-за статичности я как раз и предложил аплодить картинки, с интервалом, скажем, в 3-5 минут и помещать их в виде архива, т.е. к концу наблюдения получится пачка файлов вида mars_16/10/2011_05:13.jpg К тому же получится достичь большего качества, т.к. это уже не 640х480. Параллельно можно на какой-нить irc, например, братской - комментировать живьём происходящее у телескопа... ну этакий небольшой чат-экскурс.
Так большее кол-во людей может прикоснуться к обаянию космоса, нежели вот такие встречи, которые срываются 2х2, ну а если в более комфортной обстановке - ну не потащишь же домой всех желающих.
Так а что, ЗЫЫ состоялось или нет? Я даже ничего и не знал об этом планируемом мероприятии, с удовольствием бы посмотрел.
Насчёт произведённого впечатления... тут ничего не поделаешь, удовольствие дорогое и степень произведённых эмоций напрямую эквивалентно сумме, уж больно сложная и тонкая техника. Даже самый навороченный любительский телескоп за десятки килобаксов не был рядом с профессиональной техникой типа Кека или Хаббла.
Ответить с цитированием
Сообщение от StraniX
Все руководители - члены Едра. Из-за этого такая катастрофа с космосом. 
