Сообщение от
дррыллипупинг
Вообще люди легче перенимают худшее. Лучшему научиться - бяда через пень-колоду.
На чём основано утверждение? Опыты проведены в равных условиях худшего и лучшего? Разве мы погружены в наихудшее социальное устройство без просвета? Вроде нет. Днём ходим спокойно, никто никого не трогает за редкими исключениями. А если б перенимали худшее, давно погрузились бы в ад. Значит, просто люди перенимают. Транслируется худшее- люди перенимают. Создаётся лучшее- люди перенимают.
А мечта, вангую, не сбудется. Не хотят человеки в своем подавляющем большинстве работать задарма, и Жак Фреско может рассказать об этом как никто на примере своего замечательного все никак не взлетающего проекта Венера (невзлетающее - оно у людей вообще через одно жуть какое классное по идее).
"Не хотят человеки в своём подавляющем большинстве работать задарма"- это устаревшие слова, устаревший слоган всех устаревших политико-социальных систем. Там правильно говорится, что язык, созданный сотни лет назад, устарел, и не отвечает современным требованиям. Как и в разговоре про наш язык, мне кажется, что он мёртв и не растит сам себя, развиваясь в ногу со временем. Как и английский, о чём говорит Фреско. Да и теперь невозможно, находясь в столь едином взаимосвязанном глобальном мире, оставаться каждый при своём языке. Должен быть единый язык, отвечающий современному уровню знаний.
"Никак не взлетающий проект"... А давай попробуем, выкатим предложение БЛПК и БрАЗу, чтоб они прекратили уничтожать бездумно окружающее пространство. Рабочим всем, которые прекрасно понимают об ущербах, тоже предложим бросить работать и присоединиться к нашей ничего не обещающей и ничего не гарантирующей научной работе. Навряд ли взлетит этот проект ракетой.