Еще немного винтовочек.
Еще немного винтовочек.
Исчо фотки...
про СВД
Оффтопик
Последний раз редактировалось PitBull; 19.04.2007 в 20:05.
На оружие можно любоваться также, как и на женщину
Последнее что откопал из стрелкового оружия системы булл-пап:
Обожаю огнестрельное оружие! Жалко практически ничего незнаю о них! А у вас я много чего интересного узнал! Спасибо! Жалко фоток нет а были!
Тавор - сила, огневая мощь которого способна сокрушить любого врага
Оффтопик
В общем неплохие стволы делает Ираиль
Те фотки что выкинул выше это к офф топу там где перечисление технических характеристик Таворов по порядку, а эти так к статье...
Если честно, мне не очень понравился. Прицельная дальность нигде не указана....
Вариант "снайперский" так вообще. С таким патроном о каком снайперстве может идти речь? 500-600 м? С такими-то ТТХ и 4 кг? Ну, не знаю....
А пистолет-пулемет вообще гон. Наш "Вереск" имеет его ПО ВСЕМ (!) параметрам, а по некоторым в 2-3 раза.
Хотя я не буду спорить, что Израиль делает классные стволы. И тот же "галил-арм" мне симпатичней намного, хотя бы потому, что он фишечками напичкан (например, на прицельной планке и мушке есть откидывающиеся фосфоресцирующие мушка и целик для работы ночью, а цевье раскладывается в двуногую сошку и причем в месте соединения есть специальные вырезы, чтобы перекусывать проволоку... например колючую )))))))))
Последний раз редактировалось Waxoyl; 19.04.2007 в 23:55.
Жбын - хамых балатыга!
Сообщение от Waxoyl
Я же не говорю что круче Тавора на свете быть ничего не может
Просто за что купил, за то и продал, может кому нибудь будет интересно почитать, посмотреть.
P.S. Выкидывай сюда вереск заценим.
CР.2 "Вереск"
Жбын - хамых балатыга!
Zмий (24.04.2007)
Оффтопик
Всегда знал что круче нашего оружия быть не может.
Интересно какая стоимость этой машины?
Он, кстати, не совсем обгоняет. Я поторопился немного. Прсто сейчас пошла мода делать поворотный затвор и отвод газов и продолжать называть это все пистолет-пулемет (хотя чисто исторически конструкция не такая должна быть). А вот старые ПП (типа хеклер-коховский mp5 или mac-10 и т.д. со свободным или полусвободным затвором) - рвал со страшной силой )))))
А сколько стоит не знаю )))) Один хрен не купить. Его только спецслужбам на вооружение ставят: слишком уж он крут.
Жбын - хамых балатыга!
мужики смотрите у меня на самбе "CRM" блин пока некогда подключиться к теме. Тоже тащюсь по гану :-)
а про Мосина-Нагана... Уж много и у него касяков было. Это была не самая точная, не самая удобная, а рвала она все остальные особенно такие мощные как Mauser 98K и Lee-Enfield по надежности, простоте в обслуживании, цене, что для нашей страны, имевшей огромное количество безграмотных людей, которые кроме лопаты и топора ничего не видели, оказалось самой близкой и получила самые положительные оклики у простого рабочего класса. а касяки серьезные: Неудобное расположение затвора, ручка затвора была без сгиба вниз, что сильно цеплялась за одежду, затвор тяжело перезаряжался, пришлось наклонять ее при этом, что невозможно было держать на линии прицела. Тяжелый штык (плюс его: очень страшные рваные раны), что сильно влиял на балистику, приходилось пристреливать на заводе винтовку с одетым штыком, поэтому красноармейцы вечно гоняли с ним, только позже, по-моему в 44-м сделали складывающийся штык. Но простота в обучении была ДА. Минимум деталей :-). А карабин образца 44-го действительно сделал ее тока тогда самой лучшей в мире, еще даже после войны в США собирали их. Но уже она морально устарела...
Насколько я знаю, первые образцы винтовки (окончательный уже вариант, 1903 что-ли года чуть позже уточню) имели невероятный контроль качества: партия из 1000 винтовок разбиралась до винтика, и потом собиралась наугад и стрелялась. Если хоть один ствол давал плохой разброс или любой глюк - сразу браковали всю партию.
После совсем небольшой модернизации (год вроде в 30-м) винтовка обрела свой наилучший вид. Вот такой. И ручка затвора тут нормальная. Только прицельчик другой стоял, тут понтово фоталось )))
Жбын - хамых балатыга!
затвор такое ставили исключительно в снайперских вареантах, я тоже заинтересовался в свое время, а модернизаций было штуки четыре наверное за полвека своего существования, Я не критикую ее, я показываю с разных сторон. Немец бы воевал со своей, русский со своей. Тем более Ода была дешевой и выгодной в этом плане, а насчет контроля ты прав, еще во время первой мировой, в США ее собирали для России, потому что не хватало заводов оружейных тогда, чтобы пополнять армию, так вот у нас эксперты браковали качество винтовок, собранных в США и ставили жесткие требования. Эксперты США не могли понять такого, им казалось, что нафига кидать оружие в песок, ведь это оружие. Так что надежность была высокая у капитана Мосина :-)
я уже сплю, с ошибками пишу :-)))))
Да и вообще дорогое оружие, далеко неплохое, не приживается у нас. Взять Стечкина, блин он стоил как РПГ. Не признали, дорогой, сложный в обслуживании, но какой блин пистолет. В 90-х, был излюбленным оружием бойцов спецподразделений, пока его не вытеснили пистолеты-пулеметы типа "кедр", "вереск"... Были сняты навороты с ППШ. В начале он и одиночными стрелял, потом убрали, убрали барабан, заменой на рожок, это в фильмах его с барабаном показывали, насколько мне известно с 43-го ППШ в подавляющем большинстве делали рожковыми, помимо них были ППС. Дорогой был барабан и менее надежный :-)))). Вот и сложилось у нас делать Не всегда удобное, но надежное оружие. У нас никогда не признают Калашников с отсечкой на выстрелы, дорогая получается игрушка, для буржуев в экспорт делают такое...
еще к винтовке с источников:"
В целом винтовка системы Мосина, воспетая советской пропагандой как великолепное оружие, была в отнюдь не самым плохим, но и совсем не идеальным образцом. Винтовка несомненно отвечала выставленным к ней требованиям - она была проста, дешева в изготовлении и обслуживании, доступна даже мало обученным солдатам, в целом прочна и надежна, имела хорошие для своего времени баллистические качества. С другой стороны, сами по себе требования в значительной мере основывались на уже устаревших представлениях о тактике и роли стрелкового оружия. В силу этого, а так же еще ряда причин винтовка системы Мосина имела и ряд значительных недостатков, как то: устаревшей конструкции штык, постоянно носимый примкнутым к винтовке, что делало ее менее маневренной и более тяжелой; горизонтальная рукоятка затвора, менее удобная при переноске оружия и перезаряжании, чем загнутая книзу, и расположенная слишком далеко впереди от шейки приклада (что замедляло перезаряжание и способствовало сбиванию прицела при стрельбе). Кроме того, горизонтальная рукоятка по необходимости имела небольшую длину, что требовало значительных усилий для извлечения застрявших в патроннике гильз (дело нередкое в условиях окопной жизни). Предохранитель требовал для его включения и выключения отнятия винтовки от плеча (тогда как на иностранных образцах, Маузере, Ли-Энфильде, Спрингфильде М1903, он мог управляться большим пальцем правой руки без изменения хвата и положения оружия). В общем и целом, винтовка Мосина представляла собой, по моему мнению, довольно типичный образец русской и советской оружейной идеи, когда удобство в обращении с оружием и эргономика приносились в жертву надежности, простоте в производстве и освоении и дешевизне. Посему, слава русского оружия, добытая в двух мировых войнах, и зачастую приписываемая самой винтовке Мосина, все-таки в большей степени принадлежит не оружию, а людям, невзирая на все недостатки оружия умевшим использовать его достоинства, воевавшим и победившим врага, зачастую имевшего лучшее с технической точки зрения оружие.
"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием