Потому что все, кто голосует за ту или иную партию - солдаты этой войны. Вспомните "Ты за красных или за белых". И брат поднимает руку на брата. Перманентная гражданская война - вот, что такое выборная демократия.
Единая Россия
ЛДПР
КПРФ
Патриоты России
Правое дело
Справедливая Россия
Яблоко
Испорчу бюллютень
Не пойду на выборы
Потому что все, кто голосует за ту или иную партию - солдаты этой войны. Вспомните "Ты за красных или за белых". И брат поднимает руку на брата. Перманентная гражданская война - вот, что такое выборная демократия.
Не пей, братец, козленочком станешь
Я не говорю об игноре выборов, но думаю, что не надо придавать особого значения тому кто и за какую партию голосует. И уж тем более не становиться от этого врагами. Как пример - футбол. Не важно за какую команды ты болеешь, главное, что тебе нравится игра. А фанатские драки - удел недоразвитых.
Не пей, братец, козленочком станешь
Мы вообще тут все жертвы ПАРТИИ ВЛАСТИ, с нами никто давно уже не считается. Нас используют горстка людишек, причём заметно слабо наделённых талантом мыслить, как пушечное мясо. Да, я соглашаюсь с salnickov - сталкивают лбами обыкновенных людей, которым собственно не очень то и хочется заниматься такой ерундой как ВЫБОРЫ!
Кроме как воспитывать молодое поколение и быть полезным обществу у нормальных людей других забот и быть не должно!
Последний раз редактировалось gercon; 24.09.2011 в 00:16.
salnickov (24.09.2011)
Последний раз редактировалось salnickov; 24.09.2011 в 00:11. Причина: Добавлено сообщение
Не пей, братец, козленочком станешь
gercon (24.09.2011)
Я за Яблоко! Но оно слабое и вряд ли пройдёт в Думу. Но за других голосовать нет смыла, все остальные уже запятнали себя торговлей с властью, запятнали думой о своём кармане, а не о народе. Выбирать не из чего. Вот если бы Навальный или Немцов, там Каспаров организовали бы какую-нибудь партию, - за неё бы голосовал
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
В принципе, демократии не существует. У нас в России случилось так, что мы просто поверили в такую возможность. Короткое время демократии 17 года никто из нас не переживал, поэтому иммунитета к демократии ни у кого не было в 1991-м. Но прошло 10 лет и все способы мирной смены власти были перекрыты. Так же как они перекрыты, я думаю, и в других "демократических" странах.
Не пей, братец, козленочком станешь
Нет. Наше общество просто имеет некоторую особенность в этом плане, многие принимают политические баталии близко к своему горячему северянскому сердцу. Это не является нормой для жителей других государств, а может быть даже и не закономерно для разных частей страны. Однако, связано это с прошедшими в России за последние 20-30 лет передрягами. Здесь же еще нужно сравнить нас с НИМИ, с другими. А другие как раз не так остро реагируют на политические интриги. Британцы, к примеру, насоздавали анекдотов про своих политиков, и этим, наверное, отчасти снимают возникающее напряжение.
Ну и тут еще вопрос. Как разделяют и властвуют? Не думаю, что в повседневности кто-то из нас серьезно задумывается о том, к какой партии имеет тяготение случайно встретившийся чел, которого через 10 минут уже не увидишь. Да и вряд ли найдутся такие, кто будет серьезно ссориться из-за политических разногласий с хорошими и проверенными друзьями. Думаю, что жарко только тут, в инете, да в кулуарах власти, когда дележки идут.
Не голосовал, кстати. Ну не поднимается рука отдать голос амебной КПРФ, которая могла бы составить партию Единой России.
«Свобода и навык выживания, бескрайние просторы и привычка их преодолевать — дали сибиряку чувство хозяина. Не собственника клочка земли, а именно хозяина… этого неба, этой воды, этой земли.»(с) Счастливые люди, Дмитрий Васюков
salnickov (24.09.2011)
Думаю, что всё, что ведет общество к разделению на антагонистические группы - это неестественно и используется для управления этим самым обществом. Тут всё очень просто: если идея, процесс, нечто консолидирует - да, если разъединяет - нет.
Разъединяет:
- Религия
- Национализм
- Выборы
- ...
Навскидку. Можно эту мысль продумать глубже, но передо мной роман Достоевского "Бесы". Сначала осилю его. Он в тему как раз.
Не пей, братец, козленочком станешь
«Свобода и навык выживания, бескрайние просторы и привычка их преодолевать — дали сибиряку чувство хозяина. Не собственника клочка земли, а именно хозяина… этого неба, этой воды, этой земли.»(с) Счастливые люди, Дмитрий Васюков
А ведь религия и национализм могут и объединять. Заковыка.
Добавлено через 2 минуты
Спасибо. Замятина читал и роман этот люблю. Там речь идет об обществе тоталитарного контроля. При чем тут "объединить"?Возьмите ещё роман "Мы" Замятина там как раз пытались всех объединить.
Последний раз редактировалось salnickov; 24.09.2011 в 00:40. Причина: Добавлено сообщение
Не пей, братец, козленочком станешь
Люди, конечно, разные. И думают по-разному. И интересы у них не совпадают. Но. Выборы разве как-то решают эти проблемы? Разве коммунист становится либералом, если либеральная партия набирает больше голосов?
Не пей, братец, козленочком станешь
Ни в коем случае. Опять про футбол. Команда. Есть нападающие, защитники, вратарь. Разве они одинаковые? Разве думают одинаково? Просто их действия подчинены общей цели. Главное пугало либералов - это то, что всё, что не демократия, то это обязательно всех под одну гребенку. Но ведь это не так. Монархия - нифига не демократия. И что? Все были одинаковыми и одинаково мыслили?
Не пей, братец, козленочком станешь
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)