За какую партию будем голосовать 4 декабря 2011?

**AlexBig** · 21.10.2011 11:54

Сообщение от [Павел]

= ) Андрей ты меня удивляешь, ведь ЛДПР это тоже самое Правое Дело, идея самой партии которой основана на лидере, убери оттуда Жирика и она станет такой же как Правое Дело без Прохорова!!

Тем более, что "лидер" ЛДПР - продавшийся власти клоун.
Если посмотреть по голосованию, то ЛДПР всегда поддерживает ЕДРо в ключевых голосованиях, а это - уже показатель.
Так что реально сейчас в оппозиции к власти - только КПРФ.

**BoT** · 30.10.2011 23:35

"Справедливая Россия" получила первый номер на выборах

"Cправедливая Россия" получила первый номер в бюллетене на выборах в Госдуму, сообщает "Интерфакс". Шарик с цифрой 1 во время жеребьевки в Центризбиркоме вытащил председатель партии Николай Левичев.Под вторым номером пойдет ЛДПР, третье место досталось "Патриотам России". Под четвертым номером разместится КПРФ. Замыкает пятерку "Яблоко". Шестым номером будет "Единая Россия", а последним - седьмым - "Правое Дело".
Жеребьевка осуществляется следующим образом: представители партии по очереди подходят к лототрону и вынимают из него шарик с цифрой.
"Единая Россия" поручила открыть шар фигуристке Ирине Родниной (баллотируется в региональной группе по Омской области), однако ей не удалось этого сделать. Тогда к лототрону подошел секретарь президиума генсовета партии Сергей Неверов, у которого также не получилось вскрыть шарик. В результате его открыла член избиркома Майя Гришина.
Возникали ли трудности у других участников жеребьевки, не уточняется.
Единоросы уже вторые выборы подряд будут не первыми в списке. В 2007 году они занимали в бюллетене 10 место.
Оппозиционные партии, тем не менее, неоднократно обвиняли правящую партию в подтасовках при розыгрыше места в избирательных бюллетенях. По подсчетам политологов, на региональных выборах за три года "Единая Россия" получала первые места в 34 из 70 случаев, хотя вероятность такого исхода крайне мала.
Выборы в Госдуму пройдут 4 декабря.

**BoT** · 01.11.2011 19:22

О чем нам говорят предвыборные списки партий Иркутской области?

Выборы являются испытанием для любой партии. Список кандидатов в депутаты ГД РФ может говорить о реальной оценке партиями положения дел в стране, о своих возможностях. Особенно показательна в этом плане первая тройка кандидатов в депутаты.
То, что список кандидатов «Единой России» в Иркутской области не возглавляет руководство области, как это бывало прежде, говорит не только о проблемах в экономике, но и о сбоях в политической системе. Избиратель слабо связан с губернатором, в избрания которого практически никак не участвует. Также не возглавили список «ЕР» действующие политики депутаты нынешней ГД РФ от Иркутской области. Народ не чувствует тесной связи со своими представителями. Кто же повел «ЕР» на выборы?
Список «ЕР» возглавил Алексей Федоров, политический тяжеловес стоявший у истоков создания регионального отделения «ЕР». Но многие сходятся во мнении, что решающей причиной его лидерства в списке «ЕР» стало его руководство крупнейшим предприятием Иркутска – ОАО «Корпорация “Иркут” (Авиазаводом). Тысячи работников завода с членами своих семей на выборах неплохое подспорье для кандидата в депутаты. Второй и третий номера – депутаты Законодательного собрания Иркутской области Антон Романов и Сергей Тен. Известный политик Антон Романов не является членом «ЕР» и вошел в предвыборный список в обязательном порядке как представитель Народного фронта (созданного вокруг «ЕР») показавший хорошие результаты в «праймериз». Символично, что А. Романов, для многих своих избирателей является политиком левых взглядов, выступавшим за «Советскую Россию». Правда, не коммунистическую. Молодой и энергичный политик Сергей Тен – лидер внутрипартийного голосования («праймериз»). Да, громкое имя отца – известного политика, тоже сыграло свою роль в его победе. Но, С. Тен для голосующих – представитель молодого поколения подающего надежды. Оба кандидата, так или иначе, могут мобилизовать определенное количество избирателей. У одного имеется сеть спортивных школ, другой руководитель крупной дорожно-строительной компании ЗАО «Труд». Все трое представляют Иркутск – это слабая сторона списка. По неофициальным данным единороссы уверены в прохождении в ГД РФ первой тройки своих кандидатов, а дальше уж как получится. Для сравнения, в предыдущем созыве у «партии власти» было в ГД РФ пять депутатов.
У КПРФ список кандидатов возглавляет лидер местного отделения партии, депутат ГД РФ – Сергей Левченко. Классически так и должно быть. Вторым и третьим номером идут депутаты Законодательного собрания Иркутской области – второй секретарь ИРО КПРФ Евгений Рульков и генеральный директор сельскохозяйственного объединения «Усольский свинокомлекс» Илья Сумароков. В общем, хорошо известная по предыдущим выборам тройка кандидатов. Лидеры те же, значит, партия внутренне особо не меняется, находится в стабильном состоянии. На что рассчитывает партия? На поддержку своих постоянных сторонников и, конечно, на существенное прибавление протестных голосов, «одумавшихся». В КПРФ смотрят на ситуацию оптимистически и рассчитывают на прохождение первой тройки кандидатов в ГД РФ. С другой стороны, ведь протестные настроения людей выражаются и в пассивной форме (не явке на выборы), а на оппозиционном поле действуют конкуренты. На предыдущих выборах в ГД РФ от КПРФ по Иркутской области был один депутат.
В «Справедливой России» положение не так стабильно. Здесь произошли большие изменения, связанные с отстранением лидера партии Сергея Миронова от должности председателя Совета Федерации РФ. Будущее партии зависит от ее активной оппозиционной деятельности и партия, в числе прочего, включила в свой предвыборный список известных людей не состоявших до этого в «СР», пострадавших от действия властей. Партийный список, вопреки ожиданиям, не возглавил нынешний депутат ГД РФ от Иркутской области, лидер иркутских эсеров Иван Грачев. Он перешел на более надежное место в федеральном списке партии. Вместо него во главе списка был утвержден менее известный помощник депутата ГД РФ Андрей Крутов. Вторым номером стал бывший ректор ВСГАО Александр Гаврилюк в свое время, вопреки мнению коллектива, отстраненный от руководства ВУЗа. Третий в списке преподаватель иркутского ВУЗа, член Политсовета ИРО «СР» Владимир Буханцов. Партия по общероссийским социологическим исследованиям балансирует на грани прохождения в ГД РФ, но ИРО «СР» рассчитывает получить два мандата в Думу от Иркутской области. Основания для оптимизма есть: идеи социальной справедливости всегда востребованы в обществе. На прошлых выборах от ИРО «СР» в ГД РФ прошел один депутат.
Добавим, КПРФ и «СР» «для веса» включили в свои предвыборные списки людей «по политическим мотивам» подвергшихся уголовным преследованиям. Для КПРФ это, кроме того, вопрос принципиальный. В получении взятки был обвинен член КПРФ, бывший мэр Братска Александр Серов. «СР» поддержала бывшего главу администрации Усолья-Сибирского Евгения Кустоса обвиняемого во в злоупотреблении должностными полномочиями.
ЛДПР выставила первым номером от Иркутской области скандально известного «силовика» Андрея Лугового и подтвердила приверженность своей тактике – привлечению голосов избирателей харизматичностью, скандальностью своих лидеров. В непростой социально-экономической обстановке, жесткая, часто националистическая риторика лидеров партии дает свои плоды. Лидер ИРО ЛДПР, бизнесмен, депутат Законодательного Собрания Иркутской области Нина Чекотова только вторая в списке. Третьим в списке идет депутат братской Городской думы Сергей Магдалинов. На предыдущих выборах в ГД РФ от ИРО ЛДПР не было депутатов. Но теперь партия рассчитывает провести в ГД РФ от Иркутской области своего кандидата.
Остальные (не представленные в ГД РФ) политические партии: «Правое дело», «Яблоко», «Патриоты России» сегодня не имеют шансов пройти в парламент. Их местные кандидаты в депутаты не известны широкой публике и их избирательная кампания в регионе будет отличаться узкой направленностью – на «раскрутку» своих лидеров.
Если суммировать совокупное количество мест в ГД РФ, которое партии рассчитывают получить, то цифра получается завышенная. На прошлых выборах в ГД РФ (2007 г.) от Иркутской области прошло семь депутатов. На предстоящих выборах в ГД РФ партиям предстоит преодолеть 7% барьер (вместо 5%), а явка избирателей пока не обещает быть высокой. В том числе, потому что в списках нет «паровозов» вроде губернатора области – по должности объединяющего жителей символа. Интерес политической оппозиции привести на выборы как можно большее число избирателей.
Итак, «ЕР» для удержания контрольного большинства в ГД РФ значительно изменила подход к формированию списка кандидатов, что говорит о наличии внутриполитических и экономических проблем в стране. Партия провела внутрипартийный «праймериз», включила в список представителя Народного фронта. Партия ориентируется на избирателя желающего стабильности и развития без потрясений. «ЕР» объявляла себя по идеологии консервативной партией, центристской, хотя активно привлекает избирателя, как из левого лагеря, так отчасти и из правого (либерального). КПРФ имеет стабильную, протестно настроенную избирательную базу достаточную для прохождения представителей партии в ГД РФ. Это люди во многом не радикальных коммунистических взглядов, требующие социальной справедливости. Часто за КПРФ голосуют и люди социал-демократических убеждений. Принципиально менять что-либо в своей программе и действиях партия не собирается. «СР» имеет еще не оформившуюся избирательную базу, гарантировавшую бы полностью партии прохождение в ГД РФ. Состав списка «СР» и последние действия партии заметно направлены на подтверждение статуса социал-демократической партии, за которую могут голосовать избиратели не согласные со многими консервативно-патриотическими установками КПРФ, разделяющие в разной степени либерально-демократические ценности. ЛДПР в большей степени показывает себя партией вождистского типа, директивно спускающую к нам в регион своего известного представителя. Лозунги партии просты, ясны и востребованы для избирателя особо не утруждающего себя тонкостями «всяких» интеллектуальных программ. Люди, разных убеждений (в основном консервативных), но не либеральных и не коммунистических.
Вот о чем свидетельствуют нам иркутские списки кандидатов от партий представленных в ГД РФ. Выводы делать вам, уважаемый читатель.

**Dj Andy** · 01.11.2011 19:42

Многабукафф.... нечитал....

я раньше читал, таких веток многа

Опрос закрыт...
Буду голосовать либо за ЛДПР, либо портить листик, только так... Да и особливо за Жирика не тянет, смысла нет.... Всегда 3-им будет.
Пассивность граждан не оставляет другого выбора, кроме как портить листы...
ИМХО....

**Denial** · 01.11.2011 20:13

За ЛДПР, и не закого больше.

**KValery** · 02.11.2011 01:21

Полезная ссылка Карта нарушений. Выборы 2011

**Garribaldi** · 02.11.2011 11:26

Сообщение от KValery

Полезная ссылка Карта нарушений. Выборы 2011

И что в ней полезного, были бы описаны сами нарушения, где и какие, имена и фамилии нарушителей и какое наказание понесли или не понесли, а можно еще и тех кто обнаружил нарушения.

**Kuzia** · 02.11.2011 19:38

«Единая Россия» — это люди, которые определяют государственную политику

Депутат Госдумы, член партии «Единая Россия» АНДРЕЙ МАКАРОВ разъяснил корреспонденту “Ъ” ВИКТОРУ ХАМРАЕВУ, почему большинство россиян отдают предпочтение партии власти, а не оппозиции.

— Почему россияне голосуют за «Единую Россию» в таком большом количестве и так много лет?
— А за кого голосовать? Парламентская оппозиция опереточна, непарламентская — маргинальна. Ничего, кроме стандартного набора популистских лозунгов, ни та ни другая уже много лет не предлагает. А «Единая Россия» старается решать и во многом решает те самые вопросы, от которых зависит каждодневная жизнь любого простого человека. Если мы, к примеру, обещаем увеличить пенсии или проиндексировать зарплаты бюджетникам, то называем конкретные сроки и принимаем необходимые для этого законы.
— Обещает сделать это обычно премьер. А «Единая Россия» потом лишь оформляет его решение в виде закона. Может быть, люди голосуют не столько за вашу партию, сколько за Владимира Путина?
— Не думаю, что попытка разделить Владимира Путина и «Единую Россию», тем более противопоставить их друг другу, имеет хоть какие-то основания или разумное объяснение. Разве «Единая Россия» — это только фракция в Думе? Это — 2 млн членов партии, среди которых в том числе губернаторы, главы и депутаты всех уровней. Это вице-премьеры и министры федерального правительства. «Единая Россия» — это люди, которые определяют сегодня государственную политику.
— Разве дело в политике, а не в цене на нефть, которая и позволяет вашей партии решать вопросы каждодневной жизни простых россиян?
— С конъюнктурой рынка нам повезло. Но все мы прекрасно помним, когда цена на нефть была замечательной, а страна провалилась в долговую яму и было просто нечего есть. А потом, что бы ни говорили о «Единой России» при всех ее недостатках, но сокращение бедности за последние десять лет реально произошло. В стране 40% людей жили ниже черты бедности, сегодня их 12–13%.
— В последний год таких стало больше на 2%...
— Об этом сейчас кричит вся оппозиция — а ларчик просто открывался! Мы прожиточный минимум увеличили, то есть повысили порог, за пределами которого человек признается бедным. Мы прекрасно понимали, что испортим себе статистику в предвыборный-то год и пошли на это сознательно. Просто мы все делаем ответственно.
— Тем не менее социологи фиксируют усталость общества от нынешней партии власти, от ее лидеров и в целом от политики.
— Я вам скажу больше: люди считают, что они и власть существуют в разных плоскостях. И что эти плоскости никак между собой не пересекаются. Отторжение людей и власти — это сейчас основная проблема. Мы принимаем огромное количество замечательных законов, а они часто не действуют, потому что люди не видят в них себя. А ведь общественный договор как одно из главных условий развития государства предполагает, что стороны договариваются. А когда одна из сторон просто не обращает внимания на другую, а вторая не может достучаться, то договора не получается.
— Люди отчуждены от власти, но в большинстве своем почему-то готовы голосовать за партию власти…
— А что вы хотите? Страна только начинает выбираться из бедности. И хотя у миллионов людей еще не та жизнь, которую можно было бы назвать по-настоящему комфортной, но по крайней мере проблемы наподобие «смогу ли я сегодня накормить своего ребенка» ушли. И вот за то, чтобы эти проблемы не вернулись, люди будут голосовать. Потому что ничего другого, кроме бессмысленных обещаний, они от оппозиции не слышат.
— Потому и не слышат, что реальный доступ к самым массовым СМИ оппозиция по-настоящему получает раз в четыре года — перед выборами.
— Категорически не согласен. Именно по нашей инициативе был принят закон, гарантирующий равный доступ в СМИ всем парламентским партиям. Но в итоге я вижу, что все партии, которые представлены в Думе,— это марионеточная оппозиция. А те, кто называет себя несистемной оппозицией, маргинальны. А это значит, что оппозиции у нас нет вообще. Мы испытали тяжелейший кризис в 2008–2009 годах. Но рейтинг «Единой России» на фоне этого кризиса не падает ниже 40%. Это и есть показатель того, чего стоит оппозиция. Она за все эти годы ничего реально создать не смогла, потому и голосуют за нас. И мне особенно обидно, что не смогла объединиться оппозиция справа. Потому что очень важно для интеллигенции, для людей думающих иметь такую партию, какой когда-то была партия «Яблоко» Григория Явлинского. Такая партия не стала бы правящей, но она должна была появиться. А вместо этого в стане правых начался этот бессмысленный спор, кто из них настоящий демократ, кто из них главный демократ.
— А может, это итог тех самых усилий власти, благодаря которым наша политическая сцена и информационное пространство отформатированы так, что любая конструктивная оппозиция должна стать марионеточной, а любая непримиримая оппозиция обречена на маргинализацию?
— Абсолютно не согласен. Именно «Единая Россия» приняла такие законы, прежде всего избирательные, которые очевидно невыгодны нашей партии. Отменены выборы в Думу по одномандатным округам, по которым правящая партия собирала почти все мандаты. А новая норма, по которой места в Думе получат теперь даже те партии, которые не преодолеют 7-процентный барьер: один мандат, если собрала более 5%, два — если более 6%. Ведь эти мандаты отбираются у «Единой России» как у потенциальной партии-победительницы. На мой взгляд, мы в попытке дать оппозиции шанс последовательно ослабили позиции своей партии. Я уверен, что нельзя создать сильную оппозицию, искусственно ослабляя сильную правящую партию.
— Сначала вы укреплялись, поднимая проходной барьер в Думу с 5% до 7%, взвинчивая минимальную численность членов в партиях с 10 тыс. до 50 тыс., запрещая партиям создавать предвыборные блоки, отменяя губернаторские выборы и т. д. А когда все общество уже разочаровалось и в партийной системе, и в демократии, и в выборах, вы решили дать шанс оппозиции?
— О демократии я вам скажу совершенно крамольную вещь: ее придумали афинские граждане для богатых, а осовременили богатые голландские купцы. Нищие не могут оценить преимущества демократии. Только зажиточные люди начинают думать, при каком устройстве государства им бы жилось легче. А, пока большинство людей думают о том, как прокормить детей или решить проблему с жильем, демократия будет отступать на второй план. Про партийную систему скажу, что общество в ней разочаровалось еще в 1995 году, когда в выборах участвовало более 40 партий, и все увидели: большинство из них участвует только для того, чтобы лидер партии получил депутатский мандат. Про выборы могу сказать, что именно оппозиция сейчас добивается, чтобы общество в них разочаровалось, призывая к разным формам бойкота: не голосовать, портить бюллетени и прочий бред. А об оппозиции и гражданском обществе хочу сказать: не существует никаких шансов на то, чтобы «создать сверху» гражданское общество и сильную оппозицию. Поэтому не надо упрекать власть, что она не создает себе оппозицию.
— Тогда, наверное, оппозиция должна иметь право бороться с властью?
— Абсолютно верно. Я глубоко убежден, что ошибкой власти было запрещать митинги оппозиции в Москве на Триумфальной площади по 31-м числам. Потому что, как только перестали запрещать, они не могут даже собраться. И эти люди говорят, что они либералы. Это я либерал. А они просто большевики. Они давно перестали разговаривать. Они теперь вещают.
— Если вы либерал, то как же вы теперь оказались в партии власти, хотя в 90-е годы сторонились даже «Выбора России» — либеральной партии власти?
— Не сторонился. В 1993 году я выдвигался по одномандатному округу и одновременно в федеральной части списка «Выбора России». Но я вышел из «Выбора России» сразу после выборов из-за того, что произошло перед выборами. Не буду рассказывать о том конфликте в деталях. Скажу только, что я не приемлю обмана избирателей ради каких-то сиюминутных политических интересов. Потому что обман может дать краткосрочный эффект, но в долгосрочном плане всегда работает против. К примеру, люди, которые в свое время обещали «Волгу» каждому владельцу ваучера, мы решали задачу — быстро создать собственников, но в долгосрочном плане страна получила абсолютную нелегитимность собственности в глазах подавляющего большинства людей.
— Но может ли либерал оставаться либералом в партии, в которой преобладают лево-социальные силы и государственно-консервативные?
— Я в «Единой России» имею возможность доказывать свою точку зрения. И никто не мешает мне голосовать так, как считаю нужным. Я голосовал против закона «О полиции», против расширения полномочий ФСБ — ни слова никто не сказал. И вообще, если за «Единую Россию» голосует две трети избирателей, то, наверное, все эти избиратели не могут быть одинаковыми. Потому и в самой партии мы разные. Но, создав внутри партии свои клубы (либеральный, социально-консервативный и др.), мы научились слушать друг друга. Ведь самое страшное в сегодняшней политике то, что у нас споры ведутся не для того, чтобы выявить истину, а для того, чтобы унизить оппонента. А в «Единой России» мы научились договариваться.
— Но тогда, может, оставить в стране одну только вашу партию, раз уж в ней представлены все главные идейные течения и вы все уже научились договариваться?
— Нет. Оппозиция необходима. Но она не появится, пока те, кто называют себя оппозицией, не перестанут решать свои сиюминутные политические задачи. Та же акция, которую они назвали «Стратегия-31», защищает одно единственное право на проведение митингов. А у нас в Конституции целая вторая глава посвящена правам и свободам человека, среди которых право на образование, право на жилище и другие социальные права не меньше нуждаются в защите.
— Митинг в защиту права на жилище соберет в лучшем случае 100 человек…
— А митинг — это единственный способ защиты? Сейчас, после недавней встречи с Дмитрием Медведевым в Горках, на которой было объявлено о формировании «большого правительства», всех почему-то больше всего интересует: а кто и каким министром там станет. Между тем разговор в Горках начался с того, о чем я уже говорил: с отчуждения власти и общества. И идеей «большого правительства» президент, по сути, предложил механизм прямой обратной связи. Я, к примеру, говорил на той встрече об ипотеке. Прежде всего о том, что 31 декабря истекают те три года, в течение которых действовали налоговые льготы для предприятий, поддерживающих своих сотрудников, которые приобретают жилье по ипотеке. Президент сразу же дал поручение, и мы уже готовим необходимые поправки к закону, чтобы в самое ближайшее время продлить действие этой льготы.
— А если бы вы не встретились с президентом?
— Было бы сложнее. Но, уверяю вас, мы добились бы. Потому что речь идет о полумиллионе людей, которым можно помочь решить проблему с жильем. А это, согласитесь, стоит самой пламенной речи на митинге и самого яркого выступления в теледебатах. Я и состою в правящей партии потому, что здесь на своем месте приношу пользу. «Единая Россия» даже сейчас, еще не начав своей предвыборной кампании, имеет рейтинг более 40%. И поэтому не стоит удивляться, что в результате избирательной кампании эта цифра обязательно вырастет.

А мне он нравится. Но таких в ЕР единицы.

подробнее:http://www.kommersant.ru/do7890

Добавлено через 6 минут
А вот другое мнение:

Диктатура и госкапитализм — это не выбор народа

Сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС), экс-депутат Госдумы Владимир Рыжков объяснил корреспонденту “Ъ” Виктору Хамраеву, как оппозиция может помешать победе партии власти.

— В 90-е годы вы были в партии власти. Почему же теперь не в ней, а оппозиции, причем несистемной?
— Я, действительно, был и в блоке Егора Гайдара «Выбор России», и в движении «Наш дом — Россия», которые считались в 90-е годы партиями власти. Но спрашивать у меня, почему я теперь не в «Единой России» — это то же самое, как если бы кто-то в Германии в 1933 году спросил бы у Конрада Аденауэра, который входил в правящую партию «Народный центр», почему он не перешел в партию Адольфа Гитлера, которая стала «партией власти» в начале 30-х.
— Вы говорите о «Единой России» так, будто бы это новое издание КПСС.
— Мое сравнение, конечно, жесткое. Но оно точнее всего передает суть того, что произошло в 2000 году. Потому что программа всех партий власти 90-х сводилась к двум словам — демократия и рынок. А программа «Единой России» и Владимира Путина сводится к двум другим словам — диктатура и госкапитализм. Я такой программы не разделяю, поэтому и не перекочевал из одной партии власти в другую, как это сделали, к примеру, Юрий Лужков, Минтимер Шаймиев и многие-многие другие, у которых, видимо, единственный твердый принцип — быть всегда с властью.
— Но программу нынешней партии власти поддерживает большинство россиян в отличие от программ тех партий власти, в которых вы состояли.
— Сегодняшняя поддержка относительного большинства вовсе не означает, что в 2000 году нужно было ставить на диктатуру. Доказательством тому Индия. Когда Махатма Ганди раскачал страну и она избавилась в 1947 году от колониальной зависимости, то независимое государство возглавил Джавахарлал Неру, который вполне мог стать Путиным. Но он верил в парламентскую республику. И сегодня Индия — успешно развивающаяся страна с гигантской перспективой, крупнейшая демократия в мире. И никто не ставит под сомнение стабильность и прочность многонациональной, многоконфессиональной демократической Индии с ее миллиардным населением.
— Почему же тогда россияне так легко отказались от демократии и рынка, которые провозглашались в 90-е?
— «Все дело в экономике, дурачок», как говорил в свое время Билл Клинтон, когда впервые выдвигался в президенты США. В 90-е годы у нас совпали два ужасных экономических обстоятельства. Это крах плановой советской экономики, 70% которой работало на военно-промышленный комплекс. А также цены на нефть, которые в середине 90-х были самыми низкими за предыдущие 20 лет. В 1998 году цена на международном рынке падала до $7 за баррель. Наш нефтяной комплекс работал в убыток, так как себестоимость добываемой нефти была тогда $12–13. Отсюда падение уровня жизни, задержки зарплат, высокое социальное напряжение. Поэтому сначала прокатили на выборах «Выбор России», а потом и «Наш дом — Россия» не получил большинства. Экономический перелом произошел в 1999 году, когда тоже совпали два экономических обстоятельства. Девальвация рубля, которая оживила отечественное производство, и цены на нефть, которые пошли вверх. Первый бездефицитный бюджет мы приняли за год до того, как к власти пришел Владимир Путин. Экономический рост начался тоже до этого. Цены на нефть непрерывно росли до середины 2008 года, увеличившись в десять раз. Доходы людей все эти годы тоже постоянно росли, что естественно и создало очень хорошие предпосылки для роста популярности и партии власти, и Владимира Путина. А также для того антиконституционного переворота, который он совершил, установив в стране режим личной власти.
— А избиратели несут ответственность за такой свой выбор?
— Этот вопрос из категории нравственных. Думаю, что современные общества в Британии, Германии, Японии не потерпели бы такого помыкания собой. Наши люди терпят, но винить их в этом нельзя. Сказывается историческая традиция, но сказывается и страх, который подпитывается не только воспоминаниями. Гигантская карательная машина не бездействует. Затраты на содержание наших силовых структур превосходят затраты на образование и здравоохранение вместе взятые. Страх подпитывается нынешними арестами и задержаниями оппозиционеров, судебными процессами, разгонами митингов дубинками. Но в то же время пик популярности нынешняя партия власти уже миновала. Он пришелся на август 2008-го, когда совпали пик цен на нефть, пик консюмеризма — общества потребления, живущего на кредиты, и пик патриотического угара на фоне «маленькой победоносной войны» с Грузией. Теперь же «Единая Россия» и Владимир Путин с ускорением катятся с горы.
— Но выборы тем не менее они выиграют и, похоже, опять с оглушительным результатом.
— Сомневаюсь, что результат у «Единой России» был когда-нибудь на самом деле оглушительным. Даже на пике своей популярности во время думских выборов-2007 не обошлось без масштабных фальсификаций. По оценкам экспертов в электоральной статистике, единороссам было в том году приписано порядка 10–15% голосов.
— Но 40–45% для «Единой России» реальны. Если кроме нее в Госдуму пройдут лишь КПРФ и ЛДПР, то у партии власти, скорее всего, вновь будет конституционное большинство.
— Конституционного большинства у «Единой России» точно быть не может, хотя власть постарается сделать для этого все, что угодно. За годы правления Владимира Путина разросся госсектор, который теперь вбирает более половины ВВП. Именно в этом секторе работают сегодня более 40% трудоспособных россиян. Это не только учителя, врачи, чиновники. Это работники госкорпораций, это силовики. С ними идет уже целенаправленная работа по их мобилизации на голосование за партию власти. Миллион железнодорожников, два миллиона сотрудников МВД и их семьи, работники «Газпрома», работники Сбербанка. Реальная оппозиция до выборов не допущена. Это может обеспечить единороссам «преимущество в ферзя», как говорят шахматисты. Кроме этого, контроль за всеми влиятельными СМИ плюс гигантские финансовые возможности, которых нет у других партий, а также возможность послать почти в каждый регион московских политтехнологов для «грамотного» ведения кампании и др. Таких факторов сотни, из которых и складывается результат правящей партии на выборах.
— Даже если единороссы не получат конституционного большинства, они все равно будут доминировать в Думе и смогут своими голосами принимать любые законы, кроме конституционных. Значит, ничего не изменится?
— Многое может измениться, даже в том случае, если «Единая Россия» останется самой крупной фракцией в Думе. Да, и эта партия, и Владимир Путин популярны, но уже не так, как четыре года назад. Сегодня партия власти, по прогнозам социологов, вчистую проигрывает крупные города. Высокую популярность она имеет лишь в «медвежьих углах». И задача оппозиции, по-моему, в том, чтобы не допустить победы «Единой России», как минимум в городах-миллионниках и региональных центрах.
— Что может противопоставить оппозиция, тем более несистемная, у которой нет права на участие в выборах?
— Мы начинаем свои кампании во всех крупных городах. Листовки, наклейки, митинги, шествия, пикеты. Мы призываем граждан идти на выборы и проголосовать против всех, то есть перечеркнуть бюллетень. В любом случае надо пытаться, чтобы сегодняшний рейтинг «Единой России» 40–45% не превратился бы в 60–65% по итогам выборов.
— И многих вы так сможете зазвать против власти?
— Это выяснится не раньше 4 декабря. Думаю, что многих. Во всяком случае, сейчас среди простых граждан стало много, заметно больше, чем в прошлых кампаниях, таких людей, которые хотели бы лично поймать власть «за руку» и готовы поработать наблюдателем на выборах. Надеюсь, партии из системной оппозиции тоже не упустят из виду таких энтузиастов. А если «Единая Россия» действительно проиграет крупные города, то атмосфера в обществе изменится. Потому что наш народ в большинстве своем настроен на настоящую демократию, он с удовольствием избирал бы парламент на честных выборах, он хочет вернуть выборы губернаторов, он против отмены выборов мэров. И, вообще, диктатура и госкапитализм — это не было выбором народа. Это решение коррумпированных элит, которое, думаю, состоялось до прихода Владимира Путина во власть. Не случайно Борис Ельцин подыскивал себе преемника исключительно среди силовиков, перебирая то Николая Бордюжу, то Евгения Примакова, то Сергея Степашина.

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1807889

**Гром** · 07.11.2011 03:22

Сообщение от OCA

Голосуют в основном пенсионеры, так как психологически для них это возможность обратить на себя внимание и выйти вообще куда-то. Так как это самая в социальном смысле одинокая группа. Молодняк забивает на выборы. Поэтому ЕР действительно наберёт 40% и это будут в основном пенсионеры. А пенсионеры же голосуют за ЕР, так как пенсию повысили, и ничётак между прочим. В общем их просто купили

Спасибо Путину за это (с)

Об этом же говорят всякие там социолухи и социолохические опросы.

О блин, уже и пенсионеры купленные. Вот, блин Путин", "не надо было пенсии поднимать!"

**Kuzia** · 07.11.2011 08:19

Собрались два известных социолога из одного ну очень известного учереждения и беседуют друг с другом, как ещё больше поднять престиж вверенного им учереждения и что бы не обиденть никого. Придумали. Один будет говорить, что победит на выборах ЕР, а другой, что победит КПРФ. И кто бы не победил, они предсказали правильно. И ещё. Кто бы не победил, всегда победит народ. Так что при любом раскладе, они в марже. Мораль: Всегда победит народ.