КПРФ: Предвыборная кампания

[Sergan]

Их просто вовремя убрали представители ЕР.

Активно работают и дворники ПеКаКи.

[Гром]

А может просто не надо по две одинаковых газеты класть в ящик? До нас "пресса" доходит.
Кто придумал такой размер "Правды"? Она как скатерть, одной можно кухонный стол застелить.
"Порадовала" "Пора!", со своими частушками. Из нее я узнал, что армия, за время правления Путина и ко., не получила ни одного самолета, подводной лодки, танка
А так, какую не возьми газету: надпись жулики и воры, ничего существенного.

[Xazar]

А может просто не надо по две одинаковых газеты класть в ящик? До нас "пресса" доходит.
Кто придумал такой размер "Правды"? Она как скатерть, одной можно кухонный стол застелить.
"Порадовала" "Пора!", со своими частушками. Из нее я узнал, что армия, за время правления Путина и ко., не получила ни одного самолета, подводной лодки, танка
А так, какую не возьми газету: надпись жулики и воры, ничего существенного.

...еще как получила, смотри)))



только пока, почему то, не стреляет(((

[Гром]

Оффтопик

На счет этой темы, уже писали. повторяться не буду.
Ищи, другие источники, и смотри, что получила армия.

[salnickov]

Ещё один креатив. Послабее предыдущего.

[MrPreambula]

Ещё один креатив. Послабее предыдущего.

Оффтопик

Вообще слабенько...

[OFF_TOP]

Эт точно, кампании нет, как и самих выборов по сути...

Константин Сонин, РЭШ: Снижения уровня коррупции не бывает без смены власти

Константин Сонин, РЭШ: Снижения уровня коррупции не бывает без смены власти

....

— Вы давно занимаетесь теорией игр. Как вы считаете, насколько экономическая теория игр может быть применена для российской политической системы сейчас, накануне парламентских и президентских выборов?

— Теория игр появилась сначала в экономических исследованиях, но очень скоро первые сложные игры появились в задачах международной политики. Например, во времена «холодной войны». Современные политологи вовсю используют теоретико-игровые модели для анализа политики. Например, у нас с Георгием Егоровым из Школы управления Келлог Северо-Западного университета есть целая серия работ про то, как устроена политическая жизнь в полудемо*кратических режимах. Например, модель «диктаторов и визирей» хорошо объясняет, почему в окружении авторитарных политиков непропорционально сильно представлены лояльные ему, но некомпетентные люди.

— Политика всегда была неким контекстуальным синонимом слова «коррупция». Как вы считаете, реальны ли какие-то продвижения в плане антикоррупционности России? Или борьба с ней стала эдаким российским национальным спортом, ни к чему особенно не обязывающим?

— Мне кажется, что вопрос о снижении коррупции не стоит на повестке дня. Ее снижение происходит, когда случаются, например, революции или военные перевороты — в такие моменты народ становится настолько недоволен коррумпированным правительством, что приводит к власти новое, еще не запятнавшее себя. Снижения уровня коррупции не бывает без смены власти. Просто не бывает так, чтобы кто-то был много лет у власти и потом вдруг сказал: «Ох, у нас на повестке дня еще же коррупция, надо с ней начать активно бороться...»

Борьба с коррупцией после революции — это первый вариант. Другой способ — демократический способ борьбы с коррупцией. Когда народ настолько злит коррупция, что любой коррумпированный политик начинает проигрывать выборы. Но и этот вопрос не стоит у нас на повестке дня. Я читал про выборы, я слышал про выборы, я даже участвовал в каких-то выборах. Но скажу с уверенностью: «То, что проводится у нас в 2011 году, это не выборы».

— То есть то, что нас ждет в ближайшие полгода, это не выборы?

— Да... И я по-прежнему ищу для этого события подходящее слово. Григорий Голосов (это, наверно, самый известный ученый-политолог в нашей стране) придумал для обозначения выборов в России словосочетание «событие электорального типа». Но лично мне хочется убрать все, связанное со словами «выбор» или «электоральный». Это должно называться примерно как «день национальной мобилизации» или «день прихода на избирательный участок».

— Страна официально взяла курс на модернизацию и, соответственно, избавление от нефтяной иглы. Видны ли хоть какие-то успехи? Ведь мы живем в «предмодернизационном режиме» уже несколько лет...

— Что такое в современном понимании ресурсное проклятье? Это примерно такая же проблема, как у человека проблема ожирения. Я имею в виду не болезнь, а тот случай, когда человек питается неправильно, не занимается спортом, сидит много за компьютером, пива много пьет. Если он сказал: «Все, я твердо решил, что я буду пива пить меньше и бегать по утрам», — это можно назвать успехом или нет?

Вы сказали, что объявлена модернизация. Пока человек не начал бегать, пока у него вес не начал уменьшаться, то, что он купил десять книжек о том, как похудеть, ничего не меняет. В плане модернизации мы находимся в похожей стадии: мы твердо пообещали, что займемся модернизацией, и накупили себе книжек «Как модернизироваться за десять дней». ( сильно задвинул)

— А после выборов ситуация может измениться?

— Не думаю. Мне кажется, что модернизация происходит тогда, когда люди в стране и люди в элите больше так жить не могут. Только когда происходят какие-то политические потрясения — тогда происходит модернизация. Но мы сейчас находимся в самой середине политического цикла. В стране сейчас царит политическая стабильность. Я имею в виду то, что и через десять лет у нас в руководстве будут люди, которые сейчас находятся во власти.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/11/23/focus/562949982115899

Как итог, не смотря на кажущуюся фатальность, если мы продолжим жить и следующее десятилетие при все той же власти, очковтирательстве, оболванивании, воровстве, мздоимстве, заполнении олигархами из России всех рейтинговых мест журнала Форбс и т.д., спасибо необходимо будет сказать тем, кто 4 декабря решит пролежать на диване или заняться личными делами, чем потратить полчаса времени на посещение избирательного участка.

Хватит критиковать власть на кухне, форумах и разговаривать с телевизором!

Приди и проголосуй!

[Bukab]

В Нижнем Новгороде запретили комиксы КПРФ с карикатурой на В.Путина
Избирком Нижегородской области усмотрел в комиксах с карикатурой на премьер-министра Владимира Путина, распространяемых местным отделением КПРФ, нарушение избирательного законодательства. Облизбирком направил в правоохранительные органы представление о недопущении распространения брошюр, пишет "Коммерсантъ".

По мнению комиссии, комиксы нарушают ч.10 ст.55 закона "О выборах депутатов Государственной думы", согласно которой использование в агитационных материалах изображений физических лиц допускается только с их письменного согласия, а письменного разрешения В.Путина КПРФ не представила.

В партии категорически не согласны с решением комиссии. "Карикатура же изображает не конкретное физическое лицо, а собирательный образ, в котором каждый волен видеть кого угодно, как говорится, в меру своей испорченности. Впервые за всю историю выборов карикатурное изображение было безоговорочно соотнесено с конкретным физическим лицом, впервые с партии потребовали согласие лиц, внешний облик которых имеет некоторое сходство с изображением на рисованной картинке", - констатировали в партии.

В Облизбиркоме же заверили, что не признать В.Путина в карикатуре невозможно. "В комиксах можно было бы узнать и представителей других политических партий, однако те случаи, в которых могли возникнуть сомнения, мы решили даже не рассматривать, - рассказал изданию зампред комиссии Александр Иванов. - Например, представители "Справедливой России" не признали в одном из персонажей комиксов своего лидера Сергея Миронова. Карикатура же премьера похожа на Владимира Путина на 100%, это признали все члены избирательной комиссии, в том числе представители "Единой России".

Юристы КПРФ заявили, что будут обжаловать решение Облизбиркома, так как в законе "четко написано, что согласие требуется только на использование фотографий".

http://top.rbc.ru/politics/23/11/2011/626329.shtml
Маразм крепчает...

[BoT]

Три причины голосовать / не голосовать за КПРФ

Сегодня я начинаю цикл статей о политических партиях, которые будут фигурировать в избирательном бюллетене 4 декабря. Несколько слов о том, кому адресованы эти статьи. Они не для тех, кто уже определился с выбором, то есть не для лояльного электората. Они для тех, кто руководствуется стратегией, известной под названием «вариант Навального»: голосовать за любую партию, кроме «Единой России».Основой этой стратегии, в моем понимании, является констатация следующих обстоятельств: (1) «выборы» 4 декабря не настоящие, имитационные; (2) ни одна из участвующих в них партий не является вполне независимой от властей; (3) результат в значительной мере предрешен; (4) тем не менее, он предрешен не абсолютно, и массовое голосование за любую партию, кроме «Единой России», способно нанести некоторый ущерб политической монополии. По четвертому пункту эта стратегия расходится с вариантом «остаться на диване / съездить в Таиланд», почему-то известной под названием «бойкот выборов», а также с вариантом порчи бюллетеня, которую некоторые его сторонники именуют «НаХ-НаХ».
Одна из проблем с «вариантом Навального» в том и состоит, что по смыслу это – голосование против «Единой России», но по форме нужно как бы поддержать некую другую партию. И это расходится со вторым из перечисленных выше пунктов. Просто бросить кубик, у которого шесть граней – как раз по числу партий «легальной оппозиции» – на мой взгляд, не такой уж плохой вариант, но не слишком реалистичный. Если у ярого антикоммуниста выпадет КПРФ, он ведь все равно за нее не проголосует: просто не вынесет этого психологически. Поэтому нужен предварительный отбор до двух вариантов, между которыми можно было бы выбрать с помощью монеты. А для такого отбора нужны критерии.
Несомненно, что у каждого избирателя такие критерии будут свои. Абсолютно объективная экспертная рекомендация тут невозможна. Единственное, что я могу сделать – это поделиться соображениями, основанными на моем личном приоритете, а он состоит в том, чтобы Россия перешла от нынешней системы персоналистской диктатуры к нормальному современному государственному устройству, то есть к демократии. Я приведу по три аргумента «за» и «против» каждой партии – именно те, которые мне представляются важными. Каждый аргумент будет сопровождаться оговорками, которые, на мой взгляд, эти аргументы не устраняют, но ограничивают пределы их применимости. Начну с КПРФ.
Аргумент «за» №1
Совершенно несомненно, что КПРФ преодолеет семипроцентный барьер. Это значит, что поданный за нее голос ни в коем случае не будет потерян. У КПРФ есть сравнительно небольшая (по моей оценке, основанной на опросных данных, порядка 5–10% от электората в целом), но устойчивая и лояльная группа поддержки. Средняя доля голосов за КПРФ на региональных выборах последних лет составила почти 20%. Разумеется, в число реальных избирателей КПРФ входили далеко не только убежденные коммунисты, но и многие далекие от вечно живого учения избиратели, которые находили КПРФ наиболее убедительной оппозиционной партией. Но КПРФ прошла бы и без них, только за счет лоялистов.
Вариант, при котором в Думу проходили бы только «Единая Россия» и КПРФ, выгоден власти. Это позволяет, во-первых, законсервировать ситуацию превосходства «Единой России» (потому что для большинства избирателей КПРФ, как ни крути, является неприемлемой опцией), а во-вторых – при общении с западными коллегами представлять дело так, будто единственной альтернативой Путину является коммунизм.
Аргумент «за» №2
Организационные ресурсы КПРФ позволяют ей вести наблюдение за выборами, то есть предотвращать кражу голосов, по меньшей мере, у самой себя. Действительно, КПРФ – это единственная «оппозиционная» партия, у которой есть довольно значительный актив, и не только в крупных городах, но и по всей стране. Партия располагает и другими материальными возможностями, связанными, во-первых, с получением ею значительного государственного финансирования, а во-вторых, с тем, что у нее есть фракции в подавляющем большинстве региональных законодательных собраний.
Актив КПРФ состоит, в основном, из пожилых людей, которые зачастую просто физически не способны вынести нагрузку наблюдения за выборами и / или провести его эффективно. На выборах 2007 г. и в ходе большинства последовавших региональных кампаний КПРФ осуществляла наблюдение, но без впечатляющих результатов.
Аргумент «за» №3
Наличие у КПРФ реальной членской базы обеспечивает ей организационную автономию от Кремля. Скажем, недавний рейдерский захват «Правого дела» имел прецедент в истории КПРФ – в 2004 г., когда ее пытался при активной поддержке властей захватить Геннадий Семигин. Не получилось, потому что делегатов на съезд КПРФ реально делегировали местные парторганизации, и им было что терять, помимо поддержки Кремля.
Организационная автономия КПРФ не делает ее политически независимой от Кремля. Об этом красноречиво свидетельствует включение Виктора Черкесова в ее предвыборный список.
Аргумент «против» №1. Идеология КПРФ, будучи архаичной и включающей одиозные моменты вроде восхваления Сталина, абсолютна чужда лично мне и, полагаю, большинству сторонников «варианта Навального». Голосовать за такую партию противно.
Такая идеология нужна КПРФ для удержания ядра ее электората. Реальные позиции КПРФ по многим вопросам социально-экономической политики далеки не только от сталинизма, но даже и от левизны, а в культурной сфере она с очевидностью является консервативной партией.
Аргумент «против» №2
Демократизация не является для КПРФ сколько-нибудь важным приоритетом, и по некоторым вопросам, связанным с ограничением политических свобод, она вполне искренне солидаризуется с «партией власти». Это неслучайно, а потому что КПРФ является одним из главных бенефициаров авторитарного режима, который – за счет ограничения свободы политических объединений – способствует сохранению коммунистами положения «второй партии».
Тем не менее, КПРФ объективно заинтересована в устранении наиболее экстремальных проявлений авторитаризма вроде массовых фальсификаций на выборах.
Аргумент «против» №3
У КПРФ нет эффективного, независимого от Кремля руководства. Имидж вечного неудачника, закрепившийся за Геннадием Зюгановым, вполне гармонирует с его постоянной готовностью подыгрывать Кремлю на имитационных мероприятиях вроде «президентских выборов». Политическая тактика КПРФ основана на компромиссах с властями, желании «играть по правилам» с партнером, которые эти правила постоянно меняет и нарушает.
Стремление КПРФ к компромиссам во многом связано с ее политической слабостью. Не исключено, что при большей численности думской фракции руководство КПРФ вело бы себя более независимо.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/828607/

[salnickov]

Россия 2011 года. Часть V. Политические силы. КПРФ.

Россия 2011 года. Часть V. Политические силы. КПРФ.

Учение Маркса всесильно потому, что оно верно.
(В.И.Ульянов-Ленин. «Три источника и три
составных части марксизма».
Март 1913 г. ПСС, изд.5, т. 23, с. 43.)

Сегодняшняя КПРФ — наследница КПСС. Со всеми вытекающими. Однако поклонников у «красных» — немало.

Я могу понять молодых и глупых. Они необразованны и не понимают, что из себя представляло Советское государство, спаянное оловом гэбья, руководимое престарелым Политбюро КПСС и вороватой «номенклатурой». Однако, к моему удивлению, по коммунистам ностальгируют и люди, пожившие в том времени.

.Идеология и Карл Маркс

Одна из бед современных прокоммунистических адептов заключается в том, что они постоянно опираются на Карла Маркса. Советское техническое и отчасти гуманитарное образование было блестящим. Философское же, как и экономическое — пустышкой.

Меня всегда интересовало, что творится в семьях ВУЗовских преподавателей истории КПСС. Вот приходит он с работы домой. И что говорит своим детям? Кого и как может воспитать? Полгода назад я получил ответ на этот вопрос и успокоился: по телевизору показали некоего Сванидзе — забавного демагога, обливающего помоями всё российское и несущего уникальную околесицу. Выяснилось, что его мама как раз преподавала историю КПСС. Результат — логичный.

Карл Маркс. Человек и пароход.

На самом же деле, теория Маркса — теория однобокая. Навязавшая людям неадекватную терминологию и странные понятия о развитии общества. Не описывающая никакие реалии, кроме реалий британской монетарно-спекулятивной модели экономического развития. И если с капитализмом ещё куда ни шло, то в области социализма и коммунизма Карл несет полную ересь.

Мир не живёт по Марксу, он — сложнее и разноцветнее. И в куцые размышлизмы этого парня невозможно уложить ни Россию, ни Китай, ни Индию, ни великие арабские государства, ни многие другие страны, имеющие самобытные модели исторического развития.

.


Финансы

Здесь напомню лишь об одном: господин Ульянов простил Лондону огромный долг. Несусветную сумму, принадлежащую Российскому государству и выданную царским правительством в качестве кредита англичанам, Ульянов кинул с барского плеча: «Не надо нам никаких платежей по царским кредитам».

Общее сальдо российских кредитов и долгов на момент октябрьского переворота было весьма и весьма положительным. Но большевики всё отменили. А их наследник Ельцин и вовсе учудил: от причитающегося нам отказался, а причитающееся им вернул!

.Территориальная целостность

Первое, что сделали основоположники КПСС в России Ульянов, Бронштейн и Джугашвили, — разрушили страну. От России откололись огромные территории, среди которых — Финляндия и Польша. Фактически объединенные с нами в единое государство Бессарабия, Румыния и, в какой-то мере, даже Иран также оказались за пределами влияния. Босфор и Дарданеллы, выход к которым был близок, потеряны. Не говоря уж об Украине, отданной на поругание немецким захватчикам и возвращенной только благодаря патриотизму, доставшемуся «красным» по наследству от царских времен. Нам «красные» этого патриотизма в наследство уже не передали.

Территория Российской Империи до нашествия большевиков

Первое, что сделали члены КПСС перестроечного периода: продолжили разрушение страны, начатое их дедами-комиссарами. Прибалтика, Украина, Белоруссия, огромные азиатские территории. Замечу: лидер Казахстана Н.Назарбаев был против развала СССР и «отделился» лишь когда Казахстан был вышвырнут из державы беловежскими решениями.

.


Сталинизм

Достижения СССР в эпоху Джугашвили бесспорны. Но перспектив у этих достижений не было.Ибо он изолировал экономику страны от мировой экономики и перебил всю патриотическую элиту. Итог — налицо.

Замечу: что касается народных бед, то если на фоне российских царей Джугашвили выглядит отморозком, то на фоне своего продолжателя Ельцина — гуманистом.

.


Свобода

Свобода — штука абстрактная. Однако есть и в понятии «свобода» некие конкретные вещи.

Я обращаюсь к нынешней поддерживающей «красных» молоди. Знаете ли вы, что дорвавшиеся до власти коммунисты — это:
— запрет населению страны иметь любые копировальные аппараты (факсы, ксероксы, сканеры). Копировать можно лишь в специальных заведениях или в «первых отделах» предприятий под надзором гэбья;
— запрет на любые политические партии и движения кроме самих коммунистов;
— запрет на любую критику правительства под страхом уголовного наказания;
— запрет на неутверждённую музыку.



С другой стороны хотелось бы обратиться и к тем молодым, кто попугайски вопит о «тотальной коммунистической несвободе». Знаете ли вы, что социализм — это:
— великолепное техническое и, отчасти, гуманитарное образование;
— гарантированная возможность самореализоваться в технической и, отчасти, в гуманитарной сфере;
— стипендии учащимся, на которые можно жить;


– места в общежитиях при ВУЗах и средних специальных учебных заведениях;
— очень дешевые цены на самолёты и поезда, позволявшие студентам путешествовать по просторам нашей необъятной страны;
— гарантированные работа, заработок и отпуска;
— безопасность жизни.

Вот такие две стороны социалистической свободы…

.Персоналии

А что, Горбачев и его последователи с Луны свалились? Они — не плоть от плоти коммунистической? Ага…

— Горбачев, запустивший механизм последнего этапа развала великой державы: генсек КПСС. Высшая номенклатура.

— Ельцин, сформировавший один из самых мощных преступно-воровских кланов России: член ЦК КПСС, секретарь обкома. Высшая номенклатура.

— Гайдар, с позволения сказать «экономист», всю свою жизнь посвятивший подрывной деятельности против Российского государства: член КПСС, редактор экономического отдела журнала «Коммунист». Номенклатура.

— Собчак, превративший северную столицу России в источник коррупционной власти: член КПСС, руководитель кафедры хозяйственного права ЛГУ.

— Чубайс, невменяемый как бы «экономист», проваливший приватизацию и реформу ЖКХ, разрушивший Единую Энергетическую Сеть России, нынче проваливающий некие «нанотехнологии»: член КПСС, автор диссертации «Исследование и разработка методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях».

— Путин, подполковник КГБ: член КПСС.

— Медведев, переименовавший милиционеров в полицейских и отдавший северные моря страны норвежцам: член КПСС.

.
— Зюганов, профессиональный болтун, начальник КПРФ, выпускник педвуза (в СССР: «если никуда поступить не можешь, значит, в педвуз»), член КПСС, секретарь райкома, горкома, завотделом обкома КПСС, зам.заведующего отделом агитации и пропаганды ЦК КПСС. Высшая номенклатура. Автор диссертации «Основные направления планового развития социалистического городского образа жизни (на примере крупных городов)».

— Лужков, начальник управления МинХимПрома СССР, мэр Москвы, муж подследственной миллионерши: член КПСС.

— Собянин, зам.зав.орготделом Ханты-Мансийского окружного комитета КПСС, начальник Когалымской налоговой инспекции, руководитель ряда регионов РФ, мэр Москвы: номенклатура КПСС регионального уровня.

— Марат Гельман, искусствовед и пропагандист идей отрицания культурного наследия России и СССР: сын члена ЦК КПСС. Тёма Лебедев, ваятель веб-шняги и пропагандист идей отрицания научного наследия России и СССР: дитя советской «культурной богемы». Оба хоть чуть, но поучились на «Западе». Там же, где обитают дети Джугашвили, Хрущева, Брежнева и т.д.

И ещё пара слов о лидере партии Геннадии Андреевиче Зюганове. Достаточно взглянуть на лицо этого дядьки, послушать стилистику его мыслеизъявления, как становится понятно: либо КПРФ в реальности к власти не стремится, либо у них там у всех «крыша съехала»…

.Нынешние коммунисты



Но, может быть, нынешние коммунисты — совсем другие? Может быть. Анализ голосования фракции КПРФ в Думах различного уровня позволяет говорить о том, что это, реально, единственная относительно конструктивная оппозиционная партия страны.

Более того, я знаю несколько людей, являющихся активистами КПРФ на низовых уровнях и отдающих все свои силы восстановлению справедливости в нашей непростой жизни. Эдакие «романтики от государства» в хорошем смысле слова. К сожалению, все они, мягко говоря, немолоды. Кроме того, нигде, кроме низовых организаций, я честных искренних коммунистов не встречал.

Меня изумляют словесные пируэты высших руководителей российской компартии. Типа, мы сегодняшние — совсем другие. Типа, пушистые и шоколадные. Типа, у нас теперь иные методы. И чуть ли не иные цели.

Помилуйте, товарищи, вы Ленина-то читали? А Сталина? Вы знаете, к чему и как завещали стремиться ваши патриархи? А если читали и знаете, то как можно говорить про «иные методы и цели»? А если всё-таки говорите, то с какого бодуна вы — коммунисты? Да Ильич раздавил бы вас без раздумий, как положил тысячи кронштадтских моряков и сочувствующих им только за то, что они усомнились в правильности ленинских мыслей.

Нет, ребята. Вы либо коммунисты со всеми вытекающими, либо кляклый липкий кисель, который превратил идеи Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина в фарс.

http://putevodka.tv/?sct=167

[chell]

К старику Марксу то какие претензии? Точно также можно говорить, что Ньютон был не гением, а тупым,потому что не открыл законов квантовой механики. Абсурд? Каждая наука проходит длительный этап накопления фактов, потом является человек, способный эти факты и закономерности своим мозгом превратить в законы. То есть теорию, объясняющую эти факты. По другому еще не было.
Дедушка Маркс перелопатил кучу литературы и создал свою экономическую теорию, объясняющую, как действовала экономика в его, Маркса, время. Ленин, накопив факты, соответствующие изменениям в ЕГО время, продолжил эту теорию. А вот мировой империализм, воспользовавшийся этой марксо-ленинской теорией, между прочим, проверенной практикой, и четко усвоивший, что "пролетариат- могильщик капитализма", постарался просто перенести производство в другие страны, извлекая оттуда прибыли и избавляясь от своего "могильщика". Попутно придумав спекулятивную теорию о "постиндустриальном обществе". К сожалению, жадность их оборачивается каждый раз экономическим кризисом.
Теперь мировой империализм решил, что на данном этапе истории надо бы приуменьшить население Земли, скупить все ресурсы, уморить как можно больше землян и зажить еще лучше.
Может быть, у них получится, а может и нет. В какой-то степени все зависит не только от их желаний, но и от нас. Помните Толстого: "Народ вершитель- истории"? Вот и вершите, кто как может.

Добавлено через 6 минут
Номенклатурные "перевертыши", достаточно тупые, чтобы не понимать, чем все эти перестройки могут кончиться, или откровенные враги СССР, или просто купленные вовремя обучения в США марионетки, не могут быть показателем того, что марксизм-ленинизм не верен. Это только доказательство того, что людишки ничтожные оказались у руля. После того, как вымерли все фронтовики.

Добавлено через 7 минут
Кстати, если кого интересует продолжение развития марксизма-ленинизма, и есть стремление понять происходящие в мире политические события, ищите информацию на сайтах антиглобалистов.

[1aleks6]

Да уж, Валера, от кого угодно, но от тебя я не ожидал такой охинеи. Суть вопроса очень проста - нормальное человеческое общество - это общества основано на созидании и творчестве, а не на эксплуатации человека человеком. Эксплуатировать можно скот, в который нас пытаются превратить последнии 20 лет либерал-дерьмократы, но мы не скоты и не быдло, мы люди и человеки, причем рожденные свободными и мыслящими. Так что жидо-масоны обломятся. Нас за бабло их гнилое не купить.

Добавлено через 12 минут
Чел, Сальников просто перегрелся от вороха не законченных мыслей. Ему просто надо отдохнуть и подумать. Возможно он призадумается до конца своей жизни, но это его дело. Наше же дело - это брать дело и делать. Одними рассуждениями сыт не будешь. Только реальное дело дает результат. Опыт и только опыт может подтвердить теорию. Опыт же социализма в СССР только подтвержает его право на жизнь, капитализм же подтверждает право лишь сдохнуть большинству людей в мире. Это сегодня начинают понимать большинство народов мира.

Добавлено через 48 минут
Вот несколько видиоклипов, представляющих интерес .

Добавлено через 1 час 8 минут
По ситюку.

Добавлено через 1 час 13 минут
Пусть богатые тоже платят!

Добавлено через 1 час 24 минуты
Это тоже интересно.

Добавлено через 1 час 30 минут
Про вранье продажного журналистишки Караулова, это ответ такому же продажному Денни Кучменко.

[salnickov]

Я просто скопировал интересную на мой взгляд статью. И сразу попал о враги коммунистов. А в других темах наоборот записан во враги ЕР, ЛДПР и Яблока, потому что там тоже запостил размышления этого же автора. Короче, никто меня не любит, уйду я от вас

[[Павел]]

[Sergan]

...И сразу попал о враги коммунистов... Короче, никто меня не любит, уйду я от вас

salnickov, ты не прав. Здесь есть и думающие.

[[Павел]]

У себя на работе разместил. Приносили ещё газету "Честное слово", но честное слово, читать "Честное слово" времени нет и ни хочется. А вот агитационные плакатики А4 от КПРФ, бодро выглядят и напрягаться читать ни надо, всё ясно и понятно!!

А может просто не надо по две одинаковых газеты класть в ящик? До нас "пресса" доходит.
Кто придумал такой размер "Правды"? Она как скатерть, одной можно кухонный стол застелить.
"Порадовала" "Пора!", со своими частушками. Из нее я узнал, что армия, за время правления Путина и ко., не получила ни одного самолета, подводной лодки, танка
А так, какую не возьми газету: надпись жулики и воры, ничего существенного.

Щас популярно говорить Партия Жуликов и Воров = )

[chell]

Сальников!

Никто никоим образом не хотел Вас обидеть. Напротив, Вы в последнее время очень повзрослели.Бытие определяет сознание.
В прошлом году Ваши посты на политические темы были инфантильны.
Успехов!

[OFF_TOP]

Во как заговорили! Понимают, черти, что устраивают все меньше и меньше

В.Путин рассказал, кто довел страну до распада

Люди, спекулирующие на болезнях общества и недоработках власти, управляли страной и довели ее до распада. Об этом премьер-министр Владимир Путин в ходе второго этапа XII съезда партии "Единая Россия", который состоялся сегодня в Москве.

"Эти люди в разное время уже находились во власти, порулили и поупражнялись. А каковы результаты? Одни довели страну до разрушения, я имею в виду развал СССР, а другие, прорвавшись во власть, организовали беспрецедентную распродажу собственности. Они убили промышленность, сельское хозяйство и социальную сферу, довели до крови на Северном Кавказе", - сказал В.Путин.

Премьер подчеркнул, что "Единая Россия" и нынешняя власть не имеют права уклоняться от ответственности за свои действия, поскольку рядовой человек, сталкиваясь с повседневными проблемами, не вспоминает о трудностях прошлого, а оборачивается против действующей власти. "Это естественно, - признал В.Путин. Всегда ли "Единая Россия" оказывается на высоте? Всегда ли адекватно реагирует на надежды граждан? Конечно, нет. Внутри "Единой России" отражаются внутренние проблемы и противоречия общества".

Премьер-министр добавил, что, тем не менее, при поддержке "Единой России" был сделан важнейший шаг вперед, обеспечены высокие темпы экономического роста и "страна отступила от края пропасти".

Напомним, сегодня в Москве состоялся второй этап XII съезда "Единой России", на котором лидер партии Владимир Путин был выдвинут кандидатом в президенты РФ на предстоящих выборах главы государства. За выдвижение В.Путина кандидатом на пост президента единороссы в ходе тайного голосования проголосовали единогласно. В случае избрания президентом В.Путин пообещал сделать все, чтобы Россия развивалась, а россияне жили лучше.
http://top.rbc.ru/politics/27/11/2011/627016.shtml
27 ноября 2011 г.

Д.Медведев: Оппоненты "Единой России" используют обычное вранье

Оппоненты "Единой России" используют "не только и не столько справедливую критику, а передергиваются факты, используется демагогия и обычное вранье". Такое мнение высказал сегодня на съезде партии президент РФ Дмитрий Медведев, возглавляющий список "Единой России" на парламентских выборах.

Глава государства отметил, что "Единая Россия" остается лидирующей партией и останется ей в дальнейшем. Д.Медведев признал, что "Единая Россия" совершает ошибки, за которые ее заслуженно критикуют, но подчеркнул, что не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Д.Медведев отметил: "Не секрет, что эту партию со всех сторон атакует оппозиция". Однако, по его словам, партии власти удается заслуживать доверие населения. "Мы никогда не обещаем невозможного, а все возможное делаем", - подчеркнул глава государства.

Президент РФ задал вопрос: "При всем уважении к нашей оппозиции, а чем она занимались все эти годы?" И сам ответил на него: "Только разговаривали. А если хотите, то только болтали и наезжали на партию власти". При этом, по словам Д.Медведева, если представителям оппозиции везло, они занимали посты в органах власти, но в результате "проваливали работу или попадались на взятках".

http://top.rbc.ru/politics/27/11/2011/627012.shtml
27 ноября 2011 г.

Ваще, мне Медведев всегда напоминал этакого взрослого ребенка-мажора (эт я так как можно мягче, все же Президент пока), и ничего не изменилось.

И мне весьма интересен термин "партия власти"... ведь в нем самом заложено и узаконено использование административного ресурса! У нас вроде как Президента выбирает народ, Премьера назначает Президент, а партии в думе штаны протирают и не имеют по сути отношения ни ко второму, ни тем более к первому действу.

Плюс имея в виде партии власти этакого шакаленка, что орет " а мы идем на север", состоящего в основном из всей бюрократии, и при любом раскладе дружно берущего под козырек, мы имеем диктатуру, ни о какой демократии, ни в идеале, ни даже на пендосский лад, не может идти даже и речи!

Еще мне странен стандартный ответ тех, кто выступает за ЕдРо, - типа голосовать надо за них, дабы хуже не было, коней на переправе не меняют и т.п. Ведь надо быть полным идиотом, чтобы, сидя в глубокой жопе, не использовать даже малейший шанс вылезти наружу к свету...

[Garribaldi]

С какой гордостью Медведев заявил, что члены "Единой России" умеют, не попадаться на взятках

[1aleks6]

Я просто скопировал интересную на мой взгляд статью. И сразу попал о враги коммунистов. А в других темах наоборот записан во враги ЕР, ЛДПР и Яблока, потому что там тоже запостил размышления этого же автора. Короче, никто меня не любит, уйду я от вас

Да ладно, Валера. Лично я тебя очень даже уважаю. Мне нравятся думающие люди, но еще больше нравятся думающие и делающие, но они уже переходят в разряд Человеков, или же Человеков-Разумных, так будет вернее.

Добавлено через 7 минут

Во как заговорили! Понимают, черти, что устраивают все меньше и меньше





Ваще, мне Медведев всегда напоминал этакого взрослого ребенка-мажора (эт я так как можно мягче, все же Президент пока), и ничего не изменилось.

И мне весьма интересен термин "партия власти"... ведь в нем самом заложено и узаконено использование административного ресурса! У нас вроде как Президента выбирает народ, Премьера назначает Президент, а партии в думе штаны протирают и не имеют по сути отношения ни ко второму, ни тем более к первому действу.

Плюс имея в виде партии власти этакого шакаленка, что орет " а мы идем на север", состоящего в основном из всей бюрократии, и при любом раскладе дружно берущего под козырек, мы имеем диктатуру, ни о какой демократии, ни в идеале, ни даже на пендосский лад, не может идти даже и речи!

Еще мне странен стандартный ответ тех, кто выступает за ЕдРо, - типа голосовать надо за них, дабы хуже не было, коней на переправе не меняют и т.п. Ведь надо быть полным идиотом, чтобы, сидя в глубокой жопе, не использовать даже малейший шанс вылезти наружу к свету...

Оффтопик

Круто и точно. Полное уважение и почет.