«Интерфакс»: «Антикоррупция-2011» – план КПРФ
2011-10-05 18:19
ИА "Интерфакс"
Коммунисты предлагают в рамках борьбы с коррупцией усилить общественный контроль за чиновниками, создать специализированные структуры по борьбе со взяточничеством и расширить полномочия Счетной палаты, сообщает агентство «Интерфакс» по итогам пресс-конференции Г.А.Зюганова и других руководителей КПРФ, посвященной представления антикоррупционного плана Компартии.
КПРФ подготовила свой план первоочередных мер по борьбе со взяточничеством "Антикоррупция-2011", сообщил депутат Госдумы от фракции коммунистов, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
"Один из ключевых пунктов - широкий общественный контроль за должностными лицами всех уровней", - сказал С.Обухов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду.
В частности, коммунисты считают необходимым публиковать сведения об имущественном положении членов правительства, крупных госчиновников, членов их семей, губернаторов, депутатов федерального и регионального уровней.
"Рассмотрению подлежат их материальное положение, наличие дополнительных источников доходов, совмещение различных должностей и рода деятельности, а также изменение их материального положения "в режиме реального времени", - говорится в программе "Антикоррупция-2011", распространенной на пресс-конференции.
В этой связи коммунисты предлагают законодательно закрепить принцип прозрачности прохождения всех финансовых счетов государственных лиц и всех служащих. Кроме того, КПРФ предлагает создать специализированные структуры по борьбе с коррупцией и расширить полномочия Счетной палаты РФ.
"Эти структуры будут обладать надлежащей квалификацией и ресурсами для выполнения своих задач. В число их основных задач будет входить проверка случаев злоупотреблений среди государственных чиновников и сообщение о них соответствующим органам для принятия необходимых мер дисциплинарного характера", - говорится в программе.
Счетную палату КПРФ предлагается наделить судебными функциями для преследования за нарушения, допущенные при использовании государственных средств их распорядителями, независимо от того, являются они госслужащими или нет.
При этом Счетная палата должна не подменять собой, а дополнять другие правоохранительные органы, считают коммунисты.
Одним из важных пунктов антикоррупционной программы КПРФ является расширение контрольных функций парламента, включая возможность создания специальных парламентских комиссий по расследованию резонансных преступлений коррупционной направленности.
Также в КПРФ считают, что одним из важных средств борьбы с коррупцией должна быть гласность.
"Все сообщения общественных организаций и частных лиц должны рассматриваться, все факты поимки коррупционеров и суда над ними должны освещаться в прессе. Наряду с правоохранительными органами журналисты получат необходимые правовые гарантии для полноценных собственных расследований в отношении чиновников", - говорится в программе.
В этой связи КПРФ предлагает принять законопроект, устанавливающий открытость всей статистики правоохранительных органов по результатам борьбы с преступностью, в том числе с преступлениями коррупционного характера.
Кроме того, коммунисты видят необходимость ужесточения наказаний за коррупционные преступления и усиление неотвратимости наказания.
"Наиболее опасные коррупционные преступления будут приравнены по санкциям к нарушению Конституции и акту государственной измены", - отмечается в программе.
Коммунисты считают нужным внести поправки в законодательство, расширяющие сферу применения института конфискации имущества в качестве санкции за преступление коррупционной направленности.
КПРФ предлагает разработать законопроект о госзакупках, альтернативный действующему закону, поскольку, по их мнению, значительная часть коррупционных преступлений "совершается из-за наличия множества лазеек в законодательстве о госзакупках".
Кроме того, КПРФ считает необходимым внедрить комплекс государственных мер по формированию у населения нетерпимости к коррупционным преступлениям, создать систему социально-правового контроля и морального воздействия на поведение политиков и чиновников.
В частности, они предлагают регистрировать лиц, против которых выдвинуто обвинение в причастности к организованной преступности и коррупции.
Также коммунисты предлагают создать законодательную базу для использования экономических инструментов и санкций для борьбы с коррупцией, защищать интересы пострадавших от коррупции на государственном уровне.
Они уверены, что одним из важных шагов по борьбе со взяточничеством может быть "преодоление политического монополизма, как условие победы над коррупцией".
Как отмечают в КПРФ, целый ряд ее инициатив в сфере борьбы с коррупцией отвергаются парламентским большинством.
"Зависли многие законодательные антикоррупционные инициативы, принятие которых возможно при изменении соотношения политических сил в Государственной Думе, преодолении политической монополии одной партии и конституционной смене власти", - говорится в программе.
С.Обухов представил также на пресс-конференции Интернет-проект КПРФ по борьбе с коррупцией.
"Мы на нашем Интернет-сайте запускаем окно, которое будет отражать деятельность депутатской фракции КПРФ всех уровней - федерального и регионального", - сказал С.Обухов.
Он отметил, что посетители сайта смогут увидеть, как пишется запрос по контролю над чиновниками, какие ответы получены и какие действия предпринимаются.
"Мы сделаем все, чтобы была прозрачная и подконтрольная деятельность всего управленческого аппарата", - сказал депутат.
Он подчеркнул, что Интернет-проект будет запущен сразу после пресс-конференции.
"В отличие от других проектов в Интернете, мы имеем тот рычаг, который не имеет никто - это депутатский запрос и депутатские расследования. Было бы очень неразумно с нашей стороны, если бы мы не использовали технологии Интернета для представления нашей деятельности в этой сфере, для предания гласности того, что сделала компартия РФ, и для получения обратной связи от наших избирателей", - отметил С.Обухов.
Как заметил на пресс-конференции лидер КПРФ Геннадий Зюганов, блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный порадовался бы инициативе партии.
"Навальный нашей работой в этом отношении был бы доволен, потому что он раскрывает явления, а мы подключаем огромный инструментарий, который позволяет поддержать и защитить трудящихся", - сказал Г. Зюганов.
Представители КПРФ на пресс-конференции остановились также на вопросах полномочий президента в современной России, утверждая, что они гораздо шире, чем у египетского фараона, российского царя и советского генсека, а парламентский контроль за властью сведен к нулю.
"Если суммировать все полномочия нынешнего президента, кто бы там ни сидел, они больше, чем у царя, фараона и генсека, вместе взятых. Всех назначает, всех жалует, всех критикует и ни за что не отвечает", - заявил, в частности, Г.Зюганов.
Он отметил, что еще 400 лет назад царская власть в России была ограничена боярской думой. "Царь не мог продать ни одной сотки земли хотя бы крупным землевладельцам без собрания всех взрослых членов царской семьи и без коллективного голосования", - напомнил лидер коммунистов.
Генеральный секретарь ЦК КПСС также не мог решить ни одного вопроса единолично - без политбюро, секретариата, пленума ЦК и одобрения партии, насчитывающей почти 20 млн человек, отметил Г.Зюганов.
Даже власть фараона, добавил он, "и то жрецами была ограничена".
"Эти могут все", - сказал он о полномочиях руководства современной России. "Но нигде в мире нет таких полномочий", - отметил Г.Зюганов.
В свою очередь С.Обухов заявил, что такая форма контроля за правительством как парламентский контроль на сегодняшний день практически не работает.
"Последние 10 лет у нас идет постоянный откат по сокращению форм парламентского контроля. Мы, я имею в виду Госдуму, отдали даже те куцые полномочия, которые у нее были до 1999 года", - отметил он на пресс-конференции.
В частности, парламентарии уже не осуществляют контроль за бюджетом в достаточной степени и за инвестиционными программами, сказал С.Обухов.
Кроме того, Дума принимает очень низкое количество парламентских запросов по поводу деятельности министерств и ведомств. Так, за текущую сессию, по словам С.Обухова было четыре-пять таких запросов, тогда как Госдума первого и второго созыва в современной России каждые две-три недели направляла свои запросы.
Также, по его словам, практически не используется такая форма парламентского контроля за правительством как протокольное поручение.
"Все те минимальные нормы, которые заложены в действующей Конституции, сведены к нулю. Отсюда у нас парламент - не место для дискуссии, улица - не место для митингов, а газеты и телевидение - не место для высказывания альтернативных точек зрения", - считает он.
При этом С.Обухов уверен, что любая сильная президентская республика не может существовать без сильного парламентского контроля и контроля народного представительства.
"Мы настаиваем и требуем: это ублюдочное положение должно быть прекращено", - заявил секретарь ЦК КПРФ.
Г.Зюганов назвал также беспомощным и позорным проект федерального бюджета на 2012-2014 годы.
"Мы проанализировали внимательно тот бюджет, который внесен, - в нем нет ничего нового, отличного от предшествующего. Те же тенденции, те же пропорции, та же беспомощность и полное пренебрежение реальным сектором производства начиная от промышленности и кончая сельским хозяйством", - сказал Г.Зюганов на пресс-конференции.
По его словам, в проекте бюджета свертываются программы поддержки образования, жилищно-коммунального хозяйства и практически всей социальной сферы.
"Если есть какие-то компенсации, они не превышают 6-9%, а уровень инфляции уже скоро подлезет к 10%. А если взять наших избирателей, это будет 15-17%. То есть доходы граждан по-прежнему будут опускаться все ниже и ниже. Страна нищает, а производство бедствует", - сказал Г.Зюганов.
По словам лидера КПРФ, данный проект бюджета не учитывает новую волну кризиса, а также то, что ноябрьские сделки по закупке нефти сегодня идут по цене $79 за баррель, тогда как бюджет рассчитан исходя из более высокой стоимости.
"Весь бюджет рассчитан из $100 за баррель в следующем году, из $97 - в 13-м году и из $101 - в 14-м году", - сказал Г.Зюганов.
Ни один показатель этого бюджета "не может быть толком выполнен", считает лидер коммунистов.
"Это позорище - последняя страница в политической деятельности Кудрина (экс-главы Минфина - ИФ), хотя его снова прочат на всевозможные должности", - сказал Г.Зюганов.
"Я поражаюсь, как Путин (премьер-министр РФ - ИФ) и их "рублевский фронт" может идти на выборы с такого рода документом, с таким бюджетом", - сказал Г.Зюганов. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/print.asp?sec=1476&id=210842
Добавлено через 1 час 24 минуты
С.И. Васильцов: Историческая задача КПРФ на нынешнем этапе развития – повести за собой русское движение
2011-10-05 17:32
Пресс-служба ЦК КПРФ
3 октября в Государственной Думе на «круглом столе» фракции КПРФ, посвященном проблемам русского народа в Российской Федерации, с докладом «Русский вопрос: история и современность» выступил директор Центра исследований политической культуры России, доктор исторических наук С.И.Васильцов.
Русский вопрос: история и современность
Мне, как историку, привычно рассматривать любое явление в развитии, определяя, в частности, его место на шкале событий. Кто мы, откуда, и куда идём, к чему стремимся? Ответив на эти вопросы применительно к русскому народу, можно сформировать основу современной русской национальной идеи. Мировоззренческий базис этот будет, скорее всего, таков: главное – быть хозяином на собственной земле, в своём собственном доме. Если абстрагироваться от частностей, то именно эта идея принизывала на протяжении последних примерно 300 лет – где-то с первой половины XVIII столетия – русскую национальную жизнь, видоизменяясь, естественно, в соответствии с особенностями той или иной эпохи.
Так, в первые десятилетия XVIII века речь шла о вытеснении русских по большей части из политической элиты России. О так называемом «немецком засилье». С ним в меру своих сил боролась, скажем, Елизавета Петровна. Затем фронт борьбы сдвинулся, можно сказать, в идеологическую область, в сферу определения того, чем является русский народ и на что он имеет право под солнцем. Здесь, в частности, против норманской теории яростно сражались и Ломоносов, и Екатерина Великая.
Затем, уже в XIX столетии, процесс этот начал распространяться и на управленческий аппарат. Вроде бы шутливая просьба генерала Ермолова к императору «сделать его немцем» чётко высвечивает тогдашнюю остроту данной проблемы.
Казалось бы, снятая с повестки дня в царствование Александра II и Александра III – во многом трудами канцлера Горчакова, неустанно чистившего государственный аппарат империи от пришлых наёмников, смотревших на Россию исключительно как на элитную кормушку – он заново обострился при Николае II и послужил одним из важнейших факторов безоговорочной дискредитации в глазах народа монархии как таковой.
Впрочем, и противоборство красных и белых с их богатырками-будённовками, с одной стороны, и лозунгом «единой и неделимой» - с другой, указывал на сохранение трагического раскола в российском обществе по русскому вопросу, различные подходы к которому столкнулись в жесточайшем противостоянии.
А затем схожая по своей сути разграничительная линия пролегла и внутри победившей большевистской партии. Она оставила по разные стороны идейно-политических баррикад. Троцкистов, с их взглядом на Россию и русских как на «охапку хвороста» для мировой (западной по её сути) революции, и – Сталина с его сподвижниками, стремившихся произвести синтез коммунистической и русской, национально-патриотической идеи.
Троцкистско-бухаринский постулат о виновности русских как якобы привилегированного при монархии этноса, оправдывавший низведение русского народа до неравноправного положения (по сравнению с иными этносами бывшей империи) получил, как известно, со стороны Сталина резкий и глубоко обоснованный отпор. «Создавать… новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетённых наций, – буквально рубанул Сталин на XII Съезде РКП(б), – это значит сказать несообразность». Однако вытеснение русских из многих сфер жизни в сталинскую эпоху так и не было полностью предотвращено.
Это во многом и предопределило возрождение данной политики и во времена Хрущёва, и позднее, в годы горбачёвской перестройки.
Конечно, усугублявшиеся противоречия между партийным руководством страны и государствообразующим русским этносом развивалось довольно медленно, и, как правило, скрытно. Только на высшей точке перестроечного кризиса – на рубеже 1990-х годов – данный раскол стал достаточно очевидным. Началось прямое отчуждение значительной части русских от властных инстанций. Скажем, опросы нашего Центра исследований политической культуры России, предпринятые на излёте 1980-х годов, вскрыли тот факт, что, по мнению примерно половины населения Союза (и большинства русских), Россия оказалась в неравноправном положении по сравнению с другими республиками СССР, будучи превращённой в своего рода внутреннюю колонию. Именно возникший на этой почве общественный раскол и привёл к трагическому исходу – развалу СССР и краху КПСС.
Причём, и в перестроечном противостоянии разных сил, в том числе внутри КПСС, хорошо просматривался русский аспект. Нельзя забывать, что первые шаги либерально-буржуазных сил, ставивших на контрреволюционный переворот в стране, совершались под прикрытием криков о суверенитете России, за которыми, при желании, кто-то мог увидеть и обращение к русскому вопросу. Разоблачению этого обмана отчасти послужили меры по созданию Коммунистической партии РСФСР, объективной задачей которой было восстановление реального равноправия России и русских в системе властных отношений в СССР. Однако этот шаг запоздал. И ход истории пошёл тем путём, который привёл к сегодняшнему положению вещей.
Выдавливание русских из верхов общества, шедшее (хотя и с перерывами), почти три столетия, дополнилось в наши дни, так сказать, встречным процессом: вытеснением их как со средних общественных позиций, так, в общем-то, и из «низов» социума – из наиболее «живых» ещё отраслей экономики, таких как строительство, сфера обслуживания, торговля, малый бизнес. Началось то, чего русские, в общем-то, никогда на себе не испытывали – прямой захват принадлежащей им земли иноэтническими элементами. Такого не было ни при половцах с татаро-монголами (кочевникам и скотоводам лесные просторы Руси были не нужны), ни при викингах-норманах, которые верно служили русским князьям, но корней в нашу землю не пускали. Попытки же агрессивных вторжений со стороны поляков, шведов, турок, французов с неизбежностью громились российским государством в открытых военных столкновениях.
Сегодня же российское государство всё более открыто ведёт борьбу отнюдь не на русской стороне. И, хотя эта многосторонняя агрессия против русского народа, осуществляемая вти***, долгое время оставалась как бы неощутимой русским сообществом, а если ощущалась, то расценивалась в качестве некой досадной случайности, инкубационный период указанного явления завершается.
И в повестку дня встаёт важнейший вопрос: какой именно политический характер приобретёт поднимающееся национальное русское движение. Поскольку, как любое национальное, а точнее – национально-освободительное, движение, он носит политически поливалентный характер. Теоретически во главе него могут стать самые разные общественные силы: от сторонников теократического устройства до коммунистов, от яростных либералов-республиканцев до крайне консервативных сил, вплоть до неофашистов.
Поэтому историческая задача КПРФ на нынешнем этапе развития – повести за собой русское движение, дав ему созидательные цели и задачи, современные формы организации и движения, перспективную, нацеленную на будущее идеологию, сочетающую в себе марксистскую мысль и национальную идею. Социологические опросы говорят о том, что уже сейчас подобную роль компартии не просто с одобрением принимают больше половины населения России, но и готовы практически поддержать её, отдав коммунистам свои голоса.
Что, конечно же, не просто и не может решиться автоматически. КПРФ ещё предстоит не только словом, но и делом доказать свою русскость. Иначе это сделает кто-то другой.
И потому, следуя за великим Ломоносовым, мы имеем все основания повторить его мысль: «Извне Угры, Печенеги, Половцы, Татарские орды, Поляки, Шведы, Турки, изнутри домашние несогласия не смоги так утомить Россию, чтобы сил своих не возобновила. Каждому несчастью последовало благополучие больше прежнего, каждому упадку – высшее восстановление».
КПРФ: Предвыборная кампания
Ответить с цитированием