Сообщение от <ViCh />
Тайна, а версия "СПИД Инфо" будет? Ждём не дождёмся
Оффтопик
Я против любого проявления коррупции.
Я против, но иногда согласен дать...для пользы дела.
Я всегда предлагаю сам взять вознаграждение.
Я согласен взять, коль предлагают.
Я сам предлагаю дать мне вознаграждение за услуги.
Я не вижу ничего серьезного во всем этом.
Тайна, а версия "СПИД Инфо" будет? Ждём не дождёмся
Оффтопик
Самообладание – это когда вместо того, чтобы повысить голос, приподнимаешь бровь.
Кстати ВВП на днях подписал поправки к закону о коррупции. Теперь штрафы за взятки уменьшены в разы. То есть взяточники ИМХО попросили, а ВВП не смог отказать. Послабление значит им вышло. Дорого платить не хотят, но на "пожурить" и "строго пальчиком перед носом помахать" - на это коррупционеры согласны. Так и живём.И до этого дело дойдёт))) Не переживайте
Только вот, Навальный в одном просчитался. Раз ты такой ревнитель закона и антикоррупционер - начни с себя и с своей семьи... А вышло, как будто он своих конкурентов убирал... Не красиво вышло, за то и поплатился
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
Жизнеутверждающее описание для снижения нижнего предела)
Врача за взятку в кутузку закатывать будем или сразу лоб - зеленкой?)
Бгг, оппозиция против кровавых чисток в этой проклятой среде?)
нужное зачеркнуть
О чиновниках речь идёт. Врачи и Гаишники - сошки мелкие, они миллиарды в квартирах не хранят. К ним надо предъявлять, когда всех чиновников-воров уже к стенке поставят, как в Китае.
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
Не врачей за взятку наказывать низя.....и дпс... меров....и депутатов....и... а никаво низя...
Позвольте а каво накажим тада?
Так и запишем в табель, "сошка мелкая")
Ну! Так а многие все равно завидуютони миллиарды в квартирах не хранят.
Раскулачивать надо!
Что, в Китае - всех уже?) А все новые и новые откуда берутся?)К ним надо предъявлять, когда всех чиновников-воров уже к стенке поставят, как в Китае.
Так а снижение нижнего предела-то для чего? Ж)Не врачей за взятку наказывать низя.....и дпс... меров....и депутатов....и... а никаво низя...
Позвольте а каво накажим тада?
нужное зачеркнуть
Коррупция? Не, в России это уже история. Всех нечистых чиновников изгнали, во всех сферах тотальный контроль соблюдения законов. В конце концов, Путин же ата-та много раз делал.
Генподрядчиком Газпрома на 8 млрд.руб. стало микропредприятие из Томска численностью 5 чел.
http://www.rbc.ru/business/23/01/201...7a17?from=main
Сколько ещё может длиться этот блеф и абсурд, называемый честной конкуренцией в контрактной сфере по крупным подрядам? Ну ясно же, что это очередная лавка по распилу денег национального достояния (с). О каком развитии реального сектора Правительство может говорить при таких делах совершенно непонятно.
В 2013 году по данным Европейской счётной палаты (ЕСП) страны-члены Евросоюза ошибочно потратили почти 7 миллиардов евро (7 % от общего бюджета ЕС в 148,5 миллиарда евро) — речь идёт о таких тратах, как выделение средств на обработку земель, непригодных для сельского хозяйства. При этом ЕСП не считает это неэффективным расходованием средств, растратами или мошенничеством.
Значит ли это, что евробонзы ошибаются в своих без всякого сомнения компетентных мнениях и на самом деле коррупция побеждена или по крайней мере, не стоит внимания?
Оценка суммы потерь от коррупции в ЕС в 323 млрд евро в год была предоставлена антикоррупционным агентством Евросоюза OLAF. Еврокомиссия (высший орган Евросоюза) официально признала величину коррупционного ущерба равной как минимум 120 млрд евро в год (отметив, что реальная цифра, «вероятно, гораздо больше»). Эта сумма примерно равна годовому бюджету Евросоюза или объёму ВВП по ППС такого богатейшего государства, как Катар. Оценка в 120 млрд евро при этом не включает коррупцию в общеевропейских органах власти ЕС, которая также имеет существенные размеры (так, в 2012 г. со счетов властей ЕС при невыясненных обстоятельствах исчезло 4,8 % средств бюджета, в 2011 г. — 3,9 %).
Ну а о том, как во время обострения украинского кризиса-2014 евробонзы открыто принимали невыгодные их Союзу, странам и народам решения, в угоду интересам США - и вовсе никто не спрашивал.
Как так происходит, что в великолепнейшей новоРимской Империи дела с той же самой коррупцией не фонтан? Как получается так, что заметно улучшившая свои позиции Россия все еще не достойна ничего, кроме жесткой критики? Как так получается, что ТАМ деньги на сельхозугодия "случайно растратили", а здесь обязательно разворовали и это много о чем говорит?
PS: Конструктивное обсуждение вообще возможно или гневные филиппики или взаимные обвинения в этом деле - обязательный ритуал?
нужное зачеркнуть
Парадокс: взывая к конструктивному обсуждению, человек приводит постороннюю информацию, вместо того, чтобы собственно выразить своё мнение относительно конкретного случая - зачем до сих пор используется система фирм-прокладок в многомиллиардных сделках. Газпрому что, для честных тендеров мешают проблемы справедливых трат на обработку земель в Европе? Какой-то бредовый аргумент.
Это как если я подойду с претензией к человеку, плюющему семки на остановке, а он мне в ответ покажет на соседнюю остановку: смотри, мол, там чувак вообще мочится в углу.
В теме речь не о "человеке", тема обсуждения указана в заголовке
Но "человек" уже неоднократно отвечал где-то здесь на просторах, кажется, в теме о Навальном, что эти страшные разоблачения заканчиваются переносом аукциона и дроблением его по частям с теми же результатами. Вся сеть уже про это знает, борцы с коррупцией - нет. Зато галочка.
Мнение "человек" выразил в голосовалке. Озвучить?
Без взаимных выпадов тоже обойдемся, ок?Какой-то бредовый аргумент.
Да, если "ты" прилетел с другой планеты, а на той планете, где живет чувак, такое поведение общепринято.Это как если я подойду с претензией к человеку, плюющему семки на остановке, а он мне в ответ покажет на соседнюю остановку: смотри, мол, там чувак вообще мочится в углу.
Это не говорит о том, что бороться не надо или коррупция - это хорошо. Это говорит о том, что некоторые при отсутствии возможности побороть тупо возглавляют, а остальным "слаборазвитым" заливают о том, что победили и равняйтесь на нас.
Ну и вот то, какими это делается руками у нас, какими методами, с какими целями - на мой взгляд больше вредит, чем помогает. Звон и гомон этой борьбы стоят страшные, результаты - нулевые. Точнее, те результаты, которые есть, достигнуты далеко не благодаря этому гомону, а совершенно отдельно от него и впереди него, как, например, создание правительством Медведева открытых источников в сети, фактически, монополизированных движением Навального
Обнаружение очередной фирмы-прокладки ни удивления - ни реакции какой-либо гневной вообще не вызывает. Кому положено - с этим борются, ловят и вяжут Захарченков с полутора тоннами бумаги монетного двора, Васильевых разных, Сечиных. У них не всегда получается довести и хорошо закончить хорошо начатое дело, в крупных событиях - даже реже, чем хотелось бы, но шестеренки крутятся, работа идет, результаты обозначаются. Все прекрасно могут вспомнить время, когда такие события были вообще невозможны. Ну и то чувство безнаказанности, а потом ошарашенности, на котором ловят ушлых воротил, тоже свидетельствует в пользу развития "органов". Как и чем тут может помочь очередное негодование я не нахожу просто-напросто
нужное зачеркнуть
Сплошная софистика.
Решение проблемы элементарно: Президент, следуя своим ежегодным пламенным воззваниям по борьбе с коррупцией, даёт оплеуху Медведеву, Новаку, Миллеру и Газпром больше не занимается распилом денег, а занимается добычей и транспортировкой газа. При необходимости, оплеухи отвешиваются остальным Сечиным-Рогозиным и все подконтрольные государству предприятия и корпорации занимаются прописанной в Уставах деятельностью.
Оплеух не происходит, потому что борьба с коррупцией - словарная. Своих она не касается.
Весь секрет полишинеля.
Тему можно под амбарный замок до смены пресловутой вертикали.
Babr(25.01.2017)
Ну словоблуд же ты право.В теме речь не о "человеке", тема обсуждения указана в заголовке
Но "человек" уже неоднократно отвечал где-то здесь на просторах, кажется, в теме о Навальном, что эти страшные разоблачения заканчиваются переносом аукциона и дроблением его по частям с теми же результатами. Вся сеть уже про это знает, борцы с коррупцией - нет. Зато галочка.
Мнение "человек" выразил в голосовалке. Озвучить?
Без взаимных выпадов тоже обойдемся, ок?
Да, если "ты" прилетел с другой планеты, а на той планете, где живет чувак, такое поведение общепринято.
Это не говорит о том, что бороться не надо или коррупция - это хорошо. Это говорит о том, что некоторые при отсутствии возможности побороть тупо возглавляют, а остальным "слаборазвитым" заливают о том, что победили и равняйтесь на нас.
Ну и вот то, какими это делается руками у нас, какими методами, с какими целями - на мой взгляд больше вредит, чем помогает. Звон и гомон этой борьбы стоят страшные, результаты - нулевые. Точнее, те результаты, которые есть, достигнуты далеко не благодаря этому гомону, а совершенно отдельно от него и впереди него, как, например, создание правительством Медведева открытых источников в сети, фактически, монополизированных движением Навального
Обнаружение очередной фирмы-прокладки ни удивления - ни реакции какой-либо гневной вообще не вызывает. Кому положено - с этим борются, ловят и вяжут Захарченков с полутора тоннами бумаги монетного двора, Васильевых разных, Сечиных. У них не всегда получается довести и хорошо закончить хорошо начатое дело, в крупных событиях - даже реже, чем хотелось бы, но шестеренки крутятся, работа идет, результаты обозначаются. Все прекрасно могут вспомнить время, когда такие события были вообще невозможны. Ну и то чувство безнаказанности, а потом ошарашенности, на котором ловят ушлых воротил, тоже свидетельствует в пользу развития "органов". Как и чем тут может помочь очередное негодование я не нахожу просто-напросто
Васильевых... Те ещё раз напомнить что ловят чисто в спортивных целях, фото на память и отпускают.
Оффтопик
Словесная.Решение проблемы элементарно: Президент, следуя своим ежегодным пламенным воззваниям по борьбе с коррупцией, даёт оплеуху Медведеву, Новаку, Миллеру и Газпром больше не занимается распилом денег, а занимается добычей и транспортировкой газа. При необходимости, оплеухи отвешиваются остальным Сечиным-Рогозиным и все подконтрольные государству предприятия и корпорации занимаются прописанной в Уставах деятельностью.
Оплеух не происходит, потому что борьба с коррупцией - словарная.
Ну зачем же маскировать понятия, оплеуха - это вполне себе конкретная люстрация. Лишение должности с волчьим билетом, арест, ссылка на лесоповал, расстрел как крайняя мера.
Один раздавал такие оплеухи в 37м - и теперь его за это ненавидят, приписывая множество невинных жертв, тогда как в первую очередь под топор попадали именно те, кого уже не переделать. Другой немного раньше тоже таких в бараний рог скручивал - тоже страшилку сделали, Грозный - говорят - потому, что своих невинных людей терзал. Не за то, что казнокрады, мошенники, негодяи - а за просто так, шизоид был, за слезинку ребенка, которому причинил зло своей опричниной.
Ненавидят их - как, впрочем, и того, при котором традицией отечественной управленческой структуры стало увольнение по результатам разбора полетов. Обычно несколько позже утихшего уже скандала. Другие времена, другая страна, другая система, другие ожидания и другие результаты.
Есть и еще одно но. Есть отзывы людей, работающих в сфере права, о том, что все давно не так плохо, как было в 90е. Есть отзывы тех, кому часто приходится сталкиваться с работой контролирующих органов - и те отмечают хорошие сдвиги. Есть, наконец, собственное мнение, обобщающее эти отзывы и личные впечатления в мысль о том, что всему свое время. Но есть определенная масса недовольных, для которых никакой результат не считается положительным - нужно дать идиллию прямо сейчас. Такое вообще бывает? Где, когда было реализовано?
Популярная точка зрения. Улюкаев свой? Как так получается, что до ареста - свой, а после ареста - невинная жертва и чемодан подкинули? Может, ты знаешь?Своих она не касается.
Для того, чтобы трезво оценивать шансы правосудия на положительный исход крупных дел в особо крупных размерах достаточно столкнуться в суде с тривиальной тупейшей в мире мразью и увидеть, как выворачивается, как подсказывают удачные ходы адвокаты, и какой это имеет ошеломляющий успех: презумпция невиновности - попробуй, докажи. Там, где адвокатов - армии, где преступление готовится тщательно и заранее выверяются ходы отступления, участвуют в этом всем - как бы ни мечталось - далеко не тупые люди, шансов на успех защиты и провал обвинения куда больше. Сам широкий замах, с которым обвинение выходило на такие дела, говорит о том, что кому-то из инициаторов таких расследований теперь, как минимум, очень неловко. Сто тысяч раз вспоминали АльКапоне, севшего за неуплату налогов при приобретении виллы, а не за тучу волшебных чудес, которые этот мерзавец натворил. В цитадели добра, в стране с волшебным же правом и самыми честными полицейскими, с компетентными судьями и самым лучшим президентом.
Мне по-прежнему непонятно, для чего из борьбы с коррупцией сегодня делают фетиш
нужное зачеркнуть
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием