olena85 (15.02.2012)
глас вопиющего в пустыне
Sincere (15.02.2012)
Дети 90-х - поколение нигилистов. Их еще учили всяким там высоким идеалам, а глазами они видели прямо противоположное.
Вот и выросло целое поколение людей, которые привыкли не доверять никому и нечему, кроме собственных желаний и ощущений.
Только вот желания и потребности у всех разные получились. Но факт отрицания всего старого налицо.
А поколение 2000-ных - это скорее поколение потребителей. У них ест все, кроме идеалов. Вернее идеалы есть, но это скорее тьфу, чем что-то серьезное. Им их диктуют глянец и интернет. То, что продается. Зато думать нифига не научили.
Дети пошли акселераты, мышление и память им развивают, но не дают возможности применить эти полезные свойства на практике в реальной жизни. Потому что все уже готовое.
Жрать, срать, ржать - все потребности. И не надо думать, как на это самое жрать заработать.
Что-то я лично давненько не видела малолеток сдающих бутылки. В моей самой зеленой юности все сдавали и было не западло.
Согласна что не в тему и расплывчато, но такое вот сложилось лично у меня мнение.
OFF_TOP (15.02.2012)
То, что наше современной общество упало почти до самых низов, спорить бессмысленно. Думаю также нельзя исключать влияние религии на общество. Я человек не религиозный, но скорее верующий в какую-то высшую силу, а как эту силу назову (бог, "сила" - "Звёздный войны" или ещё как) мне не важно. Какой-то одной религии не придерживаюсь, по некоторым личным причинам. Фанатиков не люблю, но Sincere, вроде не из таких. Для чего его троллить не понимаю. Излагает свои мысли согласно своему мировоззрению, и нету смысла его в чём-то переубеждать.
А вообще хотелось бы сказать, что почему-то в государствах, в которых ценится культура, религия - общество имеет более высокие моральные устои, ценности. Самый простой пример, который приходит в голову - ОАЭ, люди чтут религию, а главное как живут! Но это моё мнение, я на 100% уверен, что найдутся те, кто не согласен со мной.
И я тоже с сожалением признаю, что целомудрие нынче не в почёте. И с некоторым отвращением отношусь к людям, которые думают, что постоянная (читай - частая/раз в месяц/раз в квартал) смена партнёров - это норма.
Sincere (15.02.2012)
Что-то не припомню, чтобы мы с вами, *Alien*, переходили на ты. Больше того, я к вам вообще не обращался, диалог не начинал. Вы сами со мной заговорили, а теперь вдруг "не нужны...".
Ответы мои - да, кому-то нужны. Люди даже "спасибки" тычут. Они, видимо, тоже фанатики?
Хотите сказать, ответ на этот вопрос меня, или Библию, или Бога как-то скомпрометирует? Я этого не боюсь, т.к. под чьё-то мнение не подстраиваюсь. Запутались уже с *Alien* в глупых обвинениях: то утверждаете, что, мол, я перетолковываю Библию, как хочу, а то вдруг, оказывается, сам боюсь её процитировать. Ну, расскажите же нам, OFF_TOP, почему я не отвечаю? Ась?
Отдышитесь только от ярости сперва, и аргументировано скажите, если есть что сказать.
"Никто не спасается иначе, как по незаслуженной милости, и никто не осуждается иначе, как заслуженным судом" © Августин
Ах, простите, ваше преосвященство
Я заговорила с вами лишь потому, что вы суёте свой нос... везде проповедуете в огромных количествах библию, при этом противопоставляя себя, такого-растакого всем остальным, кто "не с вами", а потом говорите: "ну что вы, я такой же грешник...". Гадко это и лицемерно со стороны человека набожного и якобы праведного.
Ну, во-первых, все спокойны Было бы из-за чего злиться А во-вторых, ответьте же. Вас первого спросили. Почему вы не отвечаете? Ась?
Оффтопик
Библейские взгляды не противоречат современности. Разве иметь много сексуальных партнеров - это хорошо?
"а что подумал Кролик, так никто и не узнал.Потому что он был очень воспитанный"(с)
TomD (15.02.2012)
Sincere (15.02.2012)
Так вот что я и пытаюсь сказать! Этот человек влезает с библией и своими огромными постами о ней в любую тему и делает её темой "о боге", "о библии", о чем угодно в том же духе, и все забывают, с чего эта тема началась!
Да кто ж говорит о "много"? Почему вы всегда (я не конкретно о вас, Olich, если что) кидаетесь в крайности?! Каждый случай и поступок нужно рассматривать внимательно. А по мнению некоторых получается так: если у тебя всю жизнь один партнёр, да ещё и в браке, то ты - офигительно правильный человек! А если у тебя их было 2, а уж ежели и больше, то ты проститутка/распутник и будешь гореть в аду, тебя надо к позорному столбу и т.д. Что за логика вообще?
Оффтопик
Вы своим высказыванием как раз-таки кидаетесь в крайности. Здесь никто ничего не говорил об этом. Не додумывайте. Между строк никто ничего не прятал. Высказывание о том, что в идеале должен быть 1 партнер, так в идеале так оно и есть. Моногамия - это идеал к которому стремится общество, но для многих недостижимый. Но даже в нашей стране есть люди у которых был или есть 1 партнер.
Топикстартера удивило не количество партнеров девушки, а то что у нее в 16 лет уже был секс. На форуме еще нет опроса на эту тему?
"а что подумал Кролик, так никто и не узнал.Потому что он был очень воспитанный"(с)
"Никто не спасается иначе, как по незаслуженной милости, и никто не осуждается иначе, как заслуженным судом" © Августин
Всякая высказанная мысль есть ложь... (с)
Нет, Sincere как раз-таки говорил об этом и прятал это между строк. Я в крайности стараюсь не кидаться никогда.
Да, в 16 лет - это рановато. Да, неправильно. Только смысла нет это здесь пережёвывать. Такие подростки никогда не прислушаются. Максимум - поржут над всеми нами. А те, кто хорошо воспитан, и так будут поступать правильно, и без таких вот ваших проповедей.
А вообще, поздновато. Надо было бороться с тем, что нам навязывали и навязывают до сих пор с ТВ, интернета и т.д. Именно это разлагает и отупляет детей и общество в целом... После драки кулаками не машут. Очень хорошо, если кому-то удаётся в таком вот обществе воспитывать порядочных людей.
olena85 (16.02.2012)
О, прозрение, ты прекрасно! Аааа! Мы все вымрем!!! Да не, не вымрем. Все будет харашо.
*Скажи, будет ли лучше, если рано проснувшаяся сексуальность убьет своего владельца нереализованностью запрещенных желаний? Случаев, когда взрослеющий мозг не может понять лживость навязываемых догм и мастырит на шею веревку - масса. Кому-то ЭТО очень надо, кому-то не очень и не так скоро. А ВЫ ВСЕХ В ПРОКРУСТОВО ЛОЖЕ!
Ханжи
Предыдущий оратор отчасти прав!
Психолиги считают, что рано начинают половую жизнь подростки с высокой познавательной потребностью. Т.е. из чистого любопытства.
В то время как другим это менее интересно.
А также ранние пташки появляются от недолюбленности и прессинга в семье. Типа недостаток ласки получают на стороне.
Вопрос о том, при каких условиях (любовь-морковь, тупо трах, бля...во) тактично упустим.
Кстати, тут обвиняли молодых людей, в развращении малолеток-девушек, но судя по опросам знакомых парней, большинство последних лишились невинности с женщинами за ...дцать
Есть такая тема в психологии, как формирование морально-нравственных норм у ребенка и их усвоение прямо по годам с рождения (когда то даже видел в виде таблички). Рекомендую всем интересующимся это дело загуглить и ознакомиться. Очень может быть, что откроете для себя что то новое.
И вот тут еще подсказывают, а какая кому разница, сколько было половых партнеров? Надеюсь, никто не делится при знакомстве инфой о том, сколько раз на дню он ходит по большому, куда и как? Ведь на самом деле важно, что за человек перед тобой и какие в него эти самые морально-нравственные нормы заложены! А это можно выяснить, пообщавшись с ним самим, понаблюдав за его действиями и поступками, опросив друзей, соседей, знакомых... И если с нормами полный порядок, значит усе в шоколаде Иначе получается, что одинокие женщины с детьми, тем более молодые девчонки и дамы ближе к 30 так и должны до конца жизни оставаться одни...
По сути женитьба на девственнице есть обыкновенный фетиш
Элементарно, Ватсон - просто молодые им не давали, а тут легко и просто и минимум затрат и любви/ухаживаний/конфетно-букетного периода никто не требует
Всякая высказанная мысль есть ложь... (с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)